워터스와 에머, ‘CLARITY 법안’ 부결과 트럼프와의 거래 문제를 두고 대립

CLARITY 법안은 정말로 무산된 것일까? 에머와 워터스의 대립

‘CLARITY 법안’으로 알려진 디지털 자산 시장 투명성 법안(Digital Asset Market Clarity Act)이 최종 심의를 위해 필요한 60표를 확보하지 못해 상원에서 부결되자, 민주당과 공화당은 이 법안의 미래에 대해 서로 다른 견해를 보이고 있다.

초기에는 양당의 지지를 받았으나, CLARITY 법안은 이후 공화당 법안으로 간주되었다. 민주당은 윤리 조항의 허점을 이유로 반대했고, 이는 다른 문제들과 맞물려 원래 지지자들조차 법안을 기각하는 결과로 이어졌다.

그럼에도 톰 에머 하원의원은 암호화폐 규제와 CLARITY 법안의 향방에 대해 긍정적인 입장을 고수하며, 상원이 이 법안을 추진하겠다는 의지가 확고하다고 믿는다고 밝혔다. 폭스 비즈니스와의 인터뷰에서 에머 의원은 CLARITY 법안 없이 GENIUS 법안만 통과시키는 것을 “기지국 없는 휴대전화를 가진 것과 같다”고 비유했다.

“이것이 법안의 파멸을 의미한다고 생각하지 않습니다.”라고 에머 의원은 말했다. “단지 중간선거 이후로 지연될 뿐입니다. 중간선거가 끝나면 상원에서 CLARITY 법안을 다시 보게 될 것입니다.”라고 그는 수요일 지적하며, 이 법안이 연말 전에 통과될 것이라고 전망했다.

다른 의원들에게는 윤리 조항을 둘러싼 CLARITY 법안의 좌절이 궁극적으로 이 법안을 무산시킬 더 큰 의견 차이를 상징한다.

트럼프 대통령의 암호화폐 관련 활동을 저지하기 위한 법안을 발의한 하원 금융서비스위원회 간사인 맥신 워터스 의원은 CLARITY 법안이 “트럼프 대통령의 노골적이고 해로우며 위험한 부패를 억제하는 데 아무런 역할도 하지 못했기 때문에” 실패했다고 강조한다.

워터스 의원은 목요일 “의회가 대통령의 암호화폐를 통한 이득 추구를 종식시키고 부당하게 얻은 이익을 회수하기 위한 법안을 통과시킬 때까지, 암호화폐 분야의 어떤 법안도 그의 최악의 행동을 정당화하고 용인하는 데만 기여할 것”이라고 선언했다.

그럼에도 불구하고, 커스틴 길리브랜드 상원의원이 이끄는 이 법안 작업에 참여했던 민주당 의원 그룹은 “이 법안을 통과시키기 위해 초당적으로 협력하겠다는 의지를 변함없이 유지할 것”이라며 암호화폐 규제를 계속 추진하겠다고 다짐했다.