제공
Regulation & Legal

CLARITY 법안 초안이 트럼프에게 암호화폐로 계속 이익을 얻을 수 있는 5가지 방법을 제공한다, 민주당이 말한다

상원 민주당 의원들은 최근 발표된 ‘CLARITY 법안’ 초안에 도널드 트럼프 대통령이 디지털 자산 정책을 수립하는 동안 암호화폐를 통해 계속해서 이익을 얻을 수 있게 하는 5가지 윤리적 허점이 남아 있다고 지적한다. 반면 공화당 측은 이 법안이 전례 없는 연방 차원의 규제를 부과한다고 주장한다.

작성자
공유
CLARITY 법안 초안이 트럼프에게 암호화폐로 계속 이익을 얻을 수 있는 5가지 방법을 제공한다, 민주당이 말한다

주요 내용

  • 민주당의 보좌진들은 트럼프 대통령의 기존 암호화폐 사업, 신규 사업, 밈코인 수익, 개인 투자, 그리고 법 집행과 관련된 5가지 의심스러운 허점을 지적했습니다.
  • 공화당은 이 초안이 더 광범위한 암호화폐 규제를 추진하는 동시에 윤리 규정을 강화한다고 말한다.
  • 이러한 논란으로 인해 상원에서 ‘CLARITY 법안’의 통과가 난항을 겪을 수 있다.

민주당이 5가지 허점 분석 결과를 발표했다.

상원 은행·주택·도시문제위원회 소속 민주당 보좌진은 7월 22일, 최신 CLARITY 법안 초안이 트럼프에게 암호화폐를 통해 계속해서 이익을 얻을 수 있는 5가지 방법을 제공한다고 주장하는 2페이지 분량의 팩트시트를 발표했다.

이 팩트 시트는 엘리자베스 워런(민주당, 매사추세츠주) 간사의 성명과 함께 발표되었으며, 워런 간사는 이 법안이 트럼프의 주요 암호화폐 수익원을 제대로 다루지 못하고 있다고 지적했다. 그녀는 다음과 같이 말했다.

"이 법안은 그가 향후 14억 달러에 달하는 암호화폐 수익을 싹쓸이하는 것을 막는 데 아무런 도움이 되지 않습니다."

이 팩트 시트는 트럼프의 기존 암호화폐 사업, 신규 사업, 밈코인 수익, 개인 투자, 그리고 법 집행과 관련된 5가지 의심스러운 허점을 지적하고 있다. 이는 상원 민주당 의원 7명이 윤리, 소비자 보호, 불법 금융, 시장 건전성 관련 조항이 미흡하다는 이유로 최신 ‘CLARITY 법안’ 초안을 거부한 데 이어 나온 것이다.

기존 사업, 신규 사업 및 밈코인 수익

세 가지 의심되는 허점은 트럼프의 암호화폐 사업 수익과 관련이 있다. 민주당 소속 보좌진들은 이 제한 조치가 토큰 판매, 스테이블코인 준비금, 로열티 등을 포함해 ‘월드 리버티 파이낸셜(World Liberty Financial)’과 연계된 중개자 및 라이선스 계약을 통해 유입되는 소득에는 적용되지 않는다고 지적한다. 분석에 따르면 트럼프는 자산을 공식적으로 발행하거나 후원하지 않더라도 친척이나 계열사가 시작한 신규 사업을 통해 이익을 얻을 수도 있다고 한다.

민주당은 또한 $TRUMP 밈코인을 주요 허점으로 지목했다. 그들은 이 법안이 이미 트럼프의 이름, 이미지, 또는 초상을 사용하고 있는 발행자가 디지털 자산을 계속 발행하거나 판매하여 기존 수익원을 유지할 수 있도록 허용할 것이라고 주장했다.

네 번째로 지적된 허점은 개인 투자와 관련이 있다. 이 법안 초안은 트럼프가 암호화폐 관련 입법, 규제 또는 정책에 대해 공식적인 조치를 취하는 동안 디지털 자산을 보유하거나 거래하는 것을 막지 못한다. 민주당 소속 보좌진들은 대통령의 결정이 해당 자산의 가치에 영향을 미친다면 이해 상충 문제가 여전히 존재한다고 주장한다.

공화당, 윤리 규정 및 시장 보호 조치 옹호

공화당은 이 법안이 트럼프에게 면죄부를 준다는 주장을 반박한다. 그들은 법안 조항이 해당 연방 공직자들이 보상을 목적으로 디지털 자산을 발행하거나 후원하는 것을 금지하고, 금지된 이익의 몰수를 포함한 제재를 허용할 것이라고 말한다. 지지자들은 이 윤리 조항을 디지털 자산에 대해 제안된 가장 강력한 연방 규제라고 평가한다.

대통령의 윤리 문제를 넘어, 상원 은행위원회 공화당 의원들은 이 포괄적인 법안이 파편화된 감독 체계를 집행 가능한 규칙으로 대체하고, 규제 당국의 사기 방지 권한을 유지하며, 시장 조작, 제재 회피, 불법 자금 조달에 대한 보호 조치를 강화할 것이라고 말한다. 위원회 다수파가 ‘CLARITY 법안’을 지지하는 근거로는 소비자 정보 공개, 국가 안보 수단, 미국 암호화폐 시장에 대한 명확한 규정 등도 강조하고 있다.

집행 권한이 여전히 주요 쟁점

다섯 번째로 지적된 허점은 트럼프의 사업 활동보다는 집행 문제와 관련이 있습니다. 소수당 측 보좌진은 트럼프가 대통령 재임 기간 동안 법무부가 위반 행위를 수사할 독점적 권한을 갖게 되어, 주 법무장관이나 민간 당사자의 소송 제기를 차단하게 될 것이라고 말합니다. 또한 일몰 조항으로 인해 트럼프가 퇴임한 후 미래의 법무부가 위반 행위를 수사하는 것을 막을 것이라고 주장합니다.

이견은 집행 조항을 넘어선다. 지지자들은 CLARITY 법안을 투자자 보호와 미국 암호화폐 혁신을 위한 오랫동안 기다려온 틀로 보는 반면, 민주당은 이러한 이점이 해결되지 않은 대통령직의 이해 상충 문제를 상쇄할 수 없다고 주장한다. 워런 의원은 다음과 같이 결론지었다.

"이 법안은 제출되는 즉시 폐기되어야 합니다."

이 기사는 AI를 사용하여 영어에서 번역되었습니다. 영어 원본이 권위 있는 출처이며, 자동 번역에는 특히 법률 및 규제 용어에서 부정확한 내용이 포함될 수 있습니다.