提䟛
Regulation & Legal

MiCAを培底解説芏制圓局がコンプラむアンスチヌムを「䞀぀の頭脳」ず芋なす理由

適切な圹職名が蚘茉された組織図だけでは、ラむセンスは取埗できたせん。芏制圓局が求めおいるのは、コンプラむアンス䜓制そのものです。぀たり、文曞化された独立性、3぀の異なる知識領域にわたる集合的な専門知識、そしお真に実質的な組織䜓制です。これが、その基準が実際にどのように機胜するかずいう実態です。

著者
共有
MiCAを培底解説芏制圓局がコンプラむアンスチヌムを「䞀぀の頭脳」ず芋なす理由

「MiCA Decoded」は、Bitcoin.com News向けに毎週配信される党12回の連茉蚘事であり、LegalBisonの共同創業者兌マネヌゞングディレクタヌであるアヌロン・グラりバヌマン、ノィクトル・ナスキン、サビル・アリ゚フが共同執筆しおいたす。LegalBisonは、欧州およびその他の地域においお、暗号資産およびフィンテック䌁業に察し、MiCAラむセンス、CASPおよびVASPの申請、ならびに芏制察応䜓制の構築に関するアドバむスを提䟛しおいたす。

神話コンプラむアンス担圓者を倖郚委蚗すれば十分

創業者が暗号資産サヌビスプロバむダヌCASPの認可取埗に向けた蚈画を始めるず、䌚話はほが必ず同じ局面に到達したす。「では、コンプラむアンス担圓者を採甚する必芁があるのでしょうか」 時には、その質問に続いおこう尋ねられるこずもありたす。「そしお、マネヌロンダリング報告責任者MLROも必芁ですか これで完了ですか」

その答えは、どちらも「はい」です。しかし、これら2぀の圹職の任呜をゎヌルず芋なすこずは、MiCAがコンプラむアンス機胜に実際に求めおいるこずを誀解する、最も䞀般的か぀重倧な誀りです。 芏制圓局は、組織図に適切な圹職名が蚘茉されおいるかを確認しおいるわけではありたせん。圌らは、経営陣が党䜓ずしお、芏制察象の金融機関を運営するために必芁な知識䜓系、構造的な独立性、および文曞化された業務の深さを備えおいるかどうかを評䟡しおいるのです。 MiCAの免蚱は個人に発行されるのではなく、組織に発行されるものです。この違いこそが、倚くの初期申請が停滞したり、囜家管蜄圓局NCAの認可を埗る前に倧幅な修正を䜙儀なくされたりする根本的な理由なのです。

芏制における「集合的」の真の意味

MiCA第68条(1)は、この点に぀いお明確に芏定しおいたす。経営陣の構成員は、「個人ずしお、か぀集合䜓ずしお」適切な知識、技胜、および経隓を有しおいなければならないのです。この「集合䜓ずしお」ずいう䞀蚀が、芏制䞊極めお重芁な圹割を果たしおいたす。

MiCA察象事業䜓の経営陣および株䞻の適栌性に関するEBAずESMAの共同ガむドラむンは、経営陣が有すべき専門的経隓の具䜓的な分野を列挙するこずで、この基準の仕組みを明確にしおいたす。LegalBisonのシニア・ロヌダヌであるEira JÀrvi氏は、以䞋の衚に具䜓的な芁件をたずめたした。

ESMAのガむドラむンを分析するず、経営陣の総合的な胜力プロファむルが、Eiraが詳述したすべおの項目を含む3぀の䞻芁な知識領域を明らかに網矅しおいなければならないこずが明らかになりたす。

  • 埓来の金融垂堎芏制枠組み、投資家保護矩務、垂堎行動芏範、および認可を受けた金融サヌビスプロバむダヌに適甚される業務基準。
  • デゞタル台垳技術DLTむンフラおよびサむバヌセキュリティブロックチェヌンアヌキテクチャ、プロトコルレベルのリスク、スマヌトコントラクトの゚クスポヌゞャヌ、サむバヌセキュリティ脅嚁モデリング、およびオンチェヌンサヌビス提䟛から生じる特定の運甚䞊の脆匱性。
  • 事業戊略および組織ガバナンスリスク管理蚭蚈、内郚統制アヌキテクチャ、ガバナンス方針、ならびに自瀟のコンプラむアンス実効性を評䟡し定期的に芋盎す胜力。

ただし、芏制圓局が1人の人物にこれら3぀の領域すべおを網矅するこずを求めおいるわけではない。ESMAが䌁業に察し「集団ずしおの適栌性」の評䟡を提出するよう求めおいるずおり、期埅されおいるのはチヌム党䜓ずしおこれらすべおを実質的なギャップなくカバヌするこずである。

DLTむンフラのリスクを評䟡できる人材が䞀人もいない、䌝統的な金融業界のバックグラりンドを持぀メンバヌのみで構成された経営陣は、申請を提出する時点で構造的に䞍備があるず蚀えたす。逆もたた然りです。芏制察象ずなる金融垂堎の業務慣行を理解する人材が䞀人もいない、技術的に粟通した「クリプトネむティブ」なチヌムも、同様に厳しい粟査を受けるこずになりたす。

MiCA Decoded: Why the Regulator Sees Your Compliance Team as a Single Brain

誰も語らない「時間的コミットメント」の問題

「集団的適栌性」基準には、申請者を䞍意を突く第二の偎面がある。適切な人材は、曞類䞊だけでなく、実際に存圚しおいなければならない。経営陣の各メンバヌは、䌚瀟に察する最䜎限の時間的コミットメントを文曞で蚘録しなければならない。具䜓的には、その圹職に費やす時間の芋積もり幎次および月次の䞡方の目安を含むに加え、珟圚兌任しおいる他のすべおの執行圹および非執行圹の圹職に関する正匏な申告が必芁である。

ESMAの認可に関する芏制技術基準案第1回意芋募集パッケヌゞに基づくはこの点を明確に芏定しおいたす。評䟡の察象ずなるのは、各人物が名目䞊リストされおいるだけでなく、機胜的に存圚しおいるかどうかです。 他に4぀の取締圹職を兌任し、さらに2瀟のコンプラむアンス顧問を務めおいる非執行圹員は、盎接的な粟査を受けるこずになりたす。NCAは、申請曞に適切な名前が蚘茉されおいるだけでなく、経営陣が実際にその職務を遂行できるこずを確認する必芁がありたす。

これは、認可申請を匷化するために経隓豊富なコンプラむアンス担圓者を非垞勀や顧問ずしお招ぞいする創業間もない暗号資産䌁業にずっお最も重芁な点です。芏制圓局はその人物が月に䜕時間埓事するのかを正確に把握し、その数倀を圹職の範囲や䌁業が提䟛しようずしおいるサヌビスず比范したす。責任ず時間的コミットメントの䞍䞀臎は、単なる圢匏䞊の問題ではなく重倧な懞念事項ずなりたす。

内郚統制機胜圹職名よりも組織䜓制

経営陣の集団的適栌性を理解するこずは党䜓像の䞀郚に過ぎたせん。MiCA第68条(4)は、CASPsに察し、「コンプラむアンスを確保するのに十分に有効な」方針および手続を採甚するこずを求めおいたす。第68条(5)は、䌁業のあらゆるレベルに適切な知識を持぀人材を配眮するこずを求めおいたす。第68条(6)は、経営陣に察し、これらの䜓制の有効性を定期的に芋盎し、発芋された䞍備に察凊するこずを求めおいたす。

ESMAのRTS草案はこれをさらに螏み蟌んでいたす。同草案は、䌁業に察し具䜓的な内郚統制機胜を特定し、それぞれに぀いお以䞋を文曞化するこずを求めおいたす

  • 経営陣ぞの盎接報告ラむンを確保しおいるこず。
  • たた、その機胜が監督察象ずなる事業郚門から独立しお運営される方法。
  • 重倧なコンプラむアンスリスクが怜知された際に、圓該機胜が定䟋的に、たた緊急時アドホックに経営陣にアクセスする方法を明蚘するこず。

この内郚統制フレヌムワヌクの䞭栞を成す3぀の機胜領域は以䞋の通りです

  • コンプラむアンス機胜芏制䞊の矩務、行動指針、内郚手続。
  • リスク評䟡機胜リスクの特定、評䟡手法、゚スカレヌション手順。
  • 内郚監査機胜独立した有効性レビュヌ、定期的な評䟡。

なお、AML/CFT機胜および事業継続機胜も認可申請の必須芁件ですが、ESMAはこれらを䞭栞的な内郚統制フレヌムワヌクずは別の組織芁件ずしお扱っおいたす。MiCAのレベル1条文では必ずしもこれらの正確な名称が明蚘されおいるわけではありたせん。ESMAのRTS芏制技術基準は、これらの䞭栞的な内郚統制領域に぀いお、責任者が明確に指定され、責任範囲が文曞化され、か぀構造的な独立性が怜蚌されおいる必芁があるこずを明確にしおいたす。

特にこの最埌の点で、倚くの申請においお構造的な欠陥が露呈したす。収益や事業開発も担圓する最高執行責任者COOに報告するコンプラむアンス機胜は、芏制䞊の意味では独立しおいるずは蚀えたせん。たた、トレヌディングデスク内に組み蟌たれ、監芖察象であるデスクず同じ報告系統を通じお䞊局郚に報告するリスク機胜も、基準を満たしおいたせん。

芏制圓局は組織図の提出を求め、コンプラむアンス責任者が実際に誰に報告し、その人物のその他の責任範囲がどこたで及び、重倧なコンプラむアンスリスクが特定された際にどのような゚スカレヌション暩限を持っおいるかを問うこずになる。真の独立性を備えた䜓制に基づいおCASPラむセンス申請曞を䜜成するには、申請曞の草案䜜成前にその構造を蚭蚈しおおく必芁があり、事埌に埌付けで察応しおはならない。

MiCA Decoded: Why the Regulator Sees Your Compliance Team as a Single Brain

実䜓芁件名矩取締圹の問題

認可申請曞には、EU域内における実効的な経営管理を行うための物理的拠点を蚘茉しなければならない。これには本瀟の䜏所、該圓する堎合は支店の所圚地、および実際の意思決定が行われる地域が含たれる。

  • 実質的な暩限を行䜿する取締圹のうち少なくずも1名はEU域内に居䜏し、本拠地ずなる加盟囜のNCA囜内監督圓局が連絡を取れる状態にある必芁がありたす。
  • EU管蜄区域内に登録䜏所があるだけで、名矩取締圹の契玄で運営されおいる堎合は、この基準を満たしたせん。
  • 実䜓芁件ずは、人的意思決定の重みが実際にEU域内に存圚するこずを意味したす。

NCAは、RTS申請曞の所圚地欄および各経営陣メンバヌの時間的関䞎に関する開瀺情報を通じおこれを評䟡したす。

四半期ごずに2週間EUに物理的に滞圚しおいる取締圹は、芏制䞊の実質的な意味においお居䜏取締圹ずはみなされたせん。これは、EU域倖のグロヌバル本瀟から事業を展開し、欧州での暗号資産ラむセンス取埗を目指しおいる䌁業にずっお特に重芁な点です。EUに拠点を眮く事業䜓は、他地域から運営されるグルヌプ構造の単なる管理䞊のフロントずしおではなく、実質的な意思決定単䜍ずしお機胜しなければなりたせん。

事業継続はコンプラむアンスチヌムの管蜄である

事業継続は広くIT郚門の責任ずみなされおいたす。しかし、MiCAおよびデゞタル・オペレヌショナル・レゞリ゚ンス法DORAの䞋では、認可を受けたCASPにずっお、そのような枠組みは誀りです。

事業継続方針は、経営陣が所有し、承認し、維持管理しなければなりたせん。DORAEU芏則2022/2554は情報通信技術に特有の芁玠を芏定しおおり、CASPは金融機関ずしおDORAの適甚範囲に含たれたす。これら2぀の枠組みは同時に機胜するため、コンプラむアンス郚門は䞡方を同時に適切に運甚できる胜力を備えおいなければなりたせん。

ESMAの第2回MiCA意芋募集文曞では、パヌミッションレス型分散台垳技術むヌサリアムなどのパブリックブロックチェヌン䞊で事業を行う䌁業に察し、DLTレベルでサヌビス䞭断が発生した堎合、顧客ず積極的か぀䜓系的にコミュニケヌションを取るこずを矩務付ける具䜓的な芏定が導入された。

顧客資金にリスクがあるかどうかを垞時曎新し、サヌビス埩旧をどのように管理しおいるかを明確に瀺さなければなりたせん。基盀ずなるブロックチェヌンがパヌミッションレスであるかどうかにかかわらず、䌁業は自瀟のスマヌトコントラクトに起因する損倱に぀いお党責任を負いたす。

これは䞀般的なIT障害察応方針ずは異なりたす。この矩務を真に果たすためには、経営陣が䞀般的な技術的知識をはるかに超えたレベルでDLTむンフラのリスクを理解しおいる必芁がありたす。ブロックチェヌンのリスクを䞀般的な甚語でしか説明できないコンプラむアンスチヌムでは、芏制圓局の粟査に耐えうる事業継続方針を策定・レビュヌ・維持するこずはできたせん。

デヌタ暙準ずしおのコンプラむアンス機胜

コンプラむアンス機胜の責任範囲はデヌタアヌキテクチャにたで及びたす。取匕プラットフォヌムを運営するCASPs暗号資産サヌビス事業者は、すべおの蚘録管理およびNCA囜家監督圓局ぞの報告においお、デゞタル・トヌクン・識別子DTI暙準を䜿甚しなければなりたせん。DTIは各暗号資産を䞀意に識別し、それが発行、取匕、たたは決枈される特定のDLTず関連付けたす。これにより、芏制圓局は䞀貫性があり比范可胜なデヌタを甚いお囜境を越えた監芖を行うこずができたす。

ISO 20022メッセヌゞング暙準は、圓局提出甚の取匕デヌタフォヌマットを芏定しおいたす。垂堎濫甚を防止するため、取匕前・取匕埌の透明性デヌタは、差別的でない機械可読の公開チャネルを通じお開瀺されなければなりたせん。これらの芁件にはいずれも技術的偎面があり、コンプラむアンスチヌムが䞻導暩を握る必芁があり、IT郚門に盲目的に委任しおはなりたせん。

RTSが求める具䜓的なデヌタ基準に察するコンプラむアンス䞊の監督なしに、蚘録管理を䞀般的なシステム管理業務ずしお扱う䌁業は、認可取埗埌に監督䞊の問題に盎面するこずになりたす。これらの基準が存圚するのは、たさにNCAが単䞀の分析を通じお数癟のCASPにたたがる蚘録を比范できるようにするためです。芁求された圢匏でデヌタを提瀺できない䌁業は、継続的なコンプラむアンスを実蚌できない䌁業です。

これこそが「単䞀の脳single brain」ずいう基準の実践的な意味である。コンプラむアンスチヌムは、芏制ぞの理解、ガバナンス䜓制、DLTの運甚知識、そしお技術的なデヌタリテラシヌを統合し、単䞀の機胜ずしお発揮する。これらの芁玠のいずれも、他の郚門に完党に倖郚委蚗するこずはできない。

MiCA Decoded: Why the Regulator Sees Your Compliance Team as a Single Brain

アプリケヌション構築の前にチヌムを構築する

CASP MiCAラむセンスの認可申請曞は、すでに存圚する組織の実態を蚘録するものです。この認識こそが、プロセスを効率的に進める䌁業ず停滞する䌁業ずを分ける芁因ずなりたす。 欧州で暗号資産取匕所のラむセンス、デゞタル資産カストディの認可、たたはその他のCASPラむセンスの取埗を目指す䌁業は、チヌム䜓制の構築を、申請曞の䜜成過皋で埐々に敎えおいくものではなく、最初の成果物ずしお取り組む必芁がありたす。

最初の文曞が䜜成される前に、コンプラむアンス郚門は組織ずしお独立しおいなければなりたせん。NCA囜家芏制圓局による審査が始たる前に、経営陣の集合的な知識範囲を評䟡し、䞍足しおいる郚分を補う必芁がありたす。時間的コミットメントに関する開瀺内容は、提出される前に珟実的なものでなければなりたせん。

このロゞックは䞖界的に圓おはたりたす。EU以倖の管蜄区域でVASPラむセンスを申請する䌁業も、同様の基準に盎面するケヌスが増えおいたす。䞭東、アゞア倪平掋、南北アメリカの芏制圓局も、コンプラむアンス機胜の蚭蚈においお圢匏よりも実質を重芖する方向ぞ収束し぀぀ありたす。珟圚斜行されおいる䞭で最も詳现か぀技術的に具䜓的なEU基準は、䞻芁な管蜄区域で芏制察象ずなる䜓制を構築するあらゆるチヌムにずっお有甚なベンチマヌクずなりたす。

「我々はDeFiなので、MiCAは適甚されたせん」。しかし、EBAずESMAの芋解は異なりたす。

「我々はDeFiなので、MiCAは適甚されたせん」。しかし、EBAずESMAの芋解は異なりたす。

芏制圓局が管理、ガバナンス、コンプラむアンスに関する芏則を怜蚎する䞭、MiCAはDeFiの分散化に関する䞻匵に疑問を投げかけおいたす。 read more.

重芁なポむント 誀解コンプラむアンス責任者ずMLROマネヌロンダリング察策責任者を任呜すれば、MiCAのコンプラむアンス矩務は満たされる。 珟実MiCAが求めおいるのは、単なる圹職名のリストではなく、機胜するコンプラむアンス䜓制である。

管理機関が基準を満たしおいるかどうかは、以䞋の3぀の芁玠によっお決定されたす 知識の包括性。チヌムは䞀぀の単䜍ずしお、䌝統的な金融垂堎の専門知識、DLTおよびサむバヌセキュリティの熟緎床、そしお組織ガバナンス胜力を網矅しおいなければなりたせん。いずれかの領域における䞍足は、単なる人材構成の奜みではなく、構造的な欠陥ずなりたす。

䞭栞的な内郚統制機胜コンプラむアンス、リスク評䟡、内郚監査に぀いおは、責任者が指名され、経営陣ぞの盎接報告ラむンが確立され、監督察象事業郚門からの独立性が怜蚌されおいなければなりたせん。泚AML/CFTおよび事業継続蚈画も同様に必須ですが、別個の組織的柱ずしお扱われたす。コンプラむアンス機胜を収益創出郚門経由で配眮する組織図は、NCAの粟査に耐えられたせん。

真の組織的実䜓。時間的コミットメントは真摯なものであり、文曞化されなければならない。EUにおける物理的な拠点は、単なる登録䜏所ではなく、実際の意思決定における重みを反映したものでなければならない。事業継続方針は、経営陣レベルで責任が明確化されおいる必芁がある。デヌタ報告は、初日からDTIおよびISO 20022の基準を満たさなければならない。 CASPラむセンス申請は結果に過ぎない。コンプラむアンス・アヌキテクチャこそが基盀である。たずは基盀を築くこず。

pastedGraphic.png

本蚘事は2026幎4月にLegalBisonが実斜した調査に基づいおいたす。内容は情報提䟛のみを目的ずしおおり、法的助蚀を構成するものではありたせん。

この蚘事はAIを䜿甚しお英語から翻蚳されたした。英語の原文が正匏な情報源であり、自動翻蚳には、特に法埋および芏制に関する甚語においお䞍正確な郚分が含たれる堎合がありたす。

この蚘事のタグ