NFL、39州や各国規制当局と最高裁に働きかけ

カルシ判事の答弁書提出を前に、意見書が相次いで提出される

賭博規制当局、スポーツリーグ、各州が、米国最高裁においてニュージャージー州を支持する姿勢を鮮明にしています。 「Flaherty v. KalshiEX」事件では、「世界中の」規制当局を代表する国際ゲーミング規制当局協会（IAGR）と北米ゲーミング規制当局協会（NAGRA）が10月2日に共同意見書を提出しました。 オハイオ州は他の38州およびコロンビア特別区と共に10月7日に続き、NFLは10月8日に意見書を提出しました。

これらの意見書はすべて、裁判官に対して、連邦商品取引法がCFTC（商品先物取引委員会）に登録された取引所におけるスポーツイベント契約を州の賭博法から保護するかどうかを判断するよう求めています。第3巡回区控訴裁判所は4月、ニュージャージー州におけるカルシ社側に味方する判決を下しましたが、第9および第6巡回区控訴裁判所は同社に不利な判決を下しました。 同社の申立書に対する答弁書の提出期限は11月9日です。規制当局は「同一の企業が同一の連邦登録に基づき提供する同一の商品は、現在、第3巡回区では州の規制権限から保護されている一方で、第6および第9巡回区ではその規制の対象となっている」と記しました。 NAGRAの会員には先住民部族やカナダの州規制当局が含まれており、意見書は9月の第9巡回区控訴裁判所によるカリフォルニア州先住民部族に関する判決を根拠としています。「カルシ社はカードの並びを変えることはできても、手札そのものを変えることはできない。同社のスポーツイベント契約はクラスIIIの賭博である」と述べています。

オハイオ州が主導する各州の意見書は、連邦裁判所と州裁判所を「絶望的に混乱し、意見が分かれている」と指摘し、予測市場について「名称の変更や見せかけの措置によって、州の中核的な主権的権限を剥奪することはできない」と述べている。署名州には、アラバマ州、カリフォルニア州、ミシガン州、ネバダ州、ニューヨーク州、ペンシルベニア州が含まれる。 テキサス州とフロリダ州は署名しませんでした。この意見書には、CFTC（商品先物取引委員会）自身が執行差し止めを求めて提訴した9つの州も名を連ねています。

元米国司法長官ウィリアム・バー氏が顧問を務めるNFLの意見書によると、シーズン初日の日曜日に予測市場で取引された33億ドルのうち、18億ドルがNFLの試合に関連していたという。 同リーグは、CFTCやカルシなどの取引所が、「1人の行為で容易に操作できる」賭けを禁止し、最低年齢を21歳に設定するという要請を拒否したため、18歳の若者が取引できる状態が続いていると指摘しています。同リーグは裁判所に対し、「次のNFLシーズンが終わる前」に措置を講じるよう求めています。

下級裁判所の判断は一致していません。シカゴの連邦判事は10月2日、規制当局が提訴したのと同じ日に、イリノイ州に対するカルシ社の一部勝訴を認めました。この訴訟では、現在カルシ社から報酬を受けている元議員の発言も争点となっています。 ニュージャージー州の申立書は、2010年にアーカンソー州選出のブランシュ・リンカーン上院議員（当時）が上院で行った発言を引用しており、第3巡回区控訴裁判所の反対意見では、同氏が「スーパーボウルなどのスポーツイベントを軸に『イベント契約』を構築するのは極めて容易である」と警告したことが引用されている。こうした契約は「もっぱら賭博のために利用される」ものだという。

連邦のロビー活動開示情報によると、リンカーン氏をロビイストとして登録している「リンカーン・ポリシー・グループ」は、2024年以降、カルシ社から48万ドルのロビー活動収入を報告しています。また、彼女は他の元議員らと共に、第3巡回区控訴裁判所においてカルシ社を支持する意見書を提出しました。

ポリマーケットによると、裁判所が10月31日までにスポーツイベント契約に関する訴訟を受理する確率は木曜時点で3％、12月31日までに28％とされていたが、年末契約での取引額はわずか約24,000ドルにとどまっている。 カルシの最高裁戦略は、CFTCによる賭博規制の改正案の審議に依存しています。