Crypto.comの予測取引所は、ワシントンによる取り締まりに先立ち、連邦政府の保護を求めています。

OGはCFTCのミシガン州への介入を根拠としている

「OG Prediction Markets」および「Crypto.com | Derivatives North America」の商号で事業を行うNorth American Derivatives Exchange Inc.は水曜日、ワシントン州当局が同社のイベント契約に州のギャンブル法を適用することを阻止するため、連邦訴訟を提起しました。 CFTCの規制を受ける同取引所は、ワシントン州西部地区連邦地方裁判所でニック・ブラウン司法長官とワシントン州ギャンブル委員会の委員らを被告として提訴しました。

OGは、Crypto.comが2月3日に立ち上げた独立型の予測市場プラットフォームです。 同プラットフォームは、Crypto.comが「Crypto.com | Derivatives North America」として運営する取引所を通じて、スポーツ、政治、金融、文化、エンターテインメント関連の契約を提供しています。同取引所は、商品先物取引委員会（CFTC）に指定契約市場およびデリバティブ清算機関として登録された関連会社です。

この訴訟は、OGに対する業務停止命令や執行措置に続くものではありません。その代わりに、同取引所は、ワシントン州の公的な立場と、カルシ氏に対する最近の差し止め命令が、当局が次にOGを標的にするという「具体的かつ差し迫った脅威」を生み出していると主張しています。 ワシントン州は2025年12月以来、州内でイベント契約市場を提供または参加することは許可されていないとの立場を崩していません。

OGは連邦裁判所に対し、ワシントン州の賭博関連法が同取引所に適用される限り、違憲であり、連邦法に優先される（プリエンプション）ものであるとの宣言を求めています。また、ブラウン知事および賭博委員らがOGに対して賭博法を執行することを禁じる恒久的な差し止め命令も求めていますが、訴状には、同社がすでに一時的または予備的な保護措置を獲得していることは示されていません。

同取引所は、連邦議会が指定契約市場における取引についてCFTCに排他的管轄権を与え、州がこれを覆すことのできない統一的な全国的なデリバティブ制度を構築したと主張しています。OGは、ワシントン州から撤退すれば、取り返しのつかない収益損失を招き、競合する取引所に対する自社の立場を弱め、連邦政府に対する義務と相容れない州ごとの規制のパッチワーク状態を生み出すと述べています。

訴状は、7月14日にミシガン州でCFTCが行った介入を重要な根拠としている。同州裁判所がスポーツ契約の無効化と返金を命じた後、CFTCはカルシ社に対し、すでに執行済みのスポーツ契約を取り消さないよう指示し、取引所に対して通常通り取引を履行するよう命じた。CFTCは、強制的な決済は価格を歪め、完了したデリバティブ取引の執行可能性に対する信頼を損なう恐れがあると述べた。

OGはまた、スポーツ契約の商業的正当性も主張しています。放送局、商品小売業者、ホスピタリティ業界、レストラン、ファンタジー・スポーツ運営事業者が、スポーツの結果に連動する収益をヘッジするためにこれらを利用できると論じています。ただし、訴状では仮定的な利用事例が示されているだけで、現在OGの契約をそのような目的で利用している事業者は特定されていません。

同取引所は以前、2025年9月にネバダ州の規制当局から業務停止命令を受けたことを受け、同州を提訴していましたが、翌月、連邦裁判官が仮差し止め命令を却下したため、Crypto.comはネバダ州でのスポーツ契約を一時停止し、第9巡回区控訴裁判所に控訴しました。 6月にはニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ氏とニューヨーク州ゲーミング委員会に対し、ほぼ同内容の訴状を提出しています。また、OGはロビンフッドに続き、「差し迫った脅威」を理由にワシントン州を提訴した2社目の事業者でもあります。

ワシントン州の州裁判所は、カルシ社の訴訟では反対の結論を出し、「商品取引所法」は州が違法な賭博を定義し取り締まることを妨げないと判断しました。連邦裁判所の判断は依然として分かれており、第3巡回区控訴裁判所はニュージャージー州におけるカルシ社を擁護した一方、他のいくつかの州の裁判所は地元の規制措置の実施を認めています。 ギャンブル専門の弁護士ダニエル・ウォラック氏によると、予測市場に関する訴訟で下された仮差し止め命令や接近禁止命令23件のうち、19件は州側が勝訴しています。

OGの訴訟は、ワシントン州がカルシ事件と同様の取り締まり戦略を繰り返す前に、連邦政府による保護を確保しようとするものです。この提訴によって、同社の契約がデリバティブであるかギャンブルであるかという問題は解決されませんが、連邦と州の管轄権をめぐる争いを、Crypto.comの拡大する予測市場事業にまで拡大させることとなります。