Bet365、Super Group、Skycityが、オフショア賭博をめぐり、ニュージーランド高等裁判所で共同提訴されています。

• bet365、Super Group、Skycityの3社に対し、ニュージーランド高等裁判所に3件の訴訟が提起されました。
• スカイシティに対する集団訴訟は、2020年2月から2026年までのプレイヤーの損失を対象としています。
• bet365は本件においてニュージーランド裁判所の管轄権に正式に異議を申し立てました。

原告らは現在ニュージーランドでのライセンス取得を目指している事業者に対し損害賠償を求めています。

これらの訴訟は協調的な集団訴訟として進められていますが、共同事件管理のための正式な併合はまだ行われていません。原告に対しては、暫定的な氏名非公開命令が下されています。4月17日付のイアン・ゴルト判事による裁判所議事録によると、これらの請求はニュージーランドの複数の法令に基づいて提起されています。

スカイシティ訴訟では、スカイシティ・エンターテインメント・グループ、スカイシティ・オークランド・ホールディングス・リミテッド、およびマルタに拠点を置くシルバーアイ・エンターテインメント・リミテッドが被告として名指しされています。シルバーアイはゲーミング・イノベーション・グループの子会社であり、マルタ賭博局のライセンスの下でスカイシティ・オンライン・カジノ・プラットフォームを運営しています。 スカイシティは3月6日、NZX（ニュージーランド証券取引所）に対し本訴訟を初めて開示し、同訴訟は「スカイシティの海外子会社に代わってシルバーアイが運営するオンラインゲーム事業の合法性を検証する」ことを目的としていると述べました。

この訴訟では、2020年2月から2026年2月までに発生したニュージーランド人プレイヤーの損失を対象に、資金提供を受けた集団訴訟として進行するための許可申請が含まれています。スカイシティ側は責任を否定し、訴訟に対して積極的に抗弁する方針です。BusinessDeskの報道によると、集団訴訟の対象となるオンライン収益は少なくとも6,450万ニュージーランドドルに上る可能性があります。

スカイシティに対する本訴訟の構造は、数日前に欧州連合司法裁判所（ECJ）が下した判決と類似しています。同判決は、マルタでライセンスを取得した事業者が、自国の管轄区域における認可を根拠に、事業活動が禁止されていたEU加盟国のプレイヤーからの民事返還請求を退けることはできないと判示しました。このECJ判決に拘束力があるのは欧州の裁判所のみですが、MGA（マルタ賭博局）のライセンスを持つプラットフォームに対する他地域での同様の請求について構造的な先例を提供しています。

bet365に関する訴訟では、ヒルサイド（ゲーミング）ENC、ヒルサイド（スポーツ）、およびbet365のCEOであるデニス・コーツ氏が個人として被告として名指しされています。同社は、本件を審理するニュージーランド裁判所の管轄権に対し、正式に異議を申し立てています。

スーパー・グループ（Super Group）に対する訴訟では、同社のCEOであるニール・メナシェ氏が個人として、さらにベイトン（Bayton）、デジメディア（DigiMedia）、ディガンマ（Digamma）、GMゲーミング（GM Gaming）、ベイツリー・オルダーニー（Baytree Alderney）、ベイツリー・インタラクティブ（Baytree Interactive）といった法人が被告として名指しされています。スーパー・グループはBetwayやSpinなどのブランドを世界的に運営しており、ニュージーランドのプレイヤーを直接ターゲットにしたマーケティングを行ってきたオンラインカジノ「Kiwi's Treasure」も運営しています。

この訴訟は2025年6月の「2020年競馬産業法」改正を受けたものであり、同改正によりTAB NZ以外の海外事業者がニュージーランド居住者から競馬やスポーツ賭博を受け付けることが違法となった。5月1日からは「オンラインカジノ賭博法案」により禁止事項がオンラインカジノの広告にも拡大される見込みで、無免許事業者の市場退出期限である12月1日までに最大15社の事業者に対するライセンス枠組みが確立される予定である。

Bet365、Super Group、Skycityの各社は、ライセンス入札が開始された際にニュージーランドのライセンスを申請する意向を公に表明しており、これにより3社とも、同管轄区域内で規制された市場への参入を追求すると同時に、ニュージーランドの裁判所において過去の責任に関する請求を争うという事態に直面することになります。特にBet365の管轄権に関する異議申し立ての結果は、他の管轄区域がマルタライセンスを取得したプラットフォームに対する同様の請求を検討する中で、オフショア事業者の責任というより広範な問題がどのように展開するかを左右する可能性があります。