ウィスコンシン州の連邦判事が、カルシ・スポーツ・ベッツを相手取った訴訟で、先住民部族にIGRAに基づく初の勝訴を認めました。

カルシ社を相手取った全米規模のIGRA訴訟で、連邦裁判所が初めて部族側の主張を支持

ブルームバーグの報道によると、ウィリアム・M・コンリー連邦地方裁判所判事は月曜日、カルシ社が部族の土地でスポーツイベントの契約を提供したことでインディアン・ゲーミング規制法（IGRA）に違反したとするホー・チャンク・ネイションの訴訟において、同部族が「勝訴の見込み」を示したと判断しました。 連邦政府が認定するネイティブアメリカン部族であるホーチャンク・ネイションは、昨年8月、ウィスコンシン州西部地区連邦地方裁判所に、カルシ社、カルシEX社、ロビンフッド・マーケティング社、ロビンフッド・デリバティブズ社を被告として提訴していました。

この判決は、カルシ社に対するこれまでの部族による異議申し立てにおける連邦裁判所の一般的な傾向を覆すものであり、同社の全米規模のIGRA訴訟において、部族側に味方する初の連邦判例となりました。

2025年11月、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所のジャクリーン・スコット・コーリー判事は、ブルー・レイク・ランチェリア、ミー・ウック・インディアン族のチキン・ランチ・ランチェリア、チュクチャンシ・インディアン族のピカユーン・ランチェリアが求めた仮差止命令を却下しました。 コーリー判事は当時、原告らが「IGRAに基づく主張において勝訴の見込みがあることを立証する責任を果たしていない」と判断し、「カルシ社の活動が部族の主権や部族の財政に及ぼしうる影響に関する原告らの懸念を、裁判所は軽視するものではない」と付言しました。この判決は現在、第9巡回区控訴裁判所で上訴審が進行中です。

ホーチャンク・ネイションは2025年12月、訴訟期間中、カルシおよびロビンフッドが同部族のインディアン保留地内のユーザーに対してスポーツイベント契約を提供することを差し止めるよう求める仮処分を申請した。 16の部族が部族側を支持するアミカス・ブリーフに署名しました。訴訟記録には、カルシ社のスポーツイベント契約事業を「ギャンブル詐欺」と位置付ける組織犯罪影響・腐敗組織法（RICO法）に基づく請求や、虚偽広告に関する請求も含まれています。公判は2027年5月24日にコンリー判事の法廷で予定されています。

カルシ社はウィスコンシン州での訴訟で、同社がCFTC（商品先物取引委員会）の規制を受ける指定契約市場（DCM）であるためIGRAは適用されないとの主張を展開してきた。 同社側弁護団は、2006年の「違法インターネット賭博取締法」でDCMで取引される契約が連邦法上の「賭け」の定義から除外されていること、および商品取引法に基づく新規イベント契約に対するCFTCの自己認証手続きを根拠に挙げました。これらの主張は、コルリー判事の下で行われた過去の予測市場に関する執行訴訟でカルシ社が成功裏に主張した立場と一致しています。

ウィスコンシン州におけるホーチャンク族に関する判決は、州レベルでの取り締まり強化の動きとも時期を同じくしています。2026年4月23日、ウィスコンシン州のジョシュ・コール司法長官は、デーン郡巡回裁判所に3件の並行する州訴訟を提起しました。訴訟では、ウィスコンシン州のクラスI重罪賭博法に違反するスポーツベッティングを助長したとして、カルシ、ロビンフッド、ポリマーケット、クリプト・ドットコム（フォリス・ダックス・マーケティングとして運営）、コインベースが被告として名指しされています。 コール司法長官はオンライン記者会見で「違法行為をわずかに偽装したところで、それが合法になるわけではない」と述べ、各社がウィスコンシン州の顧客にスポーツ関連イベント契約を提供することを「停止させる」べきだと主張しました。これに対しCFTCは、デリバティブ市場に対する連邦規制権限への干渉であるとして、ウィスコンシン州を含む5州を提訴しました。

本稿執筆時点で、カルシ社はコンリー判事による月曜日の判決に対して公の反応を示していません。この判決は、カルシ社のスポーツイベント契約に関する連邦レベルでの予備的判決のばらつきをさらに増すものとなります。同社はニュージャージー州では第3巡回区控訴裁判所によって支持された差し止め命令を維持している一方、メリーランド州では同様の申し立てを退けられ、ネバダ州では差し止め命令が再審理の結果取り消されています。