ここ数日、ビットコイン保有者を震撼させているColdcardの混乱の中、2013年12月に作成されたウォレットがブロック高960867で突然500 BTCを移動させました。 7月30日にColdcardのセキュリティ侵害が初めて表面化して以来、長らく休眠状態だったウォレットが次々と活動を再開している中、この注目すべき送金が行われたことで、新たな謎が加わることとなりました。
2013年、ビットコインの「クジラ」が動き出し、500 BTCを移動させたことで、Coldcardへの懸念が深まっています。

主なポイント:
- Coldcardの脆弱性を突いた攻撃により、7月30日以降、1,431.97 BTCが流出し、保有者は資金の安全確保を迫られています。
- Whale Alertは、2013年12月に作成された500BTCのウォレットが、3132万ドル相当を新しいアドレスへ移動させたことを検知しました。
- セキュリティへの懸念が続く中、さらに多くの古いビットコインや休眠中のビットコインが移動する可能性があります。
2日前の8月1日には、Bitcoin.com Newsが、Coldcardの脆弱性によってビットコイン保有者が中央集権型取引所やカストディアンへと向かっていると伝えたほか、長期間休眠していたBTCも再び動き出し始めていると報じました。 現在までに、Coldcardの欠陥のあるファームウェアと乱数生成器により、推定1,431.97 BTCが流出し、盗まれたとされています。
2013年からの500 BTCの送金
前回のレポートでは、7月30日から8月1日にかけて長期間休眠していたウォレットから306 BTCが移動しており、これはおそらくこの脆弱性を巡る懸念が要因だったと考えられる。 この傾向は衰えることなく、月曜日には2013年に作成された長期間休眠状態だったアドレスから、3,132万ドル相当の驚異的な500 BTCが送金されました。この送金はbtcparser.comとWhale Alertによって最初に指摘されました。
ブロックチェーンエクスプローラーのデータによると、元のPay-to-Public-Key-Hash(P2PKH)アドレスは2013年12月6日に作成されたものです。 2013年末はビットコインが初めて1,000ドルの大台を突破した直後で、当時の1 BTCは1,042ドルで取引されていました。 このため、このウォレットに保管されていた500BTCの価値は取得当初で約52万1000ドルに相当します。
セキュリティ上のジレンマ
Arkham Intelligenceのデータによると、このPay-to-Witness-Public-Key-Hash(P2WPKH)の受信アドレスは、既知の取引所、カストディアン、機関、その他の特定可能な主体としてタグ付けされていません。初期のビットコイン採用者にとって、10年以上手つかずのウォレットは単なる残高以上の意味を持ちます。 そこには、ビットコインが1,000ドルを突破したばかりの2013年、世界のほとんどの人がまだその存在すら知らなかった時代に下された決断が反映されています。当時の多くの保有者は、中央集権型取引所を信頼するのではなく、ハードウェアウォレットに頼ることで、自己管理を中核的な原則として掲げていました。 Coldcardのファームウェアの欠陥は、まさにその哲学に真っ向から反するものです。なぜなら、それはユーザーたちが守ろうとしていた唯一のもの、すなわち秘密鍵に対する排他的な管理権を脅かすものだからです。500 BTCを移動させることは、市場のタイミングを見極めることよりも、何年も前に作成されたウォレットがもはや今日のセキュリティ基準を満たしていないかもしれないという認識に基づくものです。
手遅れになる前に資産を守る
このブロックチェーン上の動きは、無視しづらくなっている傾向とも一致しています。Coldcardの脆弱性を悪用してすでに1,400 BTC以上が流出し、7月30日以降、長期間休眠状態だったウォレットからさらに数百BTCが自発的に移動しています。 多くの長期保有者にとって、選択肢は単純明快です。旧式のウォレットが一度も侵害されていないと信じるか、あるいは誰かに代わってその決定を下される前に資金を移すかのどちらかです。長年静かだったアドレスを公開することになっても、これほど巨額の残高を移動させるという選択は、取引上の判断というよりもセキュリティを重視した対応であることを示唆しています。 ブロックチェーン上の動きからは、ビットコインの最も古参の保有者の一部にとって、投機ではなく資産保全が優先事項となっている可能性が示されています。ヒーロー画像/特集画像のクレジット:mempool.space。
この記事はAIを使用して英語から翻訳されました。英語の原文が正式な情報源であり、自動翻訳には、特に法律および規制に関する用語において不正確な部分が含まれる場合があります。
















