Il procuratore generale del Missouri, Catherine Hanaway, ha sottolineato che i mercati predittivi non possono classificare le scommesse sportive come “contratti su eventi” per eludere il rispetto della legge. Lo Stato ha inviato lettere a Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog e Robinhood, invitandole a smettere di offrire questi prodotti ai residenti del Missouri, pena l’adozione di provvedimenti coercitivi.
Missouri emette stop a Polymarket e Kalshi
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Il Missouri ha ordinato a piattaforme come Polymarket e Kalshi di cessare l’offerta di mercati relativi a eventi sportivi all’interno dello Stato.
- Lo Stato sostiene che questi contratti eludano le norme sul gioco d’azzardo sportivo, i canoni di licenza e un’imposta del 10%.
- Gli operatori rischiano l’applicazione delle misure coercitive entro 30 giorni, il che intensifica la battaglia legale tra gli Stati e la CFTC.
Il Missouri invia lettere di diffida alle piattaforme di mercati predittivi
Il Missouri sta prendendo di mira le piattaforme di mercati predittivi che offrono mercati legati a eventi sportivi.
Il procuratore generale del Missouri, Catherine Hanaway, ha annunciato che il suo ufficio ha inviato lettere di diffida a diverse società che gestiscono piattaforme che consentono ai residenti del Missouri di accedere a questi contratti relativi a eventi sportivi — elementi che il suo ufficio considera illegali ai sensi della legge statale.
Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog e Robinhood sono state interessate da questi provvedimenti, poiché Hanaway ha definito la fornitura di tali servizi come gestione di un’attività di scommesse sportive senza licenza.
Nelle lettere inviate a questi operatori dei mercati degli eventi, la Hanaway sostiene che essi abbiano cercato di eludere il rispetto di leggi simili in materia di scommesse sportive vigenti in altri Stati, affermando di offrire «contratti su eventi» — o cosiddetti «swap» — disciplinati dal Commodity Exchange Act (CEA) e soggetti alla regolamentazione esclusiva della Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Ciononostante, il Missouri contesta tale presupposto, avvalendosi di diverse sentenze dei tribunali federali che hanno stabilito che tali scommesse non rientrano nella definizione di “swap” e non sfuggono alla supervisione della CFTC. Le lettere sottolineano inoltre che il mancato rispetto delle leggi statali ha causato danni economici al Missouri, poiché le piattaforme non hanno versato né i canoni di licenza né l’imposta del 10% sulle scommesse applicabile al reddito lordo rettificato di tutte le scommesse sportive effettuate all’interno dello Stato.
«I cittadini del Missouri hanno votato a favore di un mercato delle scommesse sportive sicuro e ben regolamentato, che sostenga l’istruzione pubblica e affronti il problema del gioco d’azzardo patologico. Le aziende non possono riproporre le scommesse sportive sotto forma di “contratti su eventi” per eludere la legge del Missouri. Faremo rispettare le norme approvate dagli elettori e tuteleremo i consumatori», ha affermato Hanaway.
Le piattaforme dei mercati predittivi avranno 30 giorni di tempo per smettere di offrire contratti su eventi sportivi nello Stato, pena l’applicazione di misure coercitive.
L’azione del Missouri è l’ultima di una serie di iniziative che hanno contrapposto gli Stati alle piattaforme dei mercati predittivi sulla questione se i mercati degli eventi sportivi costituiscano o meno prodotti di gioco d’azzardo. Il 2 settembre, il New Jersey ha presentato una petizione alla Corte Suprema per determinare se la legge federale impedisca agli Stati «di regolamentare le scommesse sportive che avvengono all’interno delle loro giurisdizioni, qualora tali scommesse siano offerte su mercati registrati presso la Commodity Futures Trading Commission».
Sebbene gli Stati abbiano contestato la posizione della CFTC in merito, la commissione ha ribadito di mantenere la supervisione esclusiva su tali contratti. «A qualsiasi Stato che tenti di invalidare la legge federale e di appropriarsi dell’autorità su questi mercati, lo ripeto: ci vedremo in tribunale», ha dichiarato ad aprile il presidente Michael S. Selig.
Il controricorso di Kalshi contro la Corte Suprema non è previsto prima di un mese, ma l’azienda ha trascorso l’ultima settimana presentando in pubblico una chiara argomentazione legale.
Leggi ora: Pregara SCOTUS di Kalshi: aspettare che la CFTC riscriva le regole
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
