Il governo federale ha citato in giudizio lo Utah in merito ai mercati predittivi, contestando una campagna di repressione del gioco d’azzardo promossa dallo Stato che prende di mira Kalshi e potenzialmente 61,2 milioni di dollari in commissioni di negoziazione. La resa dei conti vede contrapposta l’autorità di regolamentazione dei derivati di Washington a uno dei divieti sul gioco d’azzardo più severi degli Stati Uniti.
CFTC fa causa allo Utah: stretta su Kalshi minaccia vigilanza federale
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- La CFTC ha intentato la sua decima causa contro uno Stato, contestando l’azione di contrasto dello Utah nei confronti dei mercati predittivi regolamentati.
- Lo Utah sostiene che Kalshi abbia incassato fino a 61,2 milioni di dollari in commissioni e causato perdite per 5,5 milioni di dollari ai residenti.
- La precedente sconfitta di Kalshi davanti al tribunale federale complica il tentativo della CFTC di stabilire la propria giurisdizione esclusiva.
La CFTC contesta la repressione del gioco d’azzardo da parte dello Utah
Martedì, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e gli Stati Uniti hanno intentato una causa contro lo Stato dello Utah e il procuratore generale Derek Brown presso il tribunale distrettuale federale, con l’obiettivo di impedire alle autorità statali di applicare le restrizioni sul gioco d’azzardo ai mercati di previsione regolamentati a livello federale.
La denuncia, depositata nel Distretto dello Utah con il numero di causa 2:26-cv-01055, sostiene che il Commodity Exchange Act (CEA) conferisca alla CFTC l’autorità esclusiva sui contratti su eventi negoziati su mercati contrattuali designati. «Gli Stati Uniti e la CFTC intentano questa azione per fermare i tentativi dei convenuti di vietare il funzionamento dei mercati dei derivati disciplinati dalla legge federale», si legge nella denuncia.
L’autorità di regolamentazione ha inoltre intentato cause contro altri nove Stati in merito ai limiti giuridici della supervisione federale sui contratti di trading basati su eventi, tra cui New York, Kentucky, Rhode Island, Arizona, Minnesota, Wisconsin, New Mexico, Connecticut e Illinois.
«Lo Utah cerca di chiudere i mercati di previsione in un’ampia varietà di settori», ha osservato il presidente della CFTC Michael S. Selig. «I contratti su eventi non servono solo a fini di copertura e di investimento, ma forniscono anche al pubblico informazioni sull’esito di eventi futuri». Selig ha aggiunto:
«Il Congresso ha affidato alla CFTC il ruolo di autorità di regolamentazione federale con la responsabilità esclusiva di vigilare su questi mercati. Come ho già detto in precedenza, la CFTC possiede le competenze e la responsabilità necessarie per difendere la propria giurisdizione esclusiva sui derivati su materie prime, ed è esattamente ciò che faremo».
L’agenzia chiede a un giudice federale di dichiarare che le leggi dello Utah in materia di gioco d’azzardo e di disturbo della quiete pubblica siano precluse quando applicate ai contratti coperti dalla regolamentazione federale. Chiede inoltre ingiunzioni preliminari e permanenti che impediscano ai funzionari statali di procedere all’applicazione delle norme nei confronti delle piattaforme regolamentate e dei loro partner commerciali.
Lo Utah prende di mira Kalshi per milioni di commissioni di trading
Il ricorso federale fa seguito alla causa intentata dallo Utah il 20 ottobre contro Kalshi, le sue affiliate e due entità di Susquehanna. La denuncia di Brown sostiene che le società gestissero un’impresa di gioco d’azzardo illegale che offriva contratti legati a eventi sportivi, elezioni, politica, intrattenimento e altri risultati. Lo Utah stima che Kalshi abbia incassato tra i 30,6 e i 61,2 milioni di dollari in commissioni dai conti statali fino a metà ottobre. Lo Stato sostiene inoltre che i residenti abbiano subito perdite di trading pari a circa 5,5 milioni di dollari.
All’inizio del 2026, oltre 32.000 residenti dello Utah avevano verificato i propri conti su Kalshi. Brown ha accusato la società di gestire «un casinò online nello Utah e di definirlo[ing] chiamarlo mercato delle previsioni». Lo Utah chiede che l’attività venga interrotta, che i presunti profitti illeciti vengano restituiti e che i clienti danneggiati ricevano un risarcimento. Kalshi sostiene che la propria piattaforma operi sotto la supervisione federale e che i singoli Stati non possano vietare autonomamente i suoi contratti regolamentati.
Una precedente sconfitta in tribunale complica il ricorso federale
È interessante notare che Kalshi aveva già perso una fase importante di questa battaglia. Il 4 agosto, il giudice distrettuale statunitense Robert J. Shelby ha stabilito che la legge federale sulle materie prime non impediva allo Utah di applicare i propri divieti sul gioco d’azzardo ai contratti sportivi di Kalshi. Kalshi ha presentato ricorso, ma l’8 settembre la Corte d’Appello del 10° Circuito degli Stati Uniti ha respinto la sua richiesta di un’ingiunzione in attesa dell’esito del ricorso.
L’ultima denuncia della CFTC avanza tre argomenti di preminenza: l’autorità federale espressa, la regolamentazione federale completa e i conflitti tra le restrizioni statali e la vigilanza nazionale sui derivati. «Le azioni dello Stato introducono incertezza nei mercati federali dei derivati riguardo alla portata della giurisdizione della Commissione», si legge nella denuncia della CFTC contro lo Utah.
Una sentenza a favore di Washington potrebbe ridefinire i confini normativi per i mercati predittivi a livello nazionale. Una vittoria dello Utah rafforzerebbe le argomentazioni degli Stati secondo cui i contratti regolamentati a livello federale possono comunque costituire servizi di gioco d’azzardo vietati. Per ora, il governo federale sta difendendo mercati che un giudice federale ha già consentito allo Utah di limitare.
Whitearmor chiede a Gamdom 15 milioni di dollari in bitcoin a seguito di una presunta violazione che ha interessato 15,4 milioni di account, dopo un attacco hacker da 3 milioni di dollari.
Leggi ora: Gamdom: riscatto Bitcoin da 15 milioni di dollari dopo attacco hacker
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
