Stand With Crypto sostiene che i sostenitori abbiano contattato i legislatori un milione di volte a sette giorni dalla pausa estiva di agosto, mentre i funzionari federali e statali sollevano preoccupazioni contrastanti in merito alle misure antifrode, ai poteri di applicazione della legge e ai conflitti di interesse presidenziali.
La campagna a favore del CLARITY Act raggiunge il milione di firme a sette giorni dalla pausa estiva del Senato

Punti chiave
- Stand With Crypto riferisce di un milione di contatti a sostegno del disegno di legge.
- I funzionari avvertono che la proposta potrebbe indebolire le misure di salvaguardia e la vigilanza.
- L’acuirsi della controversia minaccia di impedire l’adozione di misure prima della pausa estiva di agosto.
La campagna da un milione di contatti intensifica la pressione sul Senato
Stand With Crypto, un’organizzazione senza scopo di lucro che difende gli interessi del settore delle criptovalute e mobilita i possessori di asset digitali in occasione di dibattiti legislativi ed elezioni, ha annunciato il 31 luglio che i sostenitori hanno contattato i legislatori un milione di volte per sollecitare l’approvazione da parte del Senato del CLARITY Act prima che i legislatori partano per la pausa estiva del 7 agosto. L’organizzazione ha successivamente rinnovato il proprio appello con un conto alla rovescia di sette giorni, incoraggiando i sostenitori a contattare i propri senatori mentre il Congresso è ancora in sessione. Questo traguardo della campagna arriva mentre i senatori si trovano ad affrontare divergenze relative a poteri esecutivi, conflitti finanziari, controlli antiriciclaggio, finanza decentralizzata, custodia e disposizioni sulle stablecoin. I sostenitori presentano la legge come un quadro normativo che ripartisce l’autorità di regolamentazione tra le agenzie federali, mentre i critici sostengono che la sua formulazione attuale potrebbe limitare le indagini statali e lasciare irrisolte importanti questioni etiche. Stand With Crypto ha scritto:
“I sostenitori di SWC hanno contattato i legislatori 1.000.000 di volte a favore del CLARITY Act. Si tratta di un milione di contatti per dire ai propri senatori: approvate regole chiare per gli asset digitali.”
Anche il sostegno istituzionale si è ampliato, poiché Blackrock, Fidelity, Goldman Sachs e Franklin Templeton hanno appoggiato il CLARITY Act come quadro normativo volto a bilanciare l’innovazione nel settore delle risorse digitali con la trasparenza, la resilienza e la tutela degli investitori. Galaxy Research ha tuttavia ridotto la sua stima della probabilità di approvazione nel corso del 2026 dal 50% al 30%, citando controversie irrisolte, requisiti di voto al Senato e un calendario legislativo sempre più serrato.
Scontri tra funzionari su frodi, applicazione delle norme ed etica
Il 27 luglio, il procuratore generale di New York Letitia James ha esortato il Congresso a richiedere una supervisione più rigorosa delle criptovalute, che includa la conformità alle norme antiriciclaggio, l’identificazione dei clienti, i protocolli di sicurezza informatica, la sorveglianza delle transazioni e la responsabilità delle piattaforme. Il suo ufficio ha segnalato perdite per quasi 500 milioni di dollari dovute a truffe legate alle criptovalute nel corso di cinque anni e ha sostenuto che il CLARITY Act potrebbe limitare l’azione di contrasto a livello statale e locale contro le piattaforme fraudolente. I repubblicani della Commissione bancaria del Senato sostengono che la proposta preservi l’autorità federale in materia di lotta alle frodi, applichi le norme del Bank Secrecy Act agli intermediari di asset digitali ed estenda i controlli sulle transazioni sospette. La loro sintesi del 12 maggio sulle disposizioni antifrode e antiriciclaggio del CLARITY Act descrive inoltre la registrazione presso i chioschi, le avvertenze ai clienti, i periodi di detenzione, i limiti di prelievo, la conformità alle sanzioni e la nuova autorità del Tesoro mirata alle attività estere relative agli asset digitali collegate al riciclaggio di denaro.
I guadagni di Trump nel settore delle criptovalute accentuano la divisione legislativa
Lo staff di minoranza della Commissione bancaria del Senato ha pubblicato il 30 luglio un’analisi delle disposizioni etiche del CLARITY Act relative alle criptovalute, concludendo che la formulazione rivista non avrebbe intaccato le attuali iniziative del presidente Donald Trump nel settore delle criptovalute. L’analisi sostiene che anche le future iniziative potrebbero essere strutturate al di fuori delle restrizioni proposte, intensificando le richieste dei Democratici per garanzie più ampie a tutela di funzionari eletti, alti funzionari nominati, coniugi e imprese legate alla famiglia.
Le precedenti indagini si erano concentrate sui 1,4 miliardi di dollari di reddito legato alle criptovalute dichiarati da Trump per il 2025 e sugli interessi significativi connessi alla World Liberty Financial. La senatrice statunitense Elizabeth Warren (D-MA) ha richiesto informazioni aggiornate entro il 15 luglio, sostenendo che i senatori necessitano di dati aggiornati per valutare una legislazione che potrebbe influire sulle partecipazioni in asset digitali collegate a Trump. Stand With Crypto ha aggiunto:
“Mancano 7 giorni prima che il Senato entri nella pausa estiva di agosto. Questo è un momento cruciale per il CLARITY Act.”
Le posizioni contrapposte costringono i senatori a trovare un equilibrio tra la pressione della base e il sostegno istituzionale da un lato e le richieste di una maggiore autorità statale, di tutele per i consumatori e di restrizioni etiche a livello federale dall’altro. Poiché la maggior parte delle leggi di rilievo richiede 60 voti per superare gli ostacoli procedurali, la prossima prova per il disegno di legge sarà verificare se i negoziatori riusciranno a mantenere il sostegno bipartisan prima che i legislatori partano per la pausa estiva del 7 agosto.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.

















