Il Governo del Regno Unito si sta muovendo per modificare le disposizioni relative alle donazioni in criptovalute nelle elezioni, come raccomandato ad aprile dalla revisione Rycroft. Sebbene il documento raccomandasse una moratoria su queste donazioni, una nuova proposta le vieterebbe del tutto, incluse le donazioni “effettuate con i proventi generati da cripto-asset”.
Il Parlamento del Regno Unito prepara un divieto di donazioni in criptovalute nel nuovo disegno di legge elettorale

Il Governo del Regno Unito affronterà le donazioni politiche in criptovalute
Il Parlamento del Regno Unito è pronto ad affrontare la questione delle donazioni in criptovalute nelle elezioni dopo la pausa estiva e potrebbe sancire l’attuale divieto su queste come parte del Representation of the People Bill, che inasprirebbe i controlli sul finanziamento politico ed estenderebbe i poteri della Electoral Commission.
La revisione Rycroft, una revisione indipendente sul contrasto all’influenza finanziaria straniera e alle interferenze nella politica del Regno Unito, ha raccomandato di introdurre una moratoria sulle donazioni elettorali effettuate utilizzando criptoasset e di includere la possibilità di porvi fine solo una volta che il Parlamento e la Electoral Commission siano certi che la normativa pertinente sia efficace.
Sebbene un divieto sulle donazioni in cripto sia stato annunciato sotto il governo laburista di Keith Starmer a seguito della revisione Rycroft, esso si applicherebbe retroattivamente dopo essere stato formalizzato come parte del disegno di legge sopra menzionato, il che significa che la forma esatta e l’impostazione dei divieti sulle cripto devono ancora essere determinate.
Attualmente, diverse proposte sono destinate a essere discusse riguardo a questo tema. La prima, di Angela Rainer del Partito Laburista, segue la linea generale del governo e modifica il Political Parties, Elections and Referendums Act 2000 “per impedire che le donazioni ai partiti politici registrati vengano effettuate in criptoasset,” come descritto dalla stessa Rainer.
Tuttavia, il Senior Advocacy Advisor di Spotlight on Corruption, Tim Picton, sottolinea che questo emendamento “non va abbastanza lontano nel prevedere e affrontare potenziali falle macroscopiche,” poiché lascia fuori dall’equazione gli exchange di criptovalute e le memecoin, affrontando solo il finanziamento diretto in cripto.
Un altro emendamento simile ma più ampio, presentato da Liam Byrne, esaminerebbe l’uso di exchange di criptovalute o piattaforme di pagamento come canali per ricevere ed elaborare pagamenti in cripto, che verrebbero poi convertiti in valuta fiat e incassati in contanti dai partiti politici.
L’obiettivo di Byrne è “impedire a partiti, beneficiari regolamentati (inclusi i promotori di campagne di terze parti) e candidati di accettare donazioni in criptoasset o dai proventi di criptoasset, per ridurre i rischi di donazioni anonime e non ammissibili,” menzionando specificamente le memecoin come fonti di questo finanziamento.
Ciò bloccherebbe l’ondata di un equivalente di un token di Trump nel Regno Unito, una preoccupazione particolare poiché, come sottolinea Picton, è stato utilizzato “come uno strumento chiave di raccolta fondi dal Presidente,” aprendo la porta ad attori stranieri per comprare influenza all’interno dell’amministrazione e ottenere un accesso privilegiato al presidente.
Le donazioni politiche in cripto sono state sotto i riflettori nel Regno Unito, poiché anche i milionari diventati tali grazie alle cripto sono finiti sotto i riflettori. Ben Delo, cofondatore ed ex dirigente di BitMEX graziato dal Presidente Trump dopo essere stato condannato per aver instaurato controlli antiriciclaggio blandi, è stato recentemente rivelato aver donato 4 milioni di sterline a Reform UK, ma la transazione è stata registrata come effettuata in contanti. Reform UK è stata anche coinvolta in altre controversie sulle donazioni in cripto.
La natura e la portata del trattamento delle donazioni politiche in cripto saranno definite nelle prossime settimane.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.











