Azionista Circle cita Trump: causa da 2 mld in criptovalute negli EAU

La traccia del denaro

Il contenzioso verte su due operazioni:

• La prima è un accordo da 500 milioni di dollari per una quota del 49% in World Liberty Financial (WLFI), sostenuta dallo sceicco Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, consigliere per la sicurezza nazionale degli Emirati Arabi Uniti. Secondo la denuncia, l’accordo è stato concluso pochi giorni prima dell’insediamento di Trump nel gennaio 2025, con i pagamenti che sono stati versati a Trump dopo la sua entrata in carica.
• La seconda è un investimento di 2 miliardi di dollari in Binance da parte di MGX, un fondo di Abu Dhabi presieduto da Tahnoon. MGX ha regolato tale investimento utilizzando USD1, la stablecoin emessa dall’impresa di criptovalute della famiglia Trump. La denuncia definisce l’accordo uno «schema» volto a gonfiare il valore delle partecipazioni in criptovalute del presidente.

Il documento non usa mezzi termini, affermando:

Questa azione riguarda il presidente degli Stati Uniti che ha tratto profitto in modo corrotto da oltre 2 miliardi di dollari di pagamenti da parte di un governo straniero, in diretta violazione della Costituzione. Nessun presidente nella storia americana ha tratto profitto dalla propria carica in modo così sfacciato.

Perché è proprio un investitore di Circle a intentare la causa

Il ricorrente è J. Benjamin Greenberg, un ex dipendente di Circle che detiene ancora azioni della società. Ha intentato un’azione derivata, il che significa che sta citando in giudizio per conto di Circle piuttosto che a titolo personale.

Circle emette l’USDC, la seconda stablecoin in dollari per importanza, e Greenberg sostiene che il denaro straniero convogliato attraverso USD1 abbia reso Circle «incapace di competere».

Bitcoin.com News ha recentemente riportato che Circle trattiene come profitto solo il 7% dei suoi 1,4 miliardi di dollari di ricavi, un margine esiguo in un mercato in cui una stablecoin rivale può ottenere un accordo transattivo da 2 miliardi di dollari in una sola operazione.

La causa cita anche l’inviato statunitense per il Medio Oriente Steve Witkoff, la cui famiglia ha co-fondato World Liberty, insieme a quattro società a responsabilità limitata collegate. Diversi media riportano che Greenberg indica le approvazioni del Dipartimento del Commercio e del Tesoro che hanno avvantaggiato la famiglia Trump come parte del presunto schema.

Nessuno vuole che il proprio nome compaia nel documento

Circle si è affrettata a prendere le distanze e un portavoce dell’azienda ha affermato che «non ha avviato, diretto, autorizzato né partecipato alla presentazione della causa».

World Liberty è stata più schietta e il rappresentante David Wachsman ha affermato che la società «rispetta tutte le leggi e i regolamenti statunitensi», mentre il suo legale, Bill Burck dello studio Quinn Emanuel, ha dichiarato che la denuncia «sembra più un comunicato stampa di parte che un’azione legale». La portavoce della Casa Bianca Anna Kelly ha dichiarato alla CNBC che si tratta di «l’ennesima causa infondata» e che non sussistono «conflitti di interesse». L’avvocato di Greenberg, Matt Pelikan dello studio Evergreen Legal, ha tuttavia osservato:

Stiamo intentando causa per porre fine alla corruzione e per costringere il presidente Trump a restituire i profitti ai contribuenti americani.

Il bilancio più ampio

La somma in gioco non è irrisoria, considerando che Trump ha dichiarato oltre 1,4 miliardi di dollari di entrate legate alle criptovalute nella sua dichiarazione patrimoniale del 2025, e che una recente analisi ha stimato i guadagni di World Liberty superiori a 1,4 miliardi di dollari per le famiglie Trump e Witkoff a partire dal novembre 2024.

Inoltre, questa non è la prima battaglia legale del 2026 per World Liberty, poiché il fondatore di Tron, Justin Sun, ha citato in giudizio la società ad aprile, sostenendo che questa avesse congelato i suoi token WLFI. Quel caso riguarda una controversia contrattuale tra investitori, mentre la causa intentata da Greenberg prende di mira lo stesso presidente in base alla clausola sugli emolumenti esteri della Costituzione, che vieta ai titolari di cariche federali di accettare pagamenti da Stati stranieri senza il consenso del Congresso.