Il titolo Circle balza del 20% a 119,53 dollari mentre l'accordo con Tillis fa avanzare il Clarity Act

• Il 4 maggio Tillis e Alsobrooks hanno raggiunto un accordo per vietare i premi in stablecoin che funzionano come interessi bancari.
• Il titolo Circle (CRCL) ha registrato un'impennata di quasi il 20% a 119,53 dollari, in seguito alla reazione del mercato all'aggiornamento bipartisan del CLARITY Act.
• Le autorità di regolamentazione redigeranno ora un nuovo regime di informativa per Circle e altri soggetti prima della revisione del Senato nel maggio 2026.

I guadagni da inizio anno del titolo hanno raggiunto il 50%

Le azioni dell'emittente di stablecoin Circle (CRCL) hanno registrato un balzo di quasi il 20% il 4 maggio, pochi giorni dopo che i senatori statunitensi Thom Tillis (R-N.C.) e Angela Alsobrooks (D-Md.) hanno raggiunto un compromesso sulla formulazione relativa ai premi delle stablecoin nel CLARITY Act. I dati di mercato mostrano che CRCL, che venerdì ha chiuso a circa 100 dollari, ha concluso le contrattazioni di lunedì a 119,53 dollari, con un aumento del 19,89%.

Il rialzo è proseguito nelle contrattazioni notturne, con il titolo che ha guadagnato altri 6,18 dollari – un aumento del 5,21% – raggiungendo i 125,83 dollari. Prima dell’impennata di lunedì, il titolo era salito da 91,27 dollari sulla scia dell’ottimismo che il Senato avrebbe raggiunto un accordo bipartisan sulla formulazione. Sebbene il titolo rimanga significativamente al di sotto del picco di 132,84 dollari raggiunto il 18 marzo, l'impennata ha portato i guadagni di Circle dall'inizio dell'anno a poco più del 50%. Come ampiamente riportato, l'accordo raggiunto da Tillis e Alsobrooks introduce un ampio divieto di offrire ricompense in stablecoin in un modo che sia "economicamente o funzionalmente equivalente" agli interessi pagati sui depositi bancari tradizionali. La disposizione ha lo scopo di tracciare una linea più netta tra i prodotti in criptovaluta e i servizi bancari regolamentati. Secondo quanto riferito, il testo concordato incarica le autorità di regolamentazione federali di sviluppare un nuovo regime di informativa per le stablecoin e di creare un elenco specifico di "attività di ricompensa consentite". Sebbene il compromesso sia considerato un importante passo avanti, i gruppi di pressione del settore bancario, che si sono opposti alle disposizioni che consentono un rendimento sulle partecipazioni in stablecoin, hanno rilasciato una dichiarazione in cui affermano che la soluzione non è sufficiente.

I gruppi di pressione hanno ribadito la loro argomentazione secondo cui consentire agli emittenti di stablecoin e alle piattaforme di scambio di criptovalute di offrire indirettamente ciò che equivale a interessi porterà inevitabilmente alla "fuga dei depositi" di cui hanno a lungo messo in guardia.

"Incentivare apertamente la detenzione inattiva di stablecoin di pagamento per periodi di tempo prolungati e per saldi specifici vanificherebbe gli obiettivi del divieto iniziale (di scoraggiare la fuga dei depositi), legando al contempo i premi direttamente alla quantità e alla durata della detenzione di stablecoin di pagamento da parte dei clienti nei portafogli o negli exchange", hanno affermato i gruppi di pressione in una dichiarazione congiunta.

I gruppi hanno aggiunto che nei prossimi giorni forniranno suggerimenti ai legislatori per rafforzare la formulazione proposta. Tuttavia, in un'apparente risposta alle notizie secondo cui i gruppi bancari erano insoddisfatti dell'ultimo compromesso, Tillis ha insistito sul fatto che la formulazione proposta "è un prodotto sostanzialmente migliorato e basato sul consenso". Ha aggiunto che il compromesso aiuta a portare avanti il CLARITY Act e ha suggerito che la finestra per ulteriori negoziati si è chiusa. “[The compromise] ci aiuta a intraprendere un percorso bipartisan per l’approvazione del CLARITY Act, fornendo la certezza normativa necessaria per promuovere l’innovazione”, ha affermato Tillis in un post su X. “Alcuni nel settore bancario potrebbero non volere che nessuna di queste cose accada, e noi rispettiamo il loro punto di vista pur non condividendolo”.