Questa settimana, Michael Saylor, fondatore di Strategy e sostenitore del bitcoin, è intervenuto su X per sostenere che il Bitcoin “non ha alcun problema di spam”, indicando le commissioni di rete costantemente basse come prova a sostegno della sua posizione. Le dichiarazioni di Saylor arrivano nel mezzo di un dibattito sempre più acceso all’interno della comunità Bitcoin riguardo al BIP-110, una proposta di soft fork volta a limitare i dati non monetari registrati sulla blockchain di Bitcoin.
Michael Saylor afferma che il Bitcoin non ha “alcun problema di spam” mentre si infiamma il dibattito sul BIP-110
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Il post pubblicato da Michael Saylor su X il 9 luglio ha raccolto 938 risposte, mettendo in luce profonde divisioni all’interno della comunità Bitcoin.
- Grok ha rilevato che il 65% si è opposto alla posizione di Saylor, mentre il 25% ha sostenuto la sua visione di Bitcoin basata sul libero mercato e il 10% si è mostrato neutrale.
- L’introduzione del BIP-110 ad agosto potrebbe ridefinire il Bitcoin, mentre il dibattito sullo spam continua a intensificarsi.
Mercoledì, Michael Saylor ha utilizzato la piattaforma social X per condividere le sue riflessioni sulla rete Bitcoin. Alle ore 9:00 EDT del 9 luglio 2026, il post di Saylor era stato ripubblicato più di 1.100 volte, aveva ricevuto 7.700 “mi piace” e generato oltre 757.000 impressioni. 938 account X hanno risposto al post di Saylor. Saylor ha dichiarato:
“Dopo un decennio di timori relativi allo spazio sui blocchi e di panico per gli usi non monetari, Bitcoin non ha ancora alcun problema di spam. Le commissioni sono di 1 sat/vB: chiunque può trasferire qualsiasi importo a livello globale con elaborazione immediata per circa 0,30 $. Il libero mercato ha sempre risolto le sfide relative allo spazio sui blocchi di Bitcoin.”
I commenti di Saylor arrivano mentre si intensifica il dibattito sul BIP-110
Il post di Saylor era accompagnato da uno screenshot tratto dal Bitcoin Dashboard di Clark Moody che mostrava commissioni on-chain pari a appena 1 sat/vB. Le osservazioni del dirigente di Strategy arrivano mentre la comunità Bitcoin è alle prese con un dibattito sempre più acceso sul BIP-110, una proposta di soft fork la cui implementazione è prevista a partire da agosto.
Bitcoin.com News ha trattato ampiamente la proposta BIP-110, mentre continuano a crescere le speculazioni sul suo potenziale esito. Il BIP-110, noto anche come «Reduced Data Temporary Soft Fork», mira a contrastare ciò che i sostenitori descrivono come «spam» sulla blockchain di Bitcoin e cerca di bloccare le iscrizioni Ordinals, i token BRC20, alcuni trasferimenti basati su Taproot e praticamente tutte le forme di dati arbitrari.
La comunità interpreta le osservazioni di Saylor come un rifiuto del BIP-110
Sebbene il post di Saylor non menzioni esplicitamente la BIP-110, sembra allinearsi con l’opinione secondo cui lo spam non costituisce un problema sulla rete Bitcoin. Secondo un'indagine di Grok, il post è stato ampiamente interpretato come un'opposizione implicita, o addirittura diretta, agli interventi in stile BIP-110, a favore di lasciare che siano il mercato delle commissioni e i filtri esistenti a gestire la questione.
Dopo aver analizzato più di 50 risposte al post di Saylor, Grok ha rilevato che circa il 65% era negativo, proveniente in gran parte dai sostenitori del BIP-110 che non condividevano la sua posizione.
Circa il 25% delle risposte sosteneva Saylor o la sua posizione a favore del libero mercato contraria all’intervento del BIP-110, mentre il restante 10% era neutrale.
Una delle risposte critiche più rilevanti al post di Saylor, che al momento della stesura di questo articolo aveva raccolto 210 “mi piace”, affermava: “I gestori dei nodi devono comunque archiviare tutto lo spam inutile, il che rende più difficile gestire un nodo. Sono i nodi a rendere Bitcoin ciò che è!” L’account X ha aggiunto:
«È davvero deludente leggere queste cose. Usate Run Knots + BIP-110, tutti quanti! Bitcoin è una rete monetaria, e Saylor ha perso di vista l’obiettivo… O forse non l’ha mai avuto.»
Le voci di spicco del mondo Bitcoin sono divise sulla proposta
Un’altra utente di X, Magdalena Gronowska, nota anche come @Crypto_Mags, ha criticato aspramente il movimento che sta dietro al BIP-110. “Il movimento BIP 110 si è ridotto a un ‘ma pensate ai bambini’, il che non è una strategia efficace con i bitcoiners che sono stufi di questo tipo di ingerenze governative”, ha scritto Gronowska. Il bitcoiner pseudonimo e creatore di Ord.io, Leonidas, ha descritto il commento di Saylor come:
«Un’altra pesante sconfitta per il BIP-110».
Il dibattito rivela una profonda divisione sul futuro di Bitcoin
Le 938 risposte riflettono una reazione vivace e profondamente divisa da parte di un segmento consistente della comunità Bitcoin, incentrata sulle preoccupazioni relative allo “spam” e al sovraccarico della blockchain, con il sentimento negativo che prevale sulle reazioni positive nelle discussioni più visibili. Un coinvolgimento più ampio, inclusi “mi piace” e visualizzazioni, indica che molti altri sono d’accordo con la posizione di Saylor o ne sono in gran parte indifferenti. Allo stesso tempo, lo scambio mette in luce un capitolo familiare nei dibattiti sulla governance di Bitcoin: guidato da considerazioni tecniche, discusso con passione e ben lungi dall’essere risolto.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
