Giovedì la NFL ha siglato nuovi accordi pluriennali nel settore delle scommesse sportive con DraftKings, FanDuel e Fanatics, ponendo fine a un periodo di cinque mesi in cui non aveva un partner ufficiale per le scommesse sportive. Tutte e tre le società hanno accettato di vietare le scommesse sugli infortuni e sulle decisioni arbitrali, che la CFTC ha proposto di limitare nei mercati di previsione. La lega non ha accordi con nessuna di queste entità e ha confermato che non ne saranno stipulati in questa stagione.
La NFL torna su DraftKings e FanDuel, ma continua a snobbare i mercati delle previsioni

Punti chiave
- Il 27 agosto la NFL ha siglato accordi con tre partner per le scommesse sportive, i primi dopo la scadenza dei precedenti contratti il 31 marzo.
- I partner hanno accettato di vietare le scommesse legate a infortuni, decisioni arbitrali e manipolazioni da parte di singoli soggetti.
- «Non è un ambito che stiamo prendendo in considerazione in questo momento dal punto di vista commerciale», ha dichiarato il vicepresidente esecutivo della NFL a ESPN.
La NFL vieta le scommesse che la CFTC vuole limitare
Il 27 agosto la National Football League ha annunciato accordi commerciali con DraftKings, FanDuel e Fanatics Betting and Gaming, ripristinando una categoria di sponsorizzazioni rimasta vacante dalla fine di marzo. Tutti e tre hanno firmato accordi pluriennali che garantiscono i diritti sui marchi della lega, la presenza al Super Bowl e all’NFL Draft, nonché l’accesso ai dati in tempo reale delle azioni di gioco, a Next Gen Stats e a BetVision tramite Genius Sports. I termini finanziari non sono stati resi noti.
Tutti e tre i partner hanno accettato le politiche fondamentali della lega in materia di integrità del gioco e si sono impegnati a collaborare «per vietare le scommesse che la lega ritiene discutibili, comprese quelle legate all’arbitraggio e agli infortuni, nonché quelle il cui esito può essere noto in anticipo o facilmente manipolato da una singola persona». Renie Anderson, vicepresidente esecutivo e chief revenue officer della lega, ha affermato che i tre «condividono la nostra visione in materia di innovazione e coinvolgimento dei tifosi, ma soprattutto il nostro impegno a proteggere l’integrità del gioco».
Tale elenco rispecchia da vicino le norme proposte dalla Commodity Futures Trading Commission per i mercati delle previsioni. La comunicazione della commissione del 10 giugno relativa alla proposta di regolamentazione consentirebbe i contratti sportivi standard – vincitori delle partite, futures sui campionati e la maggior parte di ciò che viene attualmente negoziato – in quanto di interesse pubblico. Sarebbero invece vietati i contratti relativi agli infortuni dei giocatori, alle decisioni arbitrali, ad azioni specifiche durante la partita – come un lancio o un tiro specifico da parte di un giocatore nominato –, agli scontri fisici e agli sport pre-universitari.
Interrogato sulla categoria dei mercati predittivi, Anderson ha dichiarato a ESPN: «Non è un settore che stiamo prendendo in considerazione in questo momento dal punto di vista commerciale». DraftKings, FanDuel e Fanatics gestiscono tutti prodotti legati ai mercati predittivi, ma i dati e i diritti di proprietà intellettuale previsti dai nuovi accordi non si estendono a loro, secondo quanto riportato da Front Office Sports.
La lega sta dialogando da mesi con Kalshi, Polymarket e la CFTC senza risultati, e non ci saranno accordi in vigore all’inizio della stagione, il 9 settembre, secondo quanto riferito da fonti al sito. «Non vedo uno scenario in cui la NFL sia pronta per l’inizio della stagione», ha affermato una fonte del settore dei mercati di previsione. «Sarei incredibilmente sorpreso se dovesse succedere qualcosa in questa stagione».
Una fonte vicina alle posizioni della lega ha riferito a FOS che la NFL sta esercitando pressioni sulla commissione affinché adotti norme che rispecchino i principi di integrità e tutela dei consumatori previsti nelle scommesse sportive legalizzate, e che è allarmata dai mercati relativi agli infortuni, che considera «facilmente manipolabili e offensivi» nei confronti dei giocatori. A luglio, la lega ha comunicato alla CFTC che la sua proposta è nettamente carente in termini di integrità, tutela dei consumatori e prevenzione delle manipolazioni. Anderson ha inoltre dichiarato a ESPN che «per poter fare pubblicità durante le nostre partite, è necessario disporre di dati ufficiali, poiché bisogna accettare i nostri requisiti di integrità».
Kalshi non elenca alcun mercato esplicitamente legato a un infortunio, ma offre contratti sul fatto che un determinato giocatore scenderà in campo – compreso se Patrick Mahomes, che a dicembre si è strappato il legamento crociato anteriore, giocherà nella prima settimana. Polymarket US ha autocertificato un prodotto quasi identico il 25 agosto e lo ha ritirato il giorno successivo. Entrambe le piattaforme siedono nel Comitato consultivo per l’innovazione della CFTC, così come l’amministratore delegato di DraftKings, Jason Robins.
I precedenti accordi quinquennali della lega con Fanduel, DraftKings e Caesars, per un valore complessivo di quasi 1 miliardo di dollari, sono scaduti il 31 marzo dopo che le trattative con i due partner principali si sono arenate a causa di un aumento dei prezzi per i dati ufficiali in streaming distribuiti tramite Genius Sports. Genius rimane il partner esclusivo della lega per la distribuzione dei dati nell’ambito dei nuovi accordi e fornisce il monitoraggio in tempo reale dei modelli di scommessa a cui la lega fa riferimento nel proprio programma di integrità. Lo scorso ottobre la NHL ha stretto una partnership sia con Kalshi che con Polymarket, mentre la MLB ha raggiunto un accordo con Polymarket a marzo, seguita poi dai singoli club. Singole franchigie della NFL hanno chiesto informazioni su accordi specifici, secondo una fonte di una società operante nel settore dei mercati predittivi che ha dichiarato a Front Office Sports che «tutti vogliono un partner in questo ambito», ma al momento non sarebbero consentiti accordi a livello di squadra.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.











