Le principali banche centrali, istituzioni finanziarie e società operanti nel settore blockchain hanno contribuito alla stesura del white paper Global Layer One (GL1) sulla conformità programmabile, che delinea un’architettura di conformità per le attività finanziarie tokenizzate e le transazioni di asset digitali regolamentate. Tra i contributori figurano il FMI, la Banque de France, l’unità Kinexys di J.P. Morgan e l’Autorità Monetaria di Singapore.
Il FMI, JPMorgan e le banche centrali contribuiscono all’impegno globale per la conformità in materia di asset tokenizzati
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Le principali istituzioni finanziarie hanno contribuito alla definizione di un quadro di conformità programmabile per gli asset tokenizzati soggetti a regolamentazione.
- I controlli programmabili possono aiutare a far rispettare le politiche definite dagli emittenti e quelle normative nell’ambito delle transazioni di asset tokenizzati.
- Le tecnologie incentrate sulla privacy possono supportare la vigilanza, proteggendo al contempo le informazioni sensibili relative alle transazioni.
Istituzioni globali pubblicano un piano di conformità per gli asset tokenizzati
Un gruppo di banche centrali, istituzioni internazionali e società finanziarie ha contribuito alla stesura di un white paper del Global Layer One (GL1) sulla conformità programmabile per gli asset finanziari tokenizzati. Il documento esamina come i controlli di conformità possano essere integrati nelle transazioni di asset digitali regolamentati.
Tra i contributori del documento figurano la Banque de France; il Fondo Monetario Internazionale (FMI); Kinexys di J.P. Morgan, la divisione della banca dedicata alla blockchain e alle attività digitali; l’Autorità Monetaria di Singapore (MAS); e Standard Chartered.
Ulteriori contributi sono giunti da Bermuda, un protocollo di tutela della privacy per le attività digitali regolamentate, nonché dal BIS Innovation Hub, il braccio dedicato all’innovazione della Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI); da Chainlink Labs, un fornitore di infrastrutture blockchain; dalla GLEIF, la Global Legal Entity Identifier Foundation; e da altri operatori del settore.
«Per gli istituti regolamentati, la piena trasparenza delle catene pubbliche è spesso incompatibile con la riservatezza commerciale e la privacy dei clienti», si legge nell’annuncio di Bermuda. L’azienda ha affermato che il proprio contributo al documento GL1 si concentra su strumenti di conformità a tutela della privacy che consentono di applicare politiche a livello di asset e di transazione nelle attività private relative agli asset digitali. Bermuda ha osservato:
«Ogni transazione può rivelare le controparti, gli importi e i tipi di asset. Ma l’alternativa, ovvero la totale opacità, può lasciare emittenti e autorità di regolamentazione con strumenti di applicazione poco efficaci».
«Quando è necessario intervenire, l’unica leva disponibile potrebbe essere quella di congelare un intero pool, con ripercussioni sui fondi conformi e sugli utenti legittimi oltre che sulle attività illecite», aggiunge il comunicato.
Gli operatori di mercato devono trovare un equilibrio tra la vigilanza normativa e la riservatezza commerciale, specialmente laddove i dati delle transazioni possano essere visibili su tutte le reti blockchain. Il documento GL1 delinea un’architettura volta a supportare i controlli di conformità preservando al contempo la privacy nelle attività regolamentate relative agli asset digitali.
Gli sforzi istituzionali in materia di tokenizzazione evidenziano una crescente attenzione alla conformità programmabile
Il documento GL1 include Bermuda come soluzione per la tutela della privacy volta all’applicazione di politiche a livello di asset e di transazione nelle transazioni private di asset digitali. Secondo il documento, gli emittenti possono applicare le regole di conformità prima che avvengano trasferimenti, scambi o regolamenti, mantenendo al contempo la riservatezza attraverso tecnologie di tutela della privacy.
Il quadro esplora come strumenti quali le prove a conoscenza zero possano supportare i requisiti normativi senza esporre dati sensibili relativi alle transazioni. I contributori sostengono che questo approccio possa aiutare le istituzioni regolamentate a trovare un equilibrio tra riservatezza commerciale e applicabilità nei mercati degli asset tokenizzati. Jan Philipp Fritsche, cofondatore di Bermuda ed ex funzionario della Banca centrale europea, ha dichiarato:
«L’applicazione delle norme richiede precisione. Recenti incidenti hanno dimostrato cosa succede quando manca la precisione: gli emittenti possono essere costretti ad adottare misure drastiche che rischiano di bloccare un intero protocollo e gli utenti conformi al suo interno».
In un’intervista con Bitcoin.com News, Fritsche ha affermato che il settore degli asset digitali necessita di strumenti di conformità in grado di distinguere le attività ad alto rischio dalle transazioni legittime. Ha sostenuto che le tecnologie a tutela della privacy e l’applicazione delle norme di conformità possono coesistere, consentendo agli emittenti di applicare restrizioni mirate senza influire sui partecipanti conformi. Bermuda ha dichiarato che il proprio protocollo utilizza prove a conoscenza zero lato client e opera su reti compatibili con EVM senza richiedere la riscrittura dei contratti.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
