Le app di Robinhood Chain hanno generato ricavi pari a 2,66 milioni di dollari in 24 ore, superando Ethereum e Hyperliquid L1 secondo lo stesso parametro.
I ricavi dell'app Robinhood Chain superano quelli di Ethereum e Hyperliquid

Punti chiave
- Il 30 agosto le app di Robinhood Chain hanno generato 2,66 milioni di dollari di ricavi in 24 ore.
- Secondo gli stessi dati, Gmgn, Pons e Uniswap hanno contribuito complessivamente per circa l’88% di tali ricavi.
- Hyperliquid ha comunque elaborato un volume di contratti perpetui pari a 8,9 miliardi di dollari in un solo giorno di luglio.
Una catena nata da due mesi che va ben oltre le aspettative
Sebbene la L2 basata su Arbitrum abbia lanciato la propria mainnet pubblica il 1° luglio, in occasione dell’evento “The World Is Flat” di Robinhood a Londra, sta già superando reti ben più consolidate almeno sotto un aspetto.
Il 31 agosto, i ricavi delle applicazioni su Robinhood Chain hanno raggiunto i 2,66 milioni di dollari in 24 ore, posizionandola davanti a pilastri consolidati del settore come Hyperliquid L1 (1,7 milioni di dollari) ed Ethereum (1,27 milioni di dollari) nello stesso giorno, e quasi sei volte i 438.436 dollari di Base. Si tratta di una piccola parte di un quadro molto più ampio, ma è il tipo di cifra che fa notare una catena giovane. Robinhood Chain ha preso l’abitudine di primeggiare nelle singole metriche sin dal suo lancio, superando brevemente Base ed Ethereum nel volume DEX su 24 ore nelle prime due settimane e, a metà agosto, avrebbe superato Ethereum anche nel volume di scambi di NFT.
Da dove provenivano effettivamente i soldi
I ricavi delle app non sono una misura astratta, ma rappresentano le commissioni effettivamente pagate dagli utenti a specifici protocolli. Su Robinhood Chain, il 30 agosto tre app hanno svolto la maggior parte del lavoro, ovvero:
- Gmgn, il terminale di trading on-chain popolare tra i trader di meme coin, ha incassato circa 1,11 milioni di dollari.
- Pons, una piattaforma di lancio di token e di social trading, ha generato circa 930.587 dollari.
- Uniswap, che gestisce la propria attività di trading spot sulla rete, ha aggiunto altri 306.877 dollari.
Insieme, hanno rappresentato quasi l’88% di tutto ciò che la catena ha guadagnato quel giorno. Questa composizione la dice lunga su chi sta effettivamente utilizzando Robinhood Chain in questo momento, dato che la rete è stata costruita attorno ad asset del mondo reale tokenizzati, token azionari ed ETF, con i dati sui prezzi delle azioni forniti tramite gli oracoli di Chainlink che coprono 95 titoli tokenizzati.
Hyperliquid continua a dettare il ritmo
Sarebbe un errore interpretare una singola giornata positiva in termini di ricavi dell’app come un detronizzazione di Hyperliquid da parte di Robinhood Chain, poiché uno sguardo d’insieme ai dati macroeconomici mostra che quest’ultima è ancora la leader indiscussa in questo settore.
Lo scorso 13 del mese, Hyperliquid ha elaborato un volume di futures perpetui pari a 8,9 miliardi di dollari in un solo giorno, rispetto ai soli 5,9 milioni di dollari registrati su Robinhood Chain lo stesso giorno. Non solo, ma Hyperliquid ha anche conquistato circa il 9% delle posizioni aperte sui contratti perpetui a livello mondiale, un risultato a cui i suoi rivali non possono nemmeno avvicinarsi al momento.
Detto questo, i ricavi delle app e il volume di trading misurano aspetti diversi, e il vantaggio di Robinhood Chain nel primo ambito non annulla il predominio di Hyperliquid nel secondo. Ciò che i dati del 30 agosto suggeriscono, tuttavia, è che Robinhood sta riuscendo a convogliare una fetta significativa dell’attività di trading al dettaglio, in gran parte proveniente dalla propria base di utenti di servizi di intermediazione, sulla propria catena, generando commissioni che altrimenti andrebbero invece a Ethereum o a Base.
Infine, vale la pena sottolineare che gli ultimi dati arrivano in un momento in cui il prezzo del bitcoin continua a oscillare intorno ai 78.000 dollari, con il mercato delle criptovalute in generale che procede anch’esso con cautela.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.












