Offerto da
Regulation & Legal

Grayscale avverte che gli Stati Uniti rischiano un esodo dalle criptovalute se il CLARITY Act non venisse approvato

Zach Pandl, responsabile della ricerca presso Grayscale, ritiene che, sebbene l’ecosistema delle criptovalute non subisca un impatto immediato qualora il Digital Asset Market Clarity Act non venisse approvato, ciò potrebbe influire sulle nuove attività di investimento negli Stati Uniti, poiché gli operatori del settore si orienterebbero verso giurisdizioni più favorevoli.

CONDIVIDI
Grayscale avverte che gli Stati Uniti rischiano un esodo dalle criptovalute se il CLARITY Act non venisse approvato

Punti chiave

  • Grayscale osserva che il settore delle criptovalute continuerà a progredire anche se il CLARITY Act non venisse approvato, poiché le autorità di regolamentazione colmeranno le lacune.
  • La mancanza di norme complete sulla struttura del mercato statunitense potrebbe spingere i nuovi investimenti e le startup all’estero.
  • I leader del settore concordano sul fatto che il Bitcoin prospererà a prescindere, ma gli Stati Uniti hanno bisogno di chiarezza per mantenere la leadership.

Grayscale: la mancata approvazione del CLARITY Act potrebbe ostacolare l’innovazione nel settore delle criptovalute negli Stati Uniti

Il settore delle criptovalute sta già valutando uno scenario futuro in cui il Digital Asset Market Clarity Act, che fornirebbe un quadro normativo completo per le criptovalute con tutela dei consumatori e linee guida chiare, non diventi legge.

Zach Pandl, responsabile della ricerca presso Grayscale, società che gestisce miliardi in asset crittografici e offre prodotti di investimento nel settore, ritiene che, anche se il Senato non dovesse approvare il CLARITY Act, le agenzie governative interverranno per colmare le attuali lacune normative attraverso un processo normativo completo.

Riconoscendo che le possibilità che il CLARITY Act venga approvato quest’anno sono scarse, nonostante sia già stata fissata una votazione per quando il Senato si riunirà nuovamente dopo la pausa estiva di agosto, Pandl ha dichiarato che il settore proseguirà come prima, senza modificare la sua proposta di base.

"La mancata approvazione del CLARITY Act non avrà un impatto immediato sul funzionamento delle principali blockchain, sulla domanda di Bitcoin come riserva di valore o sulla crescita dei pagamenti in stablecoin. La normativa avrebbe fornito un quadro normativo più completo per gli asset digitali negli Stati Uniti, ma il settore è andato avanti per quasi 17 anni senza di essa", ha valutato.

Ciononostante, definisce l’ipotetica bocciatura del CLARITY un’«occasione persa» che influirebbe sui futuri investimenti negli Stati Uniti, poiché gli operatori del settore delle criptovalute preferirebbero giurisdizioni con quadri normativi definiti in cui le regole siano chiaramente stabilite, anche se l’amministrazione Trump continuerà a sostenere l’ecosistema delle criptovalute.

"La mancanza di una legislazione completa sulla struttura di mercato potrebbe frenare le nuove attività di investimento negli Stati Uniti… L’assenza di una regolamentazione esaustiva della struttura di mercato negli Stati Uniti potrebbe spingere, in misura marginale, l’attività imprenditoriale all’estero", ha spiegato Pandl.

«Il settore delle criptovalute andrà avanti senza CLARITY, sostenuto dalla prevista attività normativa da parte della SEC e di altre autorità di regolamentazione. Tuttavia, in assenza di norme complete sulla struttura del mercato, a nostro avviso una quota maggiore dei nuovi investimenti potrebbe concentrarsi all’estero», ha concluso.

Le dichiarazioni di Pandl sono in linea con quanto sottolineato da altre figure di spicco del settore, come Michael Saylor di Strategy. Recentemente, Saylor ha sottolineato che il bitcoin potrebbe andare avanti anche senza il CLARITY Act, e che è l’America ad averne bisogno per mantenere la propria leadership nel settore delle criptovalute. «Il bitcoin avrà successo con o senza legislazione, ma l’America ha bisogno di chiarezza per gli asset digitali», ha sottolineato a luglio il cofondatore e presidente esecutivo di Strategy.

Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.

Tag in questa storia