I primi utenti di Bitcoin si agitano mentre ad agosto vengono trasferiti 6.427 BTC per un valore di 500 milioni di dollari

I Bitcoin inattivi si risvegliano dopo un mese di allarmi sulla sicurezza dei portafogli

Tutto è iniziato il 30 luglio, quando Bitcoin.com News ha riportato le prime notizie relative alle perdite derivanti dalla vulnerabilità del firmware di Coldcard, con un totale finale che è salito a circa 2.000 BTC. Allo stesso tempo, nel corso dell’ultimo mese, due produttori di portafogli hardware, Safepal e Trezor, hanno reso note violazioni dei dati che hanno esposto le informazioni dei clienti, inclusi nomi, indirizzi e-mail, numeri di telefono e indirizzi di spedizione.

Sebbene non sia possibile stabilire un collegamento diretto, l’ondata di early adopters che stanno movimentando bitcoin di vecchia generazione potrebbe riflettere una maggiore cautela e uno sforzo più ampio per rivalutare e riorganizzare le proprie soluzioni di archiviazione. Le transazioni relative ai bitcoin dormienti di agosto hanno superato, nei primi dieci giorni, il numero di transazioni relative ai bitcoin dormienti effettuate a luglio. A luglio si sono registrate in totale 30 transazioni da portafogli creati tra il 2010 e il 2017, per un totale di 1.264,16 BTC.

L’attività dei Bitcoin inattivi di agosto lascia luglio nella polvere

Gli ultimi 30 giorni di agosto hanno registrato una media approssimativa significativa di 214,25 BTC al giorno. Ciò risulta essere 5,3 volte la media giornaliera di luglio, pari a 40,78 BTC. Btcparser.com ha registrato 188 transazioni distinte relative ai 6.427,59 BTC inattivi trasferiti. L’attività ha visto otto trasferimenti da portafogli molto vecchi, creati per la prima volta nel 2010 o nel 2011. I due trasferimenti del 2010 hanno movimentato 50 BTC, mentre 155,57 BTC sono stati trasferiti nei sei movimenti del 2011.

I portafogli risalenti al periodo compreso tra il 2012 e il 2017 hanno rappresentato la maggior parte dell’attività, con quelli del 2014 a dominare i movimenti. I dati mostrano che 94 trasferimenti da indirizzi Bitcoin creati nel 2014 hanno movimentato circa 3.286,26 BTC tra il 1° e il 30 agosto, mentre i portafogli del 2016 si sono classificati al secondo posto con 985,38 BTC che hanno cambiato proprietario in 29 movimenti. I portafogli del 2013 si sono classificati al terzo posto, registrando 16 trasferimenti distinti per un totale di 845,48 BTC.

I portafogli del 2012 hanno trasferito 233,41 BTC, gli indirizzi del 2015 hanno spostato circa 415 BTC, mentre i portafogli del 2017 hanno visto spendere 456,47 BTC in 26 transazioni. Il totale del 2014, tuttavia, non ha rappresentato un’unica grande ondata di movimenti di bitcoin inattivi. Si suddivide infatti in due gruppi distinti con comportamenti nettamente diversi, il che costituisce probabilmente il modello più intrigante dell’insieme di dati.

Due gruppi del 2014 rivelano comportamenti sorprendentemente diversi

Il primo gruppo è costituito da 64 indirizzi creati tra il 27 gennaio e il 4 febbraio 2014, che hanno trasferito complessivamente 1.672 BTC. Anziché essere trasferiti tutti in una volta, i bitcoin sono stati trasferiti a piccole dosi in 11 giorni distinti tra il 3 e il 13 agosto, con una manciata di trasferimenti tardivi e singoli trasferimenti che variavano da 0,31 BTC a 33 BTC. Il secondo gruppo racconta una storia molto diversa. Venticinque indirizzi creati tra il 30 novembre e il 26 dicembre 2014 hanno trasferito 1.514 BTC in lotti quasi uniformi di circa 50 BTC, con 22 dei 25 indirizzi svuotati il 19 agosto nel giro di circa un’ora.

Un tale grado di coordinamento rende improbabile che diversi possessori non collegati tra loro abbiano trasferito in modo indipendente monete vecchie di un decennio nello stesso pomeriggio e indica invece l’esistenza di un unico custode o detentore delle chiavi che ha eseguito un prelievo in blocco pianificato. I portafogli sembrano essere stati riforniti contemporaneamente alla fine del 2014, il che potrebbe riflettere una riorganizzazione del cold storage di un exchange, un rilascio da un conto di garanzia o una distribuzione in massa di portafogli cartacei.

I «giganti dormienti» di Bitcoin non lasciano traccia delle loro motivazioni sulla blockchain

Certamente, la storia più profonda potrebbe estendersi oltre le vulnerabilità tecniche fino a un'erosione della fiducia abbastanza potente da spingere persino i primi utenti a riconsiderare la custodia passiva. Il movimento coordinato in blocco di vecchi indirizzi Bitcoin suggerisce che i grandi possessori potrebbero stare consolidando in modo proattivo le loro partecipazioni preesistenti, trattando sempre più le chiavi obsolete come passività operative piuttosto che come trofei digitali. Le vere motivazioni rimangono sconosciute, lasciando che siano gli stessi movimenti sulla blockchain l’unica prova in grado di raccontare la storia.