Il proprietario di Bitcoin trasforma un investimento di 324 dollari in 8 milioni di dollari dopo quasi 15 anni

I Bitcoin del 2011 e del 2013 si risvegliano improvvisamente

Settembre ha registrato una serie di portafogli Bitcoin inattivi risalenti a tempi remoti, e il 19 settembre non ha fatto eccezione. Prima del portafoglio del 2011, un gruppo ben distinto di quattro portafogli legacy Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) ha trasferito 25 BTC ciascuno. Tutti e quattro i trasferimenti sono stati confermati all’altezza del blocco 967722.

Tutti i portafogli erano stati creati per la prima volta nel febbraio o nel marzo 2013. In quei due mesi i prezzi dei bitcoin erano molto fluttuanti e la crisi bancaria cipriota raggiunse il suo picco assoluto proprio a marzo. Il 1° marzo il bitcoin veniva scambiato a 32 dollari per moneta, mentre il 31 dello stesso mese del 2013 era quotato a 91,95 dollari. I dati di mercato indicano che questi quattro indirizzi P2PKH hanno pagato pochissimo per i 100 BTC.

Poi, dieci blocchi dopo, al blocco 967732, un portafoglio ancora più vecchio ha trasferito 100 BTC da un indirizzo creato il 2 novembre 2011. Si è trattato di un’unica transazione, e i 100 BTC del valore di 8 milioni di dollari sono stati trasferiti da un indirizzo P2PKH a un portafoglio Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH) più recente. Il giorno in cui questi cosiddetti «sleepers» sono stati acquisiti per la prima volta, il prezzo del bitcoin era di 3,24 dollari per unità.

Ciò significa che il costo sostenuto dal proprietario per i 100 BTC era di gran lunga inferiore ai 3.200 dollari che costituivano la riserva del proprietario dell’indirizzo del 2013, poiché quel giorno ammontava a circa 324 dollari per 100 BTC. Le plusvalenze non realizzate del portafoglio del 2011 ammontano oggi al 2.469.035%, mentre i bitcoin del 2013 hanno registrato una plusvalenza non realizzata del 249.900%. Il portafoglio d’epoca del 2011 ha registrato un punteggio di privacy pari a 55 su 100, secondo le statistiche di blockchair.com. I fondi sono stati trasferiti e l’utente ha utilizzato l’opzione “invia tutto”. Il nuovo portafoglio P2WPKH non è identificato da nessun explorer di rilievo, compreso Arkham Intelligence. L’indirizzo è nuovissimo e non è associato ad alcun operatore over-the-counter (OTC) né a nessuna piattaforma di scambio centralizzata (CEX). Ora, mentre non sappiamo molto sul proprietario del portafoglio del 2011 da quel momento in poi, il proprietario dell’indirizzo del 2013 è tutta un’altra storia.

Le tracce di un miner del 2013 conducono direttamente a Bitgo

Possiamo tranquillamente supporre che i quattro trasferimenti che hanno inviato 25 BTC in un unico portafoglio consolidato provenissero da un’unica entità. Blockchair ha assegnato al trasferimento un punteggio di privacy di circa 60 su 100, e anche questo era dovuto al fatto che si trattava di uno “sweep”. In sostanza, uno “sweep” di indirizzo è il processo di trasferimento di tutti i fondi da un portafoglio cartaceo o temporaneo a un altro portafoglio in un’unica transazione. Questo particolare “sweep” è confluito in un unico portafoglio P2WPKH appartenente al custode Bitgo.

L’explorer di Arkham identifica il portafoglio come un indirizzo Bitgo noto, e questo specifico portafoglio era già noto per aver accettato lotti da 100 BTC in alcune altre occasioni prima di questa. L'analisi euristica on-chain indica che questa entità fosse un miner di bitcoin, poiché la prima volta che ha inviato fondi a Bitgo, ha inviato lotti da 25 BTC che inizialmente erano ricompense di blocco risalenti al marzo 2013. Questo miner in particolare invia lotti a Bitgo come questi dall’agosto 2025.

La pazienza di entrambi questi utenti di bitcoin è davvero notevole, e il fatto che il BTC venga scambiato a oltre 81.000 dollari potrebbe anche segnalare un massimo di mercato o un cambiamento di tendenza. Il trasferimento e l’anonimato del proprietario del portafoglio del 2011 possono solo lasciarci spazio a speculazioni, ma le mosse su Bitgo del miner del 2013 suggeriscono strategie calcolate di liquidazione o di custodia. È possibile che i fondi siano semplicemente detenuti da Bitgo e non venduti, dato che la società opera principalmente come custode. Tuttavia, a partire da quel trasferimento in uscita, non c’è modo di saperlo.