Sabato, tra l’altezza di blocco 965639 e il blocco 965646, una serie di 12 trasferimenti distinti da wallet creati nel 2010 ha spostato 600 BTC per un valore di 47,84 milioni di dollari ai tassi di cambio attuali.
Una balena di Bitcoin dell’era Satoshi si risveglia e sposta 48 milioni di dollari in BTC d’epoca
SCRITTO DA
CONDIVIDI
Punti chiave
- Il 5 settembre, 600 BTC del 2010 sono stati trasferiti in 12 nuovi wallet, rimettendo in circolazione 47,84 milioni di dollari in rare monete dell’era di Satoshi.
- Arkham ha etichettato i 12 wallet originali come appartenenti a un miner, collegando il tesoro ai primi giorni del mining su CPU di Bitcoin.
- Il trasferimento complessivo di 600 BTC ha registrato un punteggio di privacy di 60/100, mentre la destinazione successiva delle monete è tutta da scoprire.
Un miner di Bitcoin del 2010 sposta improvvisamente 600 BTC
All’inizio di sabato, Bitcoin.com News aveva riportato che a settembre erano stati registrati 626,74 BTC finora. Quel dato, però, non è rimasto tale a lungo, perché le cose hanno preso una piega significativa all’altezza di blocco 965639. In quel momento, 12 indirizzi storici Pay-to-Public-Key (P2PK) hanno spostato un totale di 600 BTC da wallet creati molto tempo fa nel 2010. Il movimento di bitcoin rimasti dormienti a lungo non è passato inosservato, con sia btcparser.com sia Whale Alert che hanno intercettato i trasferimenti nei rispettivi feed.
Ecco il punto: le spese di bitcoin dell’era 2010 sono piuttosto rare quando si tratta di monete dormienti che si muovono improvvisamente. Vederne invece un’intera sequenza come questa è ancora più insolito. Su un totale enorme di 6.427,59 BTC “vintage” spostati il mese scorso, solo due provenivano da wallet creati nel 2010. Questo lotto specifico era di un miner, poiché i trasferimenti erano tutti transazioni coinbase minate tra il 2, 3, 4 e 5 marzo.
Autentica era di Satoshi: minati prima che Bitcoin avesse persino un prezzo di mercato
La tempistica è tutto, perché i 600 BTC sono stati minati quando la difficoltà della rete era vicino a 1 e le persone minavano con unità di elaborazione centrali (CPU), in contrasto con le odierne potenti macchine di mining ASIC (application-specific integrated circuit). La persona stava minando prima che bitcoin avesse persino un prezzo di mercato e anche prima della prima transazione in BTC avvenuta il 22 maggio 2010. Bitcoin iniziò a vedere un valore di mercato quell’estate, tra 0,0008 e 0,08 dollari per moneta.
Questi non sono semplici BTC del 2010: sono autentici bitcoin dell’era di Satoshi. Il primo movimento avvenuto il 5 settembre ha visto i bitcoin trasferiti verso un wallet P2WPKH (Pay-to-Witness-Public-Key-Hash) non segnalato. Questo processo si è ripetuto per tutti i 12 trasferimenti verso nuovi indirizzi P2WPKH. Arkham Intelligence segnala i wallet P2PK originali come “miner”, ma i wallet P2WPKH del 5 settembre sono sconosciuti.
Dopo il secondo trasferimento da 50 BTC all’altezza di blocco 965645, il blocco successivo ha incluso i seguenti dieci trasferimenti, ovvero 500 BTC, tutti spostati nel blocco 965646. Il misuratore della privacy di Blockchair assegna ad alcuni dei trasferimenti un discreto punteggio di 60 su 100, ovvero “moderato” in termini di privacy. I trasferimenti erano senza dubbio uno sweep, poiché il mittente ha sfruttato l’opzione “invia tutto” per spostare i BTC verso il più recente tipo di wallet P2WPKH.
Una whale del 2010 come questa non si vedeva dalla ultima apparizione di una mega whale di bitcoin lo scorso gennaio. Come la mega whale, anche questo miner ha spostato un solido pacchetto di dieci ricompense coinbase in un unico blocco. A differenza del più grande colosso del 2010, però, le ricompense di questa persona non erano distribuite su date miste, ma provenivano da giorni consecutivi durante la prima settimana di marzo.
Ciononostante, chiunque abbia spostato i 600 BTC era chiaramente uno dei primissimi miner di Bitcoin, rendendo questo tesoro speciale di per sé.
Questo articolo è stato tradotto dall'inglese tramite IA. La versione originale in inglese è la fonte autorevole; le traduzioni automatiche possono contenere imprecisioni, in particolare nella terminologia legale e normativa.
