134 Pimpinan Bank Mengungkapkan Kekhawatiran Terkait Undang-Undang CLARITY — Mereka Ingin Aturan Utama Mengenai Kripto Diubah

Para Pemimpin Bank Mendesak Senat untuk Menulis Ulang Ketentuan Stablecoin

Surat para pemimpin bank terkait Undang-Undang CLARITY tersebut mendesak Senator AS John Thune (R-SD), Pemimpin Mayoritas Senat AS, dan Senator AS Charles Schumer (D-NY), Pemimpin Minoritas Senat AS, untuk merevisi Pasal 10404 Undang-Undang CLARITY.

Pasal 10404 dari undang-undang kripto tersebut menetapkan pembatasan atas pembayaran bunga atau imbal hasil pada stablecoin pembayaran. Para eksekutif perbankan ingin para pembuat undang-undang memperkuat ketentuan tersebut agar perusahaan tidak dapat menghindari larangan tersebut melalui hadiah, insentif, atau pengaturan lain yang menciptakan manfaat ekonomi serupa bagi pemegang stablecoin.

Para pemimpin perbankan tersebut menyatakan:

"Oleh karena itu, kami mendesak Senat untuk memasukkan perubahan yang ditargetkan pada Pasal 10404 yang direkomendasikan oleh asosiasi perbankan negara bagian kami sebelum pengesahan akhir."

"Jika produk stablecoin diizinkan untuk menarik dan mempertahankan saldo melalui imbalan yang mirip bunga atau insentif berbasis kepemilikan lainnya, basis pendanaan lokal yang mendukung pinjaman ini dapat melemah hingga ratusan miliar," demikian peringatan kelompok tersebut.

Surat tersebut berargumen bahwa simpanan menjadi fondasi bagi pemberian pinjaman kepada keluarga, usaha kecil, petani, dan pemberi kerja lokal. Para penandatangan menyatakan bahwa aturan yang jelas akan memungkinkan stablecoin pembayaran berkembang sambil tetap mempertahankan saluran pendanaan yang mendukung pinjaman komunitas.

Imbalan Stablecoin Menjadi Isu Utama dalam Legislasi Kripto

Perdebatan ini menyoroti ketidaksepakatan yang lebih luas mengenai peran stablecoin di masa depan dalam pasar keuangan. Para bankir berpendapat bahwa stablecoin pembayaran harus tetap berfokus pada transaksi, bukan menjadi produk yang dirancang untuk menarik kepemilikan jangka panjang.

Industri perbankan sebelumnya telah mengemukakan kekhawatiran terkait imbal hasil stablecoin, seiring perusahaan aset digital dan pembuat kebijakan meneliti bagaimana imbalan, insentif, dan struktur cadangan dapat memengaruhi persaingan dengan lembaga keuangan tradisional.

Para penandatangan berpendapat bahwa insentif yang terkait dengan saldo, periode penahanan, atau durasi rekening dapat meniru fitur produk berbunga, sehingga memerlukan batasan yang lebih jelas dalam Undang-Undang CLARITY.

Masalah ini juga muncul dalam diskusi seputar perlakuan RUU tersebut terhadap insentif stablecoin, dengan perdebatan mengenai imbalan stablecoin dalam Undang-Undang CLARITY menyoroti perbedaan pendapat mengenai bagaimana regulator seharusnya mendefinisikan pengaturan imbal hasil yang dilarang.

Bank-bank Memperingatkan Pertumbuhan Stablecoin Dapat Mengubah Lanskap Pemberian Pinjaman

Para pemimpin bank menyatakan bahwa simpanan tetap menjadi sumber pendanaan utama untuk kredit perumahan, ekspansi bisnis, operasi pertanian, dan investasi komunitas. Mereka berargumen bahwa produk stablecoin yang dirancang berdasarkan insentif penahanan dapat mengubah aliran pendanaan tersebut.

Perdebatan ini muncul di tengah kekhawatiran industri yang lebih luas mengenai risiko simpanan stablecoin, seiring lembaga keuangan mengevaluasi bagaimana aset digital dapat bersaing dengan produk perbankan tradisional.

Revisi Undang-Undang CLARITY yang diusulkan akan mempertahankan inovasi pembayaran stablecoin sekaligus membatasi struktur yang menurut para bankir dapat meniru insentif serupa simpanan tanpa kerangka regulasi yang sama yang diterapkan pada bank-bank yang diasuransikan.

Rumusan akhir Senat mengenai stablecoin akan mendefinisikan bagaimana aset digital yang berfokus pada pembayaran beroperasi dalam sistem keuangan AS yang lebih luas.