Sebuah investigasi Wall Street Journal melaporkan bahwa Polymarket menandatangani kesepakatan bernilai jutaan dolar dengan kreator konten Adin Ross dan mempromosikan puluhan videonya – setidaknya lima di antaranya menjelaskan cara-cara bertransaksi berdasarkan informasi orang dalam.
Polymarket Diduga Membayar Adin Ross Jutaan untuk Mempromosikan Perusahaannya di Tengah Meningkatnya Penyelidikan Terkait Perdagangan Orang Dalam

Key Takeaways
- WSJ melaporkan bahwa Polymarket memiliki kesepakatan promosi bernilai jutaan dolar dengan streamer Adin Ross.
- Dalam setidaknya 5 videonya, Ross mengidentifikasi cara-cara menggunakan informasi orang dalam untuk bertransaksi, demikian temuan WSJ.
- WSJ menyebutkan bahwa Polymarket mempromosikan setidaknya 19 video yang membahas informasi orang dalam atau taktik manipulasi pasar.
Kesepakatan dengan selebriti yang menjadi sorotan
Polymarket menandatangani kesepakatan promosi bernilai jutaan dolar dengan streamer Adin Ross, menurut investigasi Wall Street Journal yang menyoroti perjanjian yang menempatkan salah satu tokoh terbesar di internet sebagai pusat dari upaya pemasaran besar-besaran yang kini menjadi sorotan terkait perdagangan berdasarkan informasi orang dalam.
Ross, seorang streamer berusia 25 tahun dengan jutaan pengikut, memiliki kesepakatan menguntungkan dengan Polymarket, menurut seseorang yang mengetahui negosiasi tersebut yang dikutip oleh Journal, dan rata-rata menghabiskan sekitar setengah jam per minggu dalam siaran langsungnya untuk menelusuri platform tersebut dan mengomentari potensi perdagangan. Polymarket dan kontraktor pemasarannya, Virality, menargetkan puluhan video Ross untuk dipromosikan.
Setidaknya dalam lima video tersebut, surat kabar itu melaporkan, Ross “menjelaskan cara-cara yang bisa dia gunakan untuk memanfaatkan informasi orang dalam dalam bertransaksi di platform tersebut.” Secara lebih luas, The Journal menemukan bahwa Polymarket membayar para pembuat konten untuk mempromosikan setidaknya 19 video yang memaparkan cara menggunakan informasi orang dalam atau metode lain untuk memanipulasi pasar.
Membahas di depan kamera bagaimana seseorang dapat bertransaksi menggunakan informasi orang dalam, serta dibayar untuk mempromosikan sebuah platform, bukanlah hal yang sama dengan bertransaksi menggunakan informasi orang dalam (dan penting untuk dicatat bahwa tidak ada dalam laporan tersebut yang menuduh Ross melakukan hal terakhir), namun narasi ini terasa canggung bagi perusahaan yang telah menghabiskan setahun terakhir berusaha melepaskan diri dari asosiasi tersebut.
Hal ini sejalan dengan wawasan industri yang lebih luas: Pierre Lindh, salah satu pendiri grup media iGaming Next.io, menyebut perdagangan berdasarkan informasi orang dalam sebagai masalah tersulit yang dihadapi pasar prediksi, dengan alasan bahwa, di samping masalah penegakan hukum, operator netral tetap memungut biayanya terlepas dari siapa yang menang, sehingga tidak memiliki insentif seperti yang dimiliki oleh bandar taruhan untuk memberantas praktik tersebut.
Polymarket mengatakan kepada The Journal bahwa mereka melarang perdagangan yang didasarkan pada informasi yang dicuri, tip ilegal, atau informasi yang diperoleh dengan melanggar kewajiban kepercayaan atau kerahasiaan, dan menyoroti kerangka kerja integritas pasar yang mencakup pemantauan, transparansi on-chain, dan eskalasi ke regulator. Perusahaan tersebut meresmikan aturan-aturan tersebut pada bulan Maret dan menjalin kemitraan pengawasan dengan Chainalysis pada akhir April.
Video-video Ross merupakan bagian dari kampanye kreator berbayar yang jauh lebih besar yang dijalankan melalui Virality, yang menurut temuan The Journal, sangat bergantung pada transaksi palsu yang direkam di salinan situs Polymarket yang hampir sempurna. Di AS, pengawasan federal sangat nyata, bahkan dengan pendekatan CFTC yang semakin permisif. Pada bulan April, Departemen Kehakiman mendakwa Sersan Mayor Gannon Ken Van Dyke atas penggunaan informasi rahasia untuk meraup keuntungan lebih dari $400.000 dari kontrak Polymarket yang terkait dengan operasi AS yang menangkap Nicolás Maduro – ini merupakan kasus penuntutan federal pertama terkait perdagangan orang dalam di pasar prediksi. Ia mengajukan pembelaan tidak bersalah pada 28 April dan dijadwalkan menjalani persidangan pada bulan Desember.
Polymarket masih berupaya memindahkan bursa mereka kembali ke wilayah AS setelah penyelesaian kasus dengan CFTC pada tahun 2022 dan telah memperluas layanannya ke kontrak berjangka abadi serta produk-produk lainnya. Kampanye yang memadukan jangkauan selebriti dengan poin-poin pembicaraan berbasis informasi orang dalam bertentangan dengan citra perusahaan yang teregulasi yang dibutuhkan untuk memenangkan hati pengguna dan regulator AS – dan tidak membantu mengatasi tantangan persepsi yang lebih luas yang dihadapi industri pasar prediksi di Eropa, di mana pasar ini dipandang dan diperlakukan sebagai produk perjudian, bukan sebagai variasi dari instrumen perdagangan – meskipun volume pasar prediksi mencapai puluhan miliar setiap bulannya.
Ross saat ini sudah menjadi tergugat dalam gugatan class action terkait promosi perjudian yang diduga menipu yang terkait dengan platform kasino Stake.us, termasuk gugatan federal berdasarkan Undang-Undang RICO yang diajukan di Virginia pada bulan Desember. Perwakilan Ross dan Drake menolak memberikan komentar kepada The Journal.
Polymarket mengatakan kepada The Journal bahwa mereka “berkomitmen untuk menjaga pasar yang akurat, adil, dan transparan” serta akan melakukan audit komprehensif terhadap konten promosi aktifnya. Ini merupakan skandal pengungkapan kedua yang menimpa perusahaan tersebut bulan ini: investigasi terpisah oleh POLITICO menemukan bahwa kepala bagian pemasaran perusahaan tersebut membayar lebih dari dua lusin influencer setidaknya $350.000 untuk mempromosikan Polymarket di X, sebagian besar tanpa mengungkapkan perjanjian tersebut. Kesenjangan antara apa yang ditampilkan kepada audiens dan apa yang dapat dipertanggungjawabkan oleh platform-platform ini tampak lebih lebar dibandingkan setengah tahun yang lalu. Akankah konsekuensi reputasi atau regulasi segera menyusul? Hal ini masih harus dilihat.
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.

















