Hakim di Washington Menolak Pembelaan Kalshi di Tingkat Federal, dan Mengabulkan Perintah Penghentian Sementara dari Pemerintah Negara Bagian

Pengadilan Menyatakan Pendaftaran Federal Tidak Menggantikan Undang-Undang Negara Bagian

Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten King, John McHale, pada hari Senin mengabulkan permohonan Washington untuk perintah penangguhan sementara terhadap Kalshi, dengan pertimbangan bahwa negara bagian tersebut kemungkinan besar akan membuktikan bahwa kontrak acara yang disepakati melanggar undang-undang perjudian dan perlindungan konsumen. Keputusan ini melanjutkan gugatan yang diajukan pada bulan Maret oleh Jaksa Agung Nick Brown, yang menuduh bursa yang terdaftar secara federal tersebut mengoperasikan bisnis perjudian daring tanpa izin.

McHale segera memerintahkan Kalshi untuk menyimpan catatan yang terkait dengan konsumen di Washington. Ketentuan operasional yang lebih luas belum disepakati: para pihak harus menyerahkan usulan yang disepakati atau usulan yang saling bertentangan paling lambat pukul 12.00 pada 3 Agustus, dan hakim menyatakan niatnya untuk mengeluarkan perintah lebih lanjut yang merinci persyaratan perintah pengadilan tersebut pada 5 Agustus.

Oleh karena itu, putusan ini belum menetapkan seberapa cepat Kalshi harus menerapkan pembatasan geografis di Washington, kategori kontrak acara mana yang akan dibatasi, atau bagaimana posisi pelanggan yang sudah ada harus ditangani. Putusan ini memberikan bantuan sementara kepada negara bagian sambil menunda penetapan bahasa implementasi yang tepat hingga perintah bulan Agustus.

Kalshi berargumen bahwa yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) atas pasar kontrak yang ditunjuk mencegah Washington menerapkan undang-undang perjudian terhadap kontrak yang ditawarkan di bursa tersebut. McHale menolak argumen tersebut, dengan menulis bahwa Undang-Undang Bursa Komoditas (CEA) tidak mengesampingkan undang-undang perjudian Washington dan bahwa Kalshi dapat mematuhi persyaratan baik negara bagian maupun federal.

Hakim tersebut merujuk pada ketentuan undang-undang federal yang mempertahankan kewenangan yang dipegang oleh regulator dan pengadilan negara bagian. Ia juga mengutip ketentuan CEA yang mengatur kontrak peristiwa yang melibatkan perjudian atau aktivitas yang melanggar hukum negara bagian, dengan alasan bahwa negara bagian tetap memiliki kewenangan untuk menentukan apa yang termasuk dalam perjudian ilegal di wilayahnya.

Secara terpisah, McHale menolak argumen Kalshi yang mengandalkan aturan akses imparsial (impartial-access rule) dari Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC). Kalshi berpendapat bahwa bursa yang diatur secara federal tidak boleh mendiskriminasi pengguna berdasarkan lokasi mereka, namun hakim menemukan bahwa aturan tersebut tidak mewajibkan platform untuk menyediakan kontrak di tempat yang melanggar undang-undang negara bagian.

Kasus ini awalnya diajukan di Pengadilan Tinggi Kabupaten King sebelum Kalshi memindahkannya ke pengadilan federal. Hakim Distrik AS John Coughenour mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan negara bagian pada bulan Mei, dengan pertimbangan bahwa gugatan Washington bertujuan untuk menegakkan undang-undang perjudian negara bagian dan tidak menciptakan yurisdiksi federal hanya karena Kalshi berencana mengajukan pembelaan berdasarkan hukum federal. Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan menolak untuk menunda pengembalian tersebut.

Juru bicara Kalshi, Jacki McGavick, mengatakan bahwa negara bagian tidak memiliki yurisdiksi atas pasar prediksi dan mengutip putusan-putusan termasuk putusan Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga pada bulan April. Pengadilan banding yang terbelah pendapat tersebut melindungi Kalshi dari regulator New Jersey, dengan menyatakan bahwa undang-undang federal kemungkinan besar mengesampingkan pembatasan negara bagian terhadap kontrak olahraga yang diperdagangkan melalui bursa yang terdaftar di CFTC.

Keputusan Washington justru mengarah ke arah yang berlawanan dan mengikuti kekalahan Kalshi baru-baru ini dalam gugatan perintah penangguhan di New York, di mana seorang hakim juga memutuskan bahwa CEA tidak menggantikan aturan perjudian negara bagian. Hasil yang saling bertentangan ini membuat Kalshi terlindungi di sebagian wilayah Sirkuit Ketiga sementara menghadapi pembatasan yang semakin ketat di tempat lain.

Pengadilan di Washington belum menyelesaikan gugatan negara bagian tersebut atau menjatuhkan putusan restitusi, denda, atau pengembalian keuntungan yang diperoleh secara tidak sah. Namun demikian, temuan awalnya memberikan pengaruh langsung kepada jaksa agung dan menambah penolakan lain dari pengadilan negara bagian terhadap pembelaan utama Kalshi bahwa status bursa federal tidak memberikan ruang bagi penegakan hukum perjudian lokal.