Didukung oleh
iGaming

Crypto.com Prediction Exchange Mencari Perlindungan dari Pemerintah Federal Menjelang Tindakan Tegas dari Washington

Bursa yang berafiliasi dengan Crypto.com dan berada di balik OG telah menggugat pejabat Washington sebelum negara bagian tersebut mengambil tindakan penegakan hukum terhadap pasar prediksinya. Gugatan tersebut berpendapat bahwa undang-undang komoditas federal melindungi OG dari peraturan perjudian negara bagian dan mengutip putusan sela yang berhasil diperoleh Washington terhadap Kalshi sebagai ancaman yang akan segera terjadi.

DITULIS OLEH
BAGIKAN
Crypto.com Prediction Exchange Mencari Perlindungan dari Pemerintah Federal Menjelang Tindakan Tegas dari Washington

Poin-Poin Utama

  • OG meminta perintah pengadilan federal permanen untuk menghentikan penegakan hukum perjudian di Washington.
  • Bursa tersebut menyatakan bahwa perintah pengadilan Washington terhadap Kalshi pada 20 Juli menciptakan ancaman yang mendesak.
  • OG mengacu pada perintah CFTC tanggal 14 Juli yang melindungi kontrak acara Michigan yang telah diselesaikan.

OG mengacu pada intervensi CFTC di Michigan

North American Derivatives Exchange Inc., yang beroperasi dengan nama OG Prediction Markets dan Crypto.com | Derivatives North America, mengajukan gugatan federal pada hari Rabu untuk mencegah pejabat Washington menerapkan undang-undang perjudian negara bagian terhadap kontrak acara miliknya. Bursa yang diatur oleh CFTC tersebut menunjuk Jaksa Agung Nick Brown dan anggota Komisi Perjudian Negara Bagian Washington sebagai tergugat di Distrik Barat Washington.

OG adalah platform pasar prediksi mandiri yang diluncurkan oleh Crypto.com pada 3 Februari. Platform ini menawarkan kontrak olahraga, politik, keuangan, budaya, dan hiburan melalui bursa yang dipasarkan Crypto.com sebagai Crypto.com | Derivatives North America, sebuah afiliasi yang terdaftar di Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) sebagai pasar kontrak yang ditunjuk dan organisasi kliring derivatif.

Gugatan ini tidak diajukan sebagai tindak lanjut dari perintah penghentian dan penarikan (cease-and-desist) atau kasus penegakan hukum terhadap OG. Sebaliknya, bursa tersebut menyatakan bahwa sikap publik Negara Bagian Washington dan perintah pengadilan baru-baru ini terhadap Kalshi menciptakan "ancaman konkret dan mendesak" bahwa pihak berwenang akan menargetkan OG selanjutnya. Sejak Desember 2025, Washington telah menegaskan bahwa menawarkan atau berpartisipasi dalam pasar kontrak acara tidak diizinkan di negara bagian tersebut.

OG meminta pengadilan federal untuk menyatakan undang-undang perjudian Washington tidak konstitusional dan digugurkan (preempted) dalam penerapannya terhadap bursa tersebut. OG juga meminta perintah pengadilan permanen yang melarang Brown dan komisioner perjudian menegakkan undang-undang taruhan terhadap OG, namun gugatan tersebut tidak menunjukkan bahwa perusahaan telah memperoleh perlindungan sementara atau awal.

Platform tersebut berargumen bahwa Kongres telah memberikan yurisdiksi eksklusif kepada CFTC atas transaksi di pasar kontrak yang ditunjuk, menciptakan sistem derivatif nasional yang seragam yang tidak dapat dikesampingkan oleh negara bagian. OG menyatakan bahwa menarik diri dari Washington akan mengakibatkan kerugian pendapatan yang tidak dapat dipulihkan, melemahkan posisinya terhadap platform saingan, dan menciptakan keragaman regulasi antar-negara bagian yang tidak sesuai dengan kewajiban federalnya.

Gugatannya sangat bergantung pada intervensi CFTC pada 14 Juli di Michigan. Badan tersebut mencegah Kalshi membatalkan kontrak olahraga yang telah dieksekusi sebelumnya setelah pengadilan negara bagian memerintahkan kontrak tersebut dibatalkan dan dana dikembalikan, serta memerintahkan bursa untuk memenuhi transaksi tersebut sebagaimana mestinya. CFTC menyatakan bahwa pembatalan paksa dapat mendistorsi harga dan melemahkan keyakinan bahwa transaksi derivatif yang telah diselesaikan akan tetap dapat ditegakkan.

OG juga mengajukan pembelaan komersial terkait kontrak olahraga, dengan argumen bahwa stasiun penyiaran, pengecer merchandise, bisnis perhotelan, restoran, dan operator fantasi dapat menggunakannya untuk melindungi pendapatan yang terkait dengan hasil pertandingan olahraga. Namun, gugatan tersebut hanya menyajikan skenario penggunaan hipotetis dan tidak mengidentifikasi bisnis yang saat ini menggunakan kontrak OG untuk tujuan tersebut.

Bursa tersebut sebelumnya menggugat regulator Nevada pada September 2025 setelah menerima perintah penghentian dan penangguhan, dan seorang hakim federal menolak permohonan perintah sementara mereka pada bulan berikutnya, yang mendorong Crypto.com untuk menangguhkan kontrak olahraga di Nevada dan mengajukan banding ke Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan. Pada bulan Juni, Crypto.com mengajukan gugatan yang hampir identik terhadap Jaksa Agung New York Letitia James dan Komisi Perjudian Negara Bagian New York. OG juga merupakan operator kedua yang menggugat Washington dengan alasan ancaman yang mendesak, setelah Robinhood.

Pengadilan negara bagian Washington mencapai kesimpulan yang berlawanan dalam kasus Kalshi, dengan memutuskan bahwa Undang-Undang Bursa Komoditas tidak menghalangi negara bagian untuk mendefinisikan dan menegakkan larangan perjudian ilegal. Pengadilan federal tetap terbelah: Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga melindungi Kalshi di New Jersey, sementara pengadilan di beberapa negara bagian lain telah mengizinkan pembatasan lokal untuk dilanjutkan. Pengacara khusus perjudian, Daniel Wallach, mencatat bahwa negara bagian memenangkan 19 dari 23 putusan terkait perintah penangguhan sementara dan perintah penahanan dalam kasus-kasus pasar prediksi.

Gugatan OG berusaha mendapatkan perlindungan federal sebelum Washington mengulangi strategi penegakan hukumnya terhadap Kalshi. Pengajuan gugatan tersebut tidak menyelesaikan pertanyaan apakah kontraknya merupakan derivatif atau perjudian, tetapi memperluas pertarungan yurisdiksi antara pemerintah federal dan negara bagian ke bisnis pasar prediksi Crypto.com yang sedang berkembang.

Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.