Hakim Federal Wisconsin Mengabulkan Gugatan Suku-Suku Terhadap Kalshi Sports Bets dalam Kasus IGRA Pertama

Pengadilan Federal Pertama Memihak Suku-Suku dalam Litigasi IGRA Nasional Kalshi

Hakim Distrik AS William M. Conley memutuskan pada hari Senin bahwa Ho-Chunk Nation telah menunjukkan "kemungkinan keberhasilan" dalam gugatannya yang menuduh Kalshi melanggar Undang-Undang Regulasi Permainan Indian dengan menawarkan kontrak acara olahraga di tanah suku, menurut laporan Bloomberg mengenai putusan tersebut. Ho-Chunk Nation, sebuah suku asli Amerika yang diakui secara federal, mengajukan gugatan tersebut pada Agustus lalu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Wisconsin terhadap Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc., dan Robinhood Derivatives LLC.

Putusan tersebut membalikkan pola dominan pengadilan federal dari gugatan suku sebelumnya terhadap Kalshi dan menandai preseden federal pertama yang berpihak pada suku-suku dalam litigasi IGRA operator tersebut di seluruh negeri.

Pada November 2025, Hakim Distrik AS Jacqueline Scott Corley di Distrik Utara California menolak permohonan perintah penahanan sementara yang diajukan oleh Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians, dan Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley saat itu menyatakan bahwa para penggugat "belum memenuhi beban pembuktian untuk menunjukkan kemungkinan keberhasilan dalam gugatan IGRA mereka," sambil menambahkan, "Pengadilan tidak menganggap enteng kekhawatiran para penggugat mengenai dampak aktivitas Kalshi terhadap kedaulatan suku dan keuangan suku-suku tersebut." Putusan tersebut kini sedang dalam proses banding di Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan.

Bangsa Ho-Chunk mengajukan permohonan perintah sementara pada Desember 2025, bertujuan untuk melarang Kalshi dan Robinhood menawarkan kontrak acara olahraga kepada pengguna di tanah suku selama proses gugatan berlangsung. Enam belas suku menandatangani amicus brief yang mendukung posisi suku. Berkas perkara mencakup gugatan berdasarkan Undang-Undang Organisasi Kriminal yang Dipengaruhi dan Korup (RICO) yang menggambarkan bisnis kontrak acara olahraga Kalshi sebagai “Gaming Racket,” beserta gugatan terkait iklan palsu. Sidang dijadwalkan pada 24 Mei 2027 di hadapan Hakim Conley.

Kalshi telah berargumen sepanjang litigasi di Wisconsin bahwa status pasar kontrak yang ditunjuk (DCM) yang diatur oleh CFTC mengesampingkan Undang-Undang Regulasi Perjudian Indian. Kuasa hukum perusahaan mengutip pengecualian kontrak yang diperdagangkan di DCM dari definisi federal "taruhan atau pertaruhan" dalam Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Ilegal tahun 2006, serta proses sertifikasi mandiri CFTC untuk kontrak acara baru berdasarkan Undang-Undang Pertukaran Komoditas. Argumen-argumen tersebut mencerminkan posisi yang berhasil diajukan Kalshi dalam kasus penegakan pasar prediksi sebelumnya di hadapan Hakim Corley.

Putusan Wisconsin Ho-Chunk muncul bersamaan dengan upaya penegakan hukum tingkat negara bagian yang terpisah. Pada 23 April 2026, Jaksa Agung Wisconsin Josh Kaul mengajukan tiga gugatan negara bagian paralel di Pengadilan Sirkuit Kabupaten Dane, menamai Kalshi dan Robinhood, Polymarket, serta Crypto.com (beroperasi sebagai Foris Dax Markets), bersama dengan Coinbase sebagai tergugat atas dugaan memfasilitasi taruhan olahraga yang melanggar undang-undang perjudian kejahatan kelas I Wisconsin. Kaul menyatakan dalam konferensi pers virtual bahwa "menyembunyikan perilaku ilegal dengan tipis tidak membuatnya sah" dan bahwa perusahaan-perusahaan tersebut harus "ditutup" dari menawarkan kontrak acara olahraga kepada pelanggan Wisconsin. CFTC kemudian menggugat Wisconsin, bersama empat negara bagian lain, atas apa yang digambarkannya sebagai campur tangan terhadap wewenang regulasi federal atas pasar derivatif.

Kalshi belum menanggapi secara publik putusan Conley pada hari Senin pada saat publikasi. Keputusan ini menambah keragaman putusan awal di tingkat federal terkait kontrak acara olahraga Kalshi, di mana perusahaan tersebut memiliki perintah penangguhan yang dikuatkan oleh Pengadilan Banding Sirkuit Ketiga di New Jersey, sementara kalah dalam gugatan serupa di Maryland dan melihat perintah penangguhan di Nevada dibatalkan setelah ditinjau.