Anggota Kongres French Hill masih berharap Undang-Undang CLARITY disetujui setelah pemilihan sela. Hill, yang menjadi penggerak Undang-Undang FIT21—upaya sebelumnya untuk menetapkan aturan yang jelas bagi pasar kripto—meyakini bahwa pendekatan regulasi yang saat ini dipimpin oleh lembaga pemerintah “belum memadai” untuk memenuhi kebutuhan Amerika dalam mempertahankan kepemimpinannya.
Anggota DPR Hill Incar Sidang Lame-Duck Demi RUU CLARITY Disetujui
DITULIS OLEH
BAGIKAN
Poin-Poin Utama
- Anggota Kongres Hill mendesak agar RUU CLARITY disahkan selama masa transisi pemerintahan untuk mengamankan dominasi AS di bidang aset digital.
- Hill berpendapat bahwa aturan kripto dari SEC dan CFTC masih kurang memadai, sehingga diperlukan solusi legislatif yang permanen.
- Para analis memperingatkan bahwa aturan lembaga mudah dibatalkan di bawah pemerintahan baru, sehingga menambah ketidakpastian pasar.
Ketua Komite Jasa Keuangan DPR AS Masih Optimis Terhadap Persetujuan CLARITY Act di Menjelang Akhir Masa Jabatan
Meskipun banyak pihak di industri kripto percaya bahwa Digital Asset Market Clarity Act—yang dikenal sebagai CLARITY Act—telah gagal setelah tidak mencapai jumlah suara yang diperlukan untuk cloture di Senat bulan lalu, beberapa pihak masih berharap undang-undang tersebut dapat disetujui pada akhir masa sidang.
Anggota DPR French Hill, ketua Komite Jasa Keuangan DPR, yakin RUU CLARITY dapat disahkan pada periode lame duck di Senat setelah pemilihan tengah masa jabatan bulan depan.
"Saya masih berharap kita bisa meloloskan undang-undang ini selama sesi 'lame duck' di Kongres. Kita membutuhkan perubahan undang-undang permanen ini untuk memastikan Amerika menjadi yang terdepan dalam aset digital dan teknologi blockchain," kata Hill dalam wawancara di Fox Business yang ditayangkan pada Rabu.
Hill, yang menjadi penggerak RUU Inovasi dan Teknologi Keuangan untuk Abad ke-21 (FIT 21)—upaya sebelumnya untuk mengatur industri aset digital—juga mengomentari eskalasi regulasi baru-baru ini dari lembaga pemerintah seperti Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).
Hill mengakui bahwa SEC dan CFTC sedang menggunakan kewenangan regulasi yang ada untuk mendefinisikan aset digital dan komoditas digital agar sistem kripto dapat berfungsi. Namun demikian, ia menekankan bahwa pendekatan ini tidak cukup.
"Menurut penilaian saya, kebijakan regulasi ini belum memenuhi apa yang harus kita lakukan, yaitu memiliki solusi legislatif," tutup Hill.
Meskipun bermanfaat, para analis menekankan bahwa aturan lembaga dapat berubah dan dibatalkan dengan lebih mudah daripada tindakan kongres. Setelah CLARITY gagal, Troutman Pepper Locke menyoroti bahwa meskipun aturan berbasis lembaga memberikan panduan, aturan tersebut tidak dapat memberikan kepastian.
"Tindakan badan regulasi tunduk pada arahan di bawah pemerintahan mendatang, yang dapat merevisi atau mencabut aturan dan interpretasi serta mengubah prioritas penegakan hukum badan tersebut," kata firma tersebut, sambil menunjuk pada pembalikan kebijakan anti-kripto dan tindakan penegakan hukum terhadap pelaku industri kripto yang dilakukan oleh pemerintahan Trump selama bertahun-tahun sebagai contoh.
Tindakan badan regulasi juga dapat digugat. Faktanya, John Reed Stark, pendiri dan mantan kepala Kantor Penegakan Hukum Internet SEC, telah menyebut upaya deregulasi SEC sebagai tindakan yang melampaui batas, dengan menekankan bahwa hal-hal ini melampaui kewenangan badan tersebut dan merampas kewenangan Kongres.
RUU CLARITY gagal dalam pemungutan suara perdana di sidang pleno Senat dengan perolehan suara 49 banding 50, sehingga RUU kripto tersebut terhenti sementara waktu menjelang pemilu.
Baca sekarang: Undang-Undang CLARITY Belum Mati, tetapi Waktu di Washington Semakin Menipis
Artikel ini diterjemahkan dari bahasa Inggris menggunakan AI. Versi asli berbahasa Inggris adalah sumber yang berwenang; terjemahan otomatis dapat mengandung ketidakakuratan, terutama dalam terminologi hukum dan peraturan.
