Wisconsin figyelmezteti a választási piacon kereskedőket, hogy kizárhatják őket a szavazásból

Kalshi a figyelmeztetést „választói jogok korlátozásának” nevezi

A Wisconsin-i Választási Bizottság figyelmeztette a lakosokat, hogy a Kalshi vagy a Polymarket platformon választással kapcsolatos szerződések vásárlása kizárhatja őket a szavazásból ugyanazon a választáson. A kétpárti bizottság kedden tette közzé az állami szintű közleményt, miután július 9-i ülésén egyhangúlag jóváhagyta a jóslási piacokra vonatkozó jogi memorandumot.

„Szeretnénk, ha a választópolgárok megértenék, hogy jogilag nem tehetnek fogadást egy választásra, és nem adhatnak le szavazatot ugyanazon a választáson” – mondta Meagan Wolfe igazgató. Elismerte, hogy a bizottság nem tudja ellenőrizni, ki kereskedik a jóslati platformokon, de hozzátette, hogy a lakosoknak tisztában kell lenniük a lehetséges következményekkel.

A Wisconsin állami törvénykönyv 6.03(2) bekezdése kizárja a szavazásból azt a személyt, aki bármely választáson közvetlen vagy közvetett érdekeltséggel rendelkezik egy, az eredménytől függő fogadásban. Egy külön rendelkezés szerint a szavazásra való jogosultság hiányában történő szándékos szavazás I. osztályú bűntettnek minősül. A korlátozás választás-specifikus, és nem vonja meg automatikusan a kereskedő szavazati jogát más, nem kapcsolódó választásokon.

Az automatikus szavazat-elutasítás helyett az érintett választópolgárnak adminisztratív eljárással kell szembenéznie, amelyben jogosultságát vitatják. Ez azt jelenti, hogy a választási tisztviselőknek meg kell állapítaniuk, hogy az adott személynek volt-e tiltott pénzügyi érdekeltsége. A sikeres kifogás megakadályozhatja a szavazat leadását, és a kerületi ügyészhez való utaláshoz vezethet.

A bizottság jogászai arra a következtetésre jutottak, hogy a törvény „bármely fogadásra” vonatkozó tág értelmezése magában foglalja a modern előrejelzési piacokon kereskedett választási szerződéseket is. Álláspontjuk szerint az, aki pénzt kockáztat és kifizetést kap, ha előrejelzése helyes, nem tagadhatja őszintén, hogy pénzügyi érdekeltsége fűződik az eredményhez.

A Kalshi vitatta a bizottság értelmezését. Benjamin Freeman, a vállalat választási részlegének vezetője, az X-en írta, hogy az iránymutatás „nyilvánvalóan alkotmányellenes és törvénytelen”, és hogy a bizottság azt sugallja, „szó szerint megfosztaná a választójogtól azokat a választókat, akik a Kalshi-t használják választási kereskedésre”. Elmondta, hogy a Kalshi-nak csak Wisconsinban több százezer felhasználója van, és a nyilatkozatot „aktív választói jogok korlátozásának” nevezte.

Robert DeNault, a Kalshi jogi és végrehajtási vezetője szintén hozzászólt az ügyhöz. „A CFTC által hitelesített és szövetségi szabályozás alá tartozó tőzsdéken elérhető választási piacok legálisak. Wisconsin nem kifogásolta őket” – írta, hozzátéve, hogy az államnak a CFTC-t kellene beperelnie, ahelyett, hogy a választókat vonná felelősségre. Szerinte a bizottságnak vissza kellene vonnia az iránymutatást, „mielőtt a bíróságok kényszerítenék őket erre”. A Polymarket szóvivője közölte, hogy a vállalat a megfelelő jogi eljárás keretében fog reagálni a bizottság állításaira.

Mindkét vállalat állítja, hogy termékeik nem szerencsejátékok, hanem kereskedhető pénzügyi szerződések. Ez a megkülönböztetés áll Wisconsin és az iparág közötti külön jogi vita középpontjában, miután a CFTC áprilisban pert indított az állam ellen, hogy megakadályozza a szerencsejátékra vonatkozó törvények alkalmazását a szövetségi szabályozás alá tartozó tőzsdékre.

A szavazási vita más jogi kérdést vet fel, mivel Wisconsin nem rendeli el közvetlenül egy tőzsdének a választási szerződések eltávolítását – ehelyett az állami választói jogosultsági szabályokat alkalmazza azokra az emberekre, akiknek pénzügyi érdekeltségük van a választásokban. Egyetlen bíróság sem döntött még arról, hogy a szövetségi árucikk-törvény vagy az alkotmányos szavazati jogok védelme korlátozza-e ezt az értelmezést.

Ann Jacobs biztos márciusban hozta először nyilvánosságra a kérdést, és kijelentette, hogy nincs tudomása arról, hogy Wisconsinban korábban bármely szavazólapot is megtámadtak volna választási fogadások miatt. Elmondta, hogy egy esetleges ügy valószínűbb, hogy azzal kezdődik, hogy egy kereskedő nyilvánosan beszél egy pozícióról, mint azzal, hogy a hatóságok szisztematikusan beszereznék az ügyfelek adatait.

A Kalshi és a Polymarket több száz, a kongresszusi, kormányzói és előválasztási versenyeket lefedő félidős választási piacot bővít ki. A szövetségi törvényhozók szintén korlátozásokat szorgalmaztak a sport- és választási szerződésekre vonatkozóan, miközben a kampánystáb tagjainak belső közvélemény-kutatások alapján történő kereskedéséről szóló jelentések fokozzák az aggodalmakat a politikai piacok integritását illetően. Mostantól egy választási versenyen történő kereskedés felhasználható arra, hogy megkérdőjelezzék a választók azon törvényes jogát, hogy részt vegyenek annak kimenetelében.