A „Stand With Crypto” szervezet állítása szerint a támogatók egymillió alkalommal léptek kapcsolatba a törvényhozókkal, miközben már csak hét nap van hátra az augusztusi szünetig, miközben a szövetségi és állami tisztviselők egymással ellentétes aggályokat vetnek fel a csalás elleni védelem, a végrehajtási jogkör és az elnöki összeférhetetlenség kérdéseivel kapcsolatban.
A CLARITY-törvény támogatói száma elérte az 1 milliót, 7 nappal a szenátus szünete előtt

Főbb megállapítások
- A Stand With Crypto szerint egymillióan léptek kapcsolatba a törvényjavaslat támogatására.
- A tisztviselők arra figyelmeztetnek, hogy a javaslat gyengítheti a védelmi intézkedéseket és a felügyeletet.
- A egyre szélesebb körű vita veszélyezteti a döntéshozatalt az augusztusi szünet előtt.
Az egymillió kapcsolatfelvételből álló kampány fokozza a szenátusra nehezedő nyomást
A Stand With Crypto, egy nonprofit kriptovaluta-érdekvédelmi szervezet, amely a digitális eszközök tulajdonosait mozgósítja a jogalkotás és a választások ügyében, július 31-én bejelentette, hogy támogatói egymillió alkalommal léptek kapcsolatba a törvényhozókkal, sürgetve a CLARITY-törvény szenátusi elfogadását, mielőtt a törvényhozók augusztus 7-én szünetre mennek. A szervezet később megújította felhívását egy hétnapos visszaszámlálással, amely arra ösztönzi a támogatókat, hogy lépjenek kapcsolatba szenátorukkal, amíg a Kongresszus ülésezik.
A kampány ezen mérföldköve akkor következik be, amikor a szenátorok olyan vitás kérdésekkel szembesülnek, mint a végrehajtási hatáskörök, a pénzügyi összeférhetetlenségek, a pénzmosás elleni ellenőrzések, a decentralizált pénzügyek, a letétkezelés és a stabilcoinokra vonatkozó rendelkezések. A támogatók a törvényjavaslatot olyan keretként mutatják be, amely megosztja a szabályozási hatáskört a szövetségi ügynökségek között, míg a kritikusok azzal érvelnek, hogy a jelenlegi szövegezés korlátozhatja az állami nyomozásokat, és fontos etikai kérdéseket hagyhat megoldatlanul.
A Stand With Crypto így írt:
„A SWC támogatói egymillió alkalommal léptek kapcsolatba törvényhozókkal a CLARITY-törvény ügyében. Ez egymillió megkeresés, amelyben azt mondták szenátoruknak: fogadjanak el egyértelmű szabályokat a digitális eszközökre vonatkozóan.”
Az intézményi támogatás is bővült, miután a Blackrock, a Fidelity, a Goldman Sachs és a Franklin Templeton támogatta a CLARITY-törvényt, mint olyan keretrendszert, amelynek célja a digitális eszközökkel kapcsolatos innováció és az átláthatóság, a rugalmasság, valamint a befektetővédelem közötti egyensúly megteremtése. A Galaxy Research ennek ellenére 50%-ról 30%-ra csökkentette a törvény 2026-os hatálybalépésének becsült valószínűségét, hivatkozva a megoldatlan vitákra, a szenátusi szavazási követelményekre és a szűkülő jogalkotási naptárra.
A tisztviselők összecsapnak a csalás, a végrehajtás és az etika kérdéseiben
Letitia James, New York állam főügyésze július 27-én sürgette a Kongresszust, hogy írjon elő szigorúbb kriptovaluta-felügyeletet, beleértve a pénzmosás elleni szabályok betartását, az ügyfelek azonosítását, a kiberbiztonsági protokollokat, a tranzakciók felügyeletét és a platformok felelősségét. Hivatala az elmúlt öt év alatt közel 500 millió dollárnyi kriptovaluta-csalásból származó veszteséget jelentett, és azzal érvelt, hogy a CLARITY-törvény korlátozhatja az állami és helyi hatóságok cselekvési lehetőségeit a csaló platformok ellen.
A Szenátus Bankügyi Bizottságának republikánus tagjai azt állítják, hogy a javaslat megőrzi a szövetségi csalásellenes hatáskört, kiterjeszti a Banki Titoktartási Törvény szabályait a digitális eszközökkel foglalkozó közvetítőkre, és kiterjeszti a gyanús tranzakciók ellenőrzését. A CLARITY-törvény csalásellenes és pénzmosás elleni rendelkezéseiről szóló, május 12-i összefoglalójukban kitérnek továbbá a kioszkokon történő regisztrációra, az ügyfelek figyelmeztetésére, a tartási időszakokra, a kifizetési korlátokra, a szankciók betartására, valamint a pénzmosással összefüggő külföldi digitális eszközökkel kapcsolatos tevékenységeket célzó új pénzügyminisztériumi hatáskörre is.
Trump kriptovaluta-jövedelme élesíti a jogalkotói megosztottságot
A Szenátus Bankügyi Bizottságának kisebbségi munkatársai július 30-án közzétettek egy elemzést a CLARITY-törvény kriptovalutákkal kapcsolatos etikai rendelkezéseiről, amelyben arra a következtetésre jutottak, hogy a módosított szöveg nem érintené Donald Trump elnök meglévő kriptovaluta-vállalkozásait. Az elemzés szerint a jövőbeli vállalkozások is kialakíthatók a javasolt korlátozásokon kívül, ami fokozza a demokraták azon követelését, hogy szélesebb körű védelmi intézkedéseket vezessenek be a választott tisztségviselőkre, a magas rangú kinevezettekre, a házastársakra és a családhoz kapcsolódó vállalkozásokra vonatkozóan.
A korábbi vizsgálatok középpontjában Trump 2025-re bejelentett, 1,4 milliárd dollárra becsült kriptovaluta-jövedelme, valamint a World Liberty Financialhoz fűződő jelentős érdekeltségei álltak. Elizabeth Warren (D-MA) amerikai szenátor július 15-ig kért frissített információkat, azzal érvelve, hogy a szenátoroknak aktuális adatokra van szükségük a Trumphoz kapcsolódó digitális eszközállományokat érintő jogszabályok értékelése során.
A Stand With Crypto hozzátette:
„Még 7 napunk van, mielőtt a Szenátus augusztusi szünetre vonul. Ez kritikus pillanat a CLARITY-törvény számára.”
Az egymással versengő álláspontok miatt a szenátoroknak egyensúlyt kell teremteniük a civil társadalom nyomása és az intézményi támogatás között, valamint az erősebb állami hatalom, a fogyasztói jogorvoslatok és a szövetségi etikai korlátozások iránti igények között. Mivel a legtöbb fontosabb törvényjavaslat esetében 60 szavazatra van szükség az eljárási akadályok leküzdéséhez, a törvényjavaslat következő próbatétele az lesz, hogy a tárgyalók meg tudják-e őrizni a kétpárti támogatást, mielőtt a törvényhozók augusztus 7-én szünetre mennek.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.

















