Hogyan támogathatja a de minimis adómentesség a bitcoin árfolyamát?

A jelentés azt vizsgálta, hogy az úgynevezett de minimis mentesség a bitcoin és más kriptovaluta-fizetésekre vonatkozóan – amelyről jelenleg tárgyalnak az amerikai törvényhozók – hogyan befolyásolhatná a szövetségi bevételeket. A jelentés szerint 10 év alatt körülbelül 859 millió dolláros nettó bevételnövekedés érhető el. Ez a központi forgatókönyv, míg a becslések 172 millió és 2,58 milliárd dollár között mozognak, az alábbiakban részletezett különböző forgatókönyvektől függően.

A becslésekhez számos fenntartás kapcsolódik, többek között az a feltételezés, hogy a jelenlegi 5,4 millió digitális eszközökkel fizető felhasználó létszáma az elkövetkező évtizedben nem változik – állítja a Cornell Brooks School Tech Policy Institute (BTPI). Az 5,4 millió fős adat a Kansas City-i Fed 2024-re vonatkozó becslésein alapul.

Ha jóváhagyják, a Cynthia Lummis szenátor által benyújtott, ezt az adómentességet javasló S. 2207 számú törvényjavaslat mentesítené a 300 dollár alatti bitcoin- és kriptovaluta-vásárlásokat a tőkenyereség-adó alól, évi 5000 dollárra korlátozva a mentesített nyereséget. Vannak azonban más jogalkotási kezdeményezések is, amelyek a mentességet kizárólag a szabályozott stabilcoinokra korlátoznák, de a vita még folyamatban van.

Az adóztatás és a kiadások kihívásai

A BTPI, amely egy külön tanulmány keretében együttműködik a Bitcoin Policy Institute-tal, azt állítja, hogy az amerikai Belső Bevételi Szolgálat (IRS) adatai szerint az amerikai kriptovaluta-tulajdonosok csupán 32–56%-a jelenti be nyereségét, míg a jelenlegi adórendszer – amely minden BTC- és kriptovaluta-fizetést megadóztat – visszatartja az embereket a kiadásoktól.

Ez egyrészt a tőkenyereség-adó, másrészt pedig a sok kis, mindennapi vásárlás során felmerülő nyereségek bejelentésének bonyolult folyamata miatt történik. Például idén áprilisban a Kraken kriptovaluta-tőzsde közölte, hogy több mint 56 millió adóbevallási űrlapot állított ki, amelyek szükségesek a digitális eszközökkel kapcsolatos tranzakcióknak az IRS felé történő bejelentéséhez. A vállalat megjegyezte, hogy ezeknek a nyomtatványoknak csaknem egyharmada 1 dollárnál kisebb értékű tranzakciókra vonatkozott, több mint a fele pedig 10 dollár vagy annál kevesebb értékű tranzakciókra, és minden negyedikből három 50 dollárnál kisebb összegű tranzakcióra vonatkozott.

„Az Egyesült Államok ebben a tekintetben kivételt képez. Az Egyesült Királyság például éves tőkenyereség-mentességet alkalmaz, amely gyakorlatilag mentesíti az ilyen kis kriptotranzakciókat a bejelentési kötelezettség alól. Egy célzott de minimis küszöbérték nem lenne újdonság. Csak felzárkóztatná Amerikát” – nyilatkozta a Kraken még áprilisban.

A Cornell becslése, amely kizárólag a kis összegű kifizetések mentességét fedi le, jóval magasabb, mint az Adózási Vegyes Bizottságé, amely a Kongresszus adóügyi elemzőjeként működik. Utóbbi becslése szerint az S. 2207-es törvényjavaslat 10 év alatt körülbelül 600 millió dollár bevételt generálna. Ez a szám azonban a teljes törvényjavaslat hatását fedi le, amely a kifizetéseken túl a digitális eszközökkel történő hitelezés, a jótékonysági adományok, valamint a bányászatból és a stakingből származó jövedelem adóztatását is szabályozza.

További ösztönzők a bitcoinnal történő fizetésre

Ezért, tekintettel a jelenlegi adó- és jelentéstételi terhekre, egy de minimis mentesség ösztönözhetne további kiadásokra, növelve ezzel a gazdasági tevékenységet, és ezáltal a kormányzati bevételeket is.

„Mivel a mentességből származó közvetlen bevételkiesés viszonylag csekély, csupán szerény mértékű, valóban új kiadásra van szükség annak ellensúlyozásához. Ha a feltételeknek megfelelő fizetési forgalom megduplázódik, a rendelkezés már akkor is megtérül, ha a növekedés nagyjából 10 százaléka új vásárlásból származik” – áll a BPTI jelentésében, hozzátéve, hogy minden további adóköteles tevékenységből származó dollár nagyjából 16 cent szövetségi bevételt generál.

Az intézet szerint, ha eltörlik a tranzakciókra vonatkozó adó- és jelentéstételi terheket, a tulajdonosok hajlamosabbak lehetnek az értéket nyert eszközök realizálására. Emellett változhat az is, hogy egyáltalán vásárolnak-e, illetve hogy milyen fizetési módot választanak.

Hogyan segíthet ez a bitcoin árfolyamán

Ha feltételezzük, hogy Cornellnek igaza van, és a de minimis mentességet valóban jóváhagyják, ez „mellékes nyereséget” is eredményezhet. Más szavakkal, a bitcoin-fizetéssel járó többletköltségek és fejfájás eltávolítása nemcsak a meglévő tulajdonosokat ösztönözheti a satoshi-k elköltésére, hanem növelheti a bitcoin iránti keresletet fizetési módként is.

Ennek következtében ez hatással lehet az árra, és segíthet a kormányoknak abban, hogy nagyobb bitcoin-fizetésekből és/vagy -eladásokból több tőkenyereség-adót szedjenek be. A bitcoin-fizetések jelenlegi elterjedtségi szintjén azonban ez elméletben jobban hangzik, mint a gyakorlatban. A hatás valószínűleg elhanyagolható lesz mind az árra, mind az adóbevételekre nézve rövid és középtávon, de hosszú távon a helyzet jelentősen eltérő lehet.

Például míg a stabilcoinok egyre nagyobb teret nyernek a fizetési ágazatban, a bitcoin továbbra is előnyösebb lehet, ha a magánszférát jobban védő, biztonságosabb, olcsóbb, gyorsabb és cenzúrának jobban ellenálló fizetésekről van szó. Ráadásul a jelenlegi főbb stabilcoinok közül legalábbis egyik sem tekinthető valóban globális fizetési módszernek, mivel ezek a tokenek mindegyike az üzemeltetőjének kötelezettsége, egy adott joghatóság keretein belül működik, és szorosan beágyazódik a meglévő pénzügyi rendszerbe, míg a BTC mindezen kívül áll.

Ráadásul mind az iparágnak, mind a különböző joghatóságok szabályozóinak meg kell határozniuk, hogyan adózzák a bitcoin-tranzakciókat az ügynöki gazdaságban, amelyet valószínűleg a mikrotranzakciók fognak dominálni, és amely tovább növelné a gazdasági tevékenységet.

Az adózás csak egy része a nagyobb képnek

Bármelyik esetben is, a kis összegű vásárlásokra vonatkozó tőkenyereség-adó alóli mentesség csupán egyike azoknak a tényezőknek, amelyek ösztönözhetik a BTC-vel való fizetést és növelhetik annak keresletét. A kiadási alkalmak, az árfolyam-ingadozás, az emberek szokásai és a fizetési csatornák pozicionálása – többek között – szintén befolyásolják, hogy akár egy meggyőződött bitcoin-párti is BTC-ben vagy stabilcoinban fog-e fizetni.

A bitcoin iránti keresletre és az árra gyakorolt hatás attól is függne, hogy a BTC-t elfogadó kereskedők továbbra is többnyire eladják-e a begyűjtött bitcoint, vagy megtartják, ami esetleg hozzájárulhatna egy körforgásos gazdaság kialakításához.

Bármelyik esetben is, bár a de minimis mentesség pontos hatása a bitcoinra, mint csereeszközre irányuló keresletre továbbra is ismeretlen, ez a számos olyan tényező egyike lehet, amely potenciálisan hozzájárulhat a bitcoin elterjedésének erősítéséhez. Ez pedig hosszú távon hozzájárulhat ahhoz, hogy a bitcoin ára kevésbé függjön olyan külső tényezőktől, mint a makrogazdaság, a geopolitika és a puszta spekuláció, amelyek jelenleg az ár alakulásának legfőbb mozgatórugói.

Globális lehetőségek

Míg a BTPI kizárólag az Egyesült Államokra összpontosított, a de minimis mentességek más országokban is gazdasági lendületet adhatnak. Ráadásul számos más nagy gazdaság az Egyesült Államoknál magasabb hozzáadottérték-adóval terheli a kiadásokat, ami azt jelenti, hogy minden többletben elköltött euró, font, korona vagy jen még több bevételt generálna.

Emellett, amint arról a Bitcoin.com News beszámolt, ebben a hónapban a G20-országok pénzügyminiszterei és jegybankelnökei elismerték a digitális eszközök „átalakító szerepét” a széles körű gazdasági növekedés támogatásában.

Ezért, ha a BTPI-nek igaza van, a de minimis mentességek világszerte támogathatják a gazdaságokat, mivel a BTC-tulajdonosokat arra ösztönöznék, hogy többet költsenek a sat-jaikból, ami többek között megerősítené a bitcoin pénz szerepét, és tovább növelné a keresletet. A bitcoin ára pedig követni fogja ezt a tendenciát.