Az amerikai szenátorok a tűzvészekre kötött fogadások ellen lépnek fel az új CFTC-szabályozás körüli vitában

Demokrata szenátorok a gyújtogatásoktól való félelem miatt a tűzvész-előrejelzési szerződések betiltását követelik

Kilenc amerikai szenátor arra kérte a Commodity Futures Trading Commissiont (CFTC), hogy korlátozza a tűzvészekre vonatkozó előrejelzési szerződéseket, azzal érvelve, hogy a kereskedők profitálhatnak abból, ha a tüzek hosszabb ideig tartanak, messzebb terjednek vagy több vagyont pusztítanak el. Az augusztus 3-i levélben arra kérik Michael Selig CFTC-elnököt, hogy augusztus 14-ig adjon választ.

Jeff Merkley (D-OR) szenátor kezdeményezte a levelet, amelyhez csatlakoztak Alex Padilla (D-CA), Jeanne Shaheen (D-NH), Adam Schiff (D-CA), Jacky Rosen (D-NV), Catherine Cortez Masto (D-NV) szenátorok, Martin Heinrich (D-NM), Ron Wyden (D-OR) és Amy Klobuchar (D-MN) szenátorokkal, aki a CFTC-t felügyelő Szenátusi Mezőgazdasági Bizottság rangidős demokrata tagja. Az aláírók mindegyike olyan államot képvisel, amelyet ebben a szezonban tűzvészek sújtottak; csak Oregonban július végéig mintegy 1,7 millió acre terület égett le.

A szenátorok azt kérdezik, hogy a bizottság fontolóra veszi-e a kijelölt szerződéses piacok számára a tűzvészekre vonatkozó szerződések kínálásának megtiltását a jelenleg folyamatban lévő szabályalkotás részeként, „mivel azok ellentétesek a közérdekkel”, és hogy vannak-e tervei az Egyesült Államokban működő előrejelző piacokon a tűzvészekre vonatkozó fogadások visszaszorítására.

A törvényhozók kijelentették, hogy a piacokról szóló nyilvános beszámolók nyomán írták levelüket, és hogy a Polymarket több mint 1,2 millió dollárnyi forgalmat generált a 2025 januárjában a Los Angeles-i térséget sújtó Palisades- és Eaton-tüzekhez kapcsolódó kereskedésekből. Egy hivatalos piac, amely a Palisades-tűz teljes megfékezésének időpontjára vonatkozott, 711 587 dolláros forgalmat regisztrált, míg más szerződések az elégett terület nagyságára és arra vonatkoztak, hogy a tűz eléri-e Beverly Hillst.

„A pusztító tűzvészekre vonatkozó fogadások felajánlása azzal a veszéllyel jár, hogy a közösségek szenvedéseit bagatellizálják, mindezt azért, hogy a gazdagok és a hatalmasságok profitálhassanak belőle” – írták a szenátorok, hozzátéve, hogy „az állami és helyi tűzoltósági tisztviselők szerint megnövekedett annak a kockázata is, hogy egyesek kísértésbe esnek, és gyújtogatást követnek el annak érdekében, hogy fogadásaik sikeresek legyenek”.

A cikk írásának pillanatában még nem erősítettek meg olyan gyújtogatási esetet, amely a jóslatpiaci tevékenységhez köthető lenne, és a levél nem állítja, hogy bármely kereskedő tüzet gyújtott volna vagy beavatkozott volna a mentési műveletekbe – de a logika megegyezik azzal a bennfentes információkhoz való hozzáféréssel kapcsolatos aggodalommal, amely a Maduro-rajtaütés előtt a Polymarket-en 33 000 dollárt több mint 404 000 dollárrá változtató hadseregbeli őrmester ellen indított szövetségi ügy hátterében áll.

A Polymarket elutasította ezt a vádat. „Amikor tragédia történik, az emberek a hírekhez fordulnak kommentárért, a Polymarkethez pedig információért” – közölte a vállalat a Bloombergnek adott nyilatkozatában. „Bár tisztában vagyunk ezekkel a piacokkal járó kockázatokkal, azok eltávolítása nem akadályozza meg a tragédiákat. Csak azt eredményezi, hogy azok számára, akik meg akarják érteni, mi történhet ezután, nehezebben hozzáférhetővé válnak a naprakész, piaci alapú információk.”

Az árucsere-törvény (Commodity Exchange Act) felhatalmazza a CFTC-t arra, hogy betiltsa az olyan eseményalapú szerződéseket, amelyek terrorizmussal, merénylettel, háborúval, szerencsejátékkal, jogellenes tevékenységgel vagy más hasonló tevékenységgel kapcsolatosak, és amelyeket a bizottság szabályai alapján a közérdekkel ellentétesnek ítél. A törvény nem említi kifejezetten az erdőtüzeket. Merkley korábban egy áprilisi levél kezdeményezője volt, amelyben arra kérték a CFTC-t, hogy tiltsa be a választásokhoz, háborúhoz, katonai akciókhoz, sporteseményekhez és kormányzati döntésekhez kapcsolódó szerződéseket, amennyiben azoknak nincs gazdasági fedezeti célja. A bizottság nem ezt az utat választotta: júniusi javaslatában elismerte, hogy a sporttal kapcsolatos szerződések szerencsejátékkal járnak, ugyanakkor azt javasolta, hogy szinte mindegyiket engedélyezzék egy eseti alapon zajló, 90 napos felülvizsgálati folyamat keretében, ahelyett, hogy bármely kategóriát teljes mértékben betiltanának. Ebben a folyamatban a szabályozó hatóság minden szerződést külön-külön értékelne olyan tényezők figyelembevételével, mint a gazdasági hasznosság, a fedezeti igény, a manipulációs kockázat, a résztvevők védelme és a megbízható elszámolási információk rendelkezésre állása.

A szenátorok levelükben elismerték, hogy az általuk azonosított „wildfire” szerződéseket úgy tűnik, kizárólag a Polymarket nemzetközi platformján keresztül kínálták, amely saját piaci oldalain kijelenti, hogy a CFTC által szabályozott Polymarket US-től függetlenül működik. A kérelem ezért részben megelőző jellegű – ahogyan ők fogalmaztak: „csak idő kérdése, hogy más, az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező kijelölt szerződéses piacok is megpróbálják-e ezeket kínálni.”

A CFTC nem reagált azonnal a Bloomberg kommentárkérésére.