Egy szenátor Trump kriptovaluta-tilalmát szorgalmazza, miután a lakosság 63%-a helytelennek tartja a nyereségét

Gillibrand a kriptovalutákkal kapcsolatos etikai szabályokat teszi szavazata feltételévé

A Kongresszusnak meg kell tiltania az elnököknek, házastársaiknak és a magas rangú tisztviselőknek, hogy hivatali idejük alatt kriptovalutát bocsássanak ki, szponzoráljanak vagy abból profitáljanak – jelentette ki augusztus 23-án Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) amerikai szenátor. A végrehajtható tilalomra vonatkozó követelése miatt az etikai rendelkezéseket feltételül szabta a digitális eszközök piaci struktúrájára vonatkozó jogszabályok támogatásához.

A New York-i demokrata eddigi tevékenységéből kitűnik, hogy inkább a szabályozott digitális eszközpiacokat támogatja, mintsem magát a kriptovalutát ellenezné. Társszerzője volt egy kétpárti kriptovaluta-törvényjavaslatnak, és olyan szövetségi szabályozást szorgalmazott, amely ötvözi a felelősségteljes innovációt, a fogyasztóvédelmet, a pénzmosás elleni követelményeket és a szabályozás végrehajtását. Korábbi, a választott tisztségviselőkre és házastársaikra vonatkozó javaslata a digitális eszközök – beleértve a mémérméket is – kibocsátására vagy szponzorálására összpontosított. Gillibrand kijelentette:

„Elfogadhatunk intelligens, egyértelmű szabályokat a digitális eszközökre vonatkozóan, és ezzel egyidejűleg véget vethetünk az elnök önkényes ügyleteinek. Végrehajtható tilalomra van szükség, és bármely piaci szerkezetre vonatkozó törvényjavaslat, amely a végrehajtást kizárólag az elnök saját Igazságügyi Minisztériumának kezében hagyja, és lehetővé teszi számára, hogy profitáljon a kriptovalutákból, nem reform. Hanem engedély.”

A közvélemény-kutatások és a közzétételi kötelezettségek fokozzák a vizsgálódást

A Reuters/Ipsos által augusztus 14–17. között végzett felmérés szerint a közvélemény aggodalma túlmutat Gillibrand pártján. Az 1 166 felnőtt amerikai válaszadó közül 63% tartotta helytelennek Trump és családja kriptovalutából származó nyereségét, míg 32% tartotta helyesnek. Az online közvélemény-kutatás hibahatára összességében 3 százalékpont volt.

Ugyanez a felmérés azt is kimutatta, hogy a válaszadók 69%-a úgy véli, Trump hagyja, hogy magánüzleti érdekei befolyásolják elnöki döntéseit – köztük a republikánusok mintegy fele. A Fehér Ház elutasította a szabálytalanságra vonatkozó vádakat, mondván, hogy független pénzügyi intézmények kezelik befektetéseit. Trump azt állítja, hogy nincs napi szintű szerepe a családi vállalkozásban.

A pénzügyi kérdések száma megnőtt, miután az Egyesült Államok Kormányzati Etikai Hivatala június 30-án közzétette Trump hitelesített éves vagyonnyilatkozatát. Trump 2025-re több mint 1,4 milliárd dollár kriptovalutával kapcsolatos jövedelmet jelentett be, amely nagyrészt a World Liberty Financialtól és a Trump-mémérmétől származott.

Az etikai vita a szenátusi törvényjavaslatba is átterjed

A mémérmék gyakran inkább a márkaépítésre, az online figyelemre és a spekulációra támaszkodnak, mint a széles körű technikai hasznosságra. A Trump-token ebbe a volatilis eszközkategóriába tartozik, míg a World Liberty Financial egy különálló, a családhoz kapcsolódó kriptovaluta-vállalkozás. Gillibrand azzal érvel, hogy a tisztségviselők általi promóció pénzügyi összeférhetetlenségeket okozhat.

A szenátor kampánya kezdetben a választott tisztségviselőkre és házastársaikra helyezte a hangsúlyt, akik digitális eszközöket bocsátanak ki vagy szponzorálnak. Gillibrand javaslatáról szóló korábbi tudósítások azt követték, hogy nyilvánosságra kerültek azok az adatok, amelyek szerint egy mémérméből származó 636 millió dollár volt Trump legnagyobb, egyetlen bevételi forrása 2025-ben. Legújabb állásfoglalása kifejezetten magában foglalja a kriptovalutából való haszonszerzést és a magas rangú tisztségviselőket is.

A vita jelenleg a „Digital Asset Market Clarity Act” (Digitális Eszközpiaci Átláthatósági Törvény) körüli szenátusi csatározás részét képezi, amely a felügyeletet a szövetségi piaci szabályozó hatóságok között osztaná meg. A kritikusok szerint a jelenlegi CLARITY-törvény etikai végrehajtási hiányosságokat tartalmaz, míg a támogatók azzal érvelnek, hogy a törvény egyértelműbb szövetségi felügyeletet hozna létre.

A Szenátus Bankügyi Bizottságának kisebbségi munkatársai emellett olyan értékpapír-jogi hiányosságokra is hivatkoztak, amelyek szerintük veszélybe sodorhatják a nyugdíjakat, valamint az illegális pénzügyi tevékenységekkel kapcsolatos kiskapukra, a lehetséges adófizetői kockázatokra és a gyengült fogyasztóvédelemre is felhívták a figyelmet. Több demokrata szenátor is kijelentette, hogy az etikai kérdéseket, a fogyasztóvédelmet, az illegális pénzügyi tevékenységeket, az összeférhetetlenséget és a piaci integritást szabályozó rendelkezéseket meg kell erősíteni.

Gillibrand kijelentette:

„Nem fogok arra szavazni, hogy ennek az elnöknek – vagy bármely más elnöknek – adófizetők által finanszírozott engedélyt adjak arra, hogy hivatali pozíciójából gazdagodjon meg.”

A CLARITY-törvény szeptember 15-én kerül először a Szenátus plenáris ülésére, miközben a demokraták aggályai továbbra is megoldatlanok. A szenátorok délután 2:15-kor (EDT) szavaznak a vita lezárására irányuló indítványról, amelynek elfogadásához 60 szavazatra van szükség. Ha a lezárási indítványt elfogadják, a szenátus folytathatja a hivatalos tárgyalást, a vitát, a módosítások megvitatását, majd a végleges elfogadás előtt újabb lezárási szavazást tarthat. Mivel a republikánusok 53 szenátori helyet foglalnak el, a törvényjavaslat támogatóinak hét demokratikus vagy független szavazatra lenne szükségük, ha minden republikánus támogatná az indítványt. A CLARITY-törvény szavazási folyamata még változhat a vezetés közötti megállapodás vagy a vita lezárására irányuló indítvány visszavonása révén.