Egy névtelen felperes 293 milliárd dollár értékű bitcoinra tart igényt, és Satoshi inaktív pénztárcáit célozza meg egy New York-i bírósági perben

Alex Thorn, a Galaxy Research elemzője szétcáfolja a 293 milliárd dolláros New York-i perben szereplő 10 dolláros bitcoin-értékelést

A Galaxy Research elemzője, Alex Thorn megerősítette Sani eredeti bejegyzését, és hozzátette, hogy cége ősz óta követi az ügyet, kijelentve, hogy a csapat jelenleg „átfogóan elemzi” azt a pert, amelyben „3 névtelen fél azt kéri egy new yorki bíróságtól, hogy ítéljen nekik ~3,8 millió BTC-t (293 milliárd dollár), beleértve azokat a coinokat is, amelyekről régóta úgy gondolják, hogy Satoshiéi.”

Az ügy, a New York County Supreme Court Index No. 153119/2026, 2026. március 11-én került benyújtásra, majd május 1-jén kiegészült 39 069 „John Doe” nevű alperes címmel. A felpereseket csak „Noah Doe” néven azonosítják, valamint két wyomingi korlátolt felelősségű társaság, az ABC Company és az XYZ Company, a beadványokban nem tárják fel a tényleges tulajdonosokat.

Noah Doe azt állítja, hogy egy saját fejlesztésű algoritmust használt a nem aktív bitcoin-címek azonosítására, majd azokat az címeket tartalmazó USB-meghajtókat fizikailag átadta a NYPD 17. kerületi kapitányságának talált tárgyként. Nem szerzett magához titkos kulcsokat, és nem vette birtokba semmilyen pénzt. Ezután hivatkozott New York elveszett tárgyakra vonatkozó törvényére, a személyi tulajdonról szóló törvény 7-B cikkére, azzal érvelve, hogy a pénztárcák tulajdonjoga már átszállt rá.

A jogi elmélet egy névtelen szakértő által megadott egyetlen számon alapul: minden cím értéke 10 dollár alatt van. Ez a szám a törvény 257(2) szakaszát indítja be, amely egy gyorsított eljárás az alacsony értékű elveszett tárgyak esetében, és amely a megtalálástól számított egy év elteltével a tulajdonjogot a megtalálóra ruházza, anélkül, hogy hosszadalmas rendőrségi őrzési időszakra lenne szükség.

A Galaxy Research on-chain elemzése közvetlenül cáfolja ezt az értékelést. Thorn jelentése szerint a 39 069 cím 3 799 629 BTC-t tartalmaz, ami a jelenlegi árak szerint körülbelül 293,5 milliárd dollár értékű. Az átlagos cím 97,25 BTC-t tart, ami nagyjából 7,5 millió dollár értékű, míg a medián 50 BTC-t tart, ami körülbelül 3,86 millió dollár értékű. Ahogy a Galaxy jelentése megállapítja, „a »10 dollár alatt« és a 293,5 milliárd dollár közötti távolság kilenc nagyságrendű különbség”.

Maga a vádlottak köre is jogilag bonyolult. John Doe #1 a Mt. Gox hacker címe, amely körülbelül 79 957 BTC-t tart a 2011-ben ellopott érmékből, és amelyet a nyomozók aktívan vitatnak. John Doe #104 a Counterparty burn címe, amely bizonyíthatóan nem költhető el, egy olyan pénztárca, amelyet soha senki nem irányított és soha nem is irányíthatott. És 21 923 cím hordozza a jól dokumentált, Satoshi Nakamotohoz kötődő „Patoshi” nonce mintát, amely becslések szerint 1,096 millió BTC-t tartalmaz. Ezen kategóriák egyike sem illeszkedik a elhagyott tulajdonra vonatkozó standard jogi elméletbe.

A Galaxy-jelentés azt is megjegyzi, hogy szinte teljes átfedés van a Kleiman v. Wright ügyben Craig Wright által egykor igényelt érmékkel: Wright 16 404 címéből 16 350, azaz 99,7% szerepel a Noah Doe vádlottlistáján. Wrightot 2024-ben egy brit bíróság megsértésért elítélte, miután a bíróságok elutasították azt az állítását, hogy ő a Bitcoin megalkotója. A jelentés megjegyzi, hogy az átfedés figyelemre méltó, bár Wright és a jelenlegi ügy között nem állapítottak meg közvetlen kapcsolatot.

A 39 069 névtelen alperes kézbesítése érdekében a felperesek bírósági engedélyt szereztek az on-chain kézbesítésre az OP_RETURN üzenetek segítségével, amelyek linket tartalmaztak a beadványokhoz. A Galaxy Research saját Bitcoin teljes csomópontján keresztül ellenőrizte a műveletet, megerősítve 98 kötegelt tranzakciót a 950446-tól 950576-ig terjedő Bitcoin blokkokban. Minden cím 546 satoshit, azaz körülbelül 4 centet kapott, a következő üzenettel együtt: „BÍRÓSÁGI JOGI ÉRTESÍTÉS: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Hogy ez érvényes kézbesítésnek minősül-e, az nyitott kérdés. A Bitcoin-pénztárcák nem úgy működnek, mint az Ethereum-fiókok, és a legtöbb BTC-pénztárca szoftver nem jeleníti meg az OP_RETURN hasznos adatait. Sok pénztárca alapértelmezés szerint kiszűri a beérkező apró összegeket. A Galaxy tanulmánya megjegyzi, hogy a módszer „külsőleg láncon belüli kézbesítésnek tűnik, anélkül, hogy teljesítené azt a feladatot, amelyre a kézbesítésnek szánták, vagyis hogy eljusson a címzetthez.”

A kézbesítési igazolást egy „Carlos J. Voltron” írta alá, akit több mint 10 éves tapasztalattal rendelkező blokklánc-mérnökként írtak le. A Galaxy Research átkutatta a nyilvános nyilvántartásokat és adatbázisokat, de nem talált olyan valós személyt, aki ezen a területen tevékenykedne. Az egyetlen jelentősebb találat a névvel kapcsolatban egy 2008-as szatirikus cikk a The Onionban. Ha a nyilatkozattevő személyazonosságát nem lehet ellenőrizni, a nyilatkozaton alapuló bármely mulasztási vagy megállapító ítéletet később meg lehet támadni.

A felperesek ügyvédje, David D. Lin a brooklyni Lewis and Lin LLC-től nyújtotta be a kereseteket és a álnév iránti kérelmet, így mindhárom felperes kilétét elrejtve tartva a nyilvánosság elől. A Galaxy Research megjegyzi, hogy Noah Doe a „csavarkulcsos támadások” és az emberrablás kockázatára hivatkozik saját anonimitásának igazolásaként, miközben az általa kért jogorvoslat megkövetelné a tényleges Bitcoin-tulajdonosok nyilvános megjelenését, hogy megvédjék érméiket.
Még a felperesek teljes győzelme sem juttatna egyetlen privát kulcsot sem Noah Doe-nak vagy a wyomingi LLC-knek. Ami egy New York-i ítélet eredményeként születne, az egy olyan jogi dokumentum lenne, amelyet bemutathatnának egy központosított tőzsdének vagy letétkezelőnek, ha a megnevezett érmék bármelyike valaha is szabályozott helyszínre kerülne, ami potenciálisan befagyaszthatná az eszközöket, és arra kényszerítené a tulajdonosokat, hogy igazolják tulajdonjogukat, és feladják anonimitásukat. A Galaxy Research Thornja az ítéletet „a tulajdonjogra vetülő árnyéknak” írja le, és arra a következtetésre jut, hogy az ügy valódi értéke ebben a befolyásoló erőben rejlik, nem pedig a pénzérmékhez való közvetlen hozzáférésben.

A technikai mulasztás várhatóan 2026. június végén, a kézbesítéstől számított körülbelül 30 nap múlva következik be. Thorn alacsony vagy közepesnek becsüli annak valószínűségét, hogy a bíróság a mulasztás esetén teljes tulajdonjog-átruházási nyilatkozatot ad ki, megjegyezve, hogy az elmélet újszerű, a tét nagy, és a kérdéses kézbesítési nyilatkozat egyértelmű okot ad a bíróságnak arra, hogy a döntés meghozatala előtt meghallgatást kérjen.