Egy new yorki ügyvéd beavatkozott annak érdekében, hogy megakadályozza a történelem legnagyobb bitcoin-ügyében hozott bírósági ítéletet: benyújtott egy amicus curiae beadványt, amelynek hatására a bíró felfüggesztette azt az eljárást, amely közel 40 000 inaktív pénztárcát érintett, amelyek összesen becslések szerint 3,8 millió BTC-t tartalmaztak.
Egy New York-i bíróság felfüggesztette a távollétében hozott ítéletet, miután az ügyvéd azzal érvelt, hogy a 39 069 bitcoin-pénztárca nem minősül elhagyottnak
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Június 6-án 47,26 BTC, amely 2011 óta inaktív volt, átkerült a láncra a Noah Doe-ügy 37923-as számú vádlott címéről.
- Ian R. Cohen new yorki ügyvéd május 29-én benyújtott egy amicus curiae beadványt, ami június 5-én a 153119/2026 számú ügyben bírósági felfüggesztést eredményezett.
- Az ügy 39 069 pénztárcát érint, amelyek értéke körülbelül 293 milliárd dollár; egy meghallgatáson dől el, hogy a elveszett tulajdon elmélet megállja-e a helyét.
A 2011-es korszak érméi mozgásban vannak
A jogi csatározás párhuzamosan zajlik a bitcoin legrégebbi címeinek onchain aktivitásával. 2026. június 6-án a Galaxy Research jelzett egy 47,26 BTC-t érintő tranzakciót, amelynek értéke körülbelül 2,88 millió dollár, és amely egy olyan pénztárcából indult, amelyet 2011. június 17. óta nem nyúltak hozzá, vagyis több mint 15 éve inaktív volt.
A cím, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, a 37923. számú alperesi címként szerepel egy ABC Company, XYZ Company és Noah Doe kontra John Does 1-39 069, indexszám: 153119/2026. Alex Thorn, a Galaxy vállalati kutatási vezetője megjegyezte az X-en történt mozgást, felhívva a figyelmet arra a növekvő tendenciára, hogy a megnevezett címek évekig tartó csend után mutatnak aktivitást.
„Több 2011-es érme, amelyet a „noah doe” nevű, New York állambeli elveszett tárgyak ügyében „elveszettnek” nyilvánítottak, ébred fel és mozog a blokkláncon” – írta Thorn.
A június 6-i tranzakció nem volt egyedülálló. Egy másik, az ügyhöz kapcsolódó átutalás, 25 BTC egy Casascius-érme beváltásából, a 952534-es blokkmagasságon került felhasználásra, és a Galaxy Research fedezte fel. Június 2-án egy 2011 márciusa óta inaktív pénztárca 35,55 BTC-t mozgatott, így az első olyan vádlott címek közé került a Noah Doe-perben, amelyek bármilyen láncon belüli tevékenységet regisztráltak, miután nevüket megnevezték a bírósági iratokban.
Ezek a mozgások mindegyike aláássa a per központi premisszáját: hogy ezek a pénztárcák elhagyottak voltak.
A Noah Doe-per
A 2026. március 11-én benyújtott és május 1-jén módosított ügy egy újszerű jogi elméleten alapul. A bírósági iratokban Noah Doe néven azonosított, New York-i lakos álnéven fellépő felperes azt állítja, hogy kifejlesztett egy algoritmust, amely azonosította azokat az inaktív bitcoin pénztárcákat, amelyek szerinte biztonsági sebezhetőséget mutatnak. A pénztárcák nyilvános címeinek listáját USB-meghajtókra mentette, és 2024 decembere és 2025 áprilisa között több részletben eljuttatta azokat a New York-i rendőrség 17. kerületi kapitányságához.
Ezt követően utasította egy kiberbiztonsági szakértőt, hogy OP_RETURN üzeneteket illesszen be minden pénztárcába, amelyek a tulajdonosokat egy weboldalra irányították, ahol 90 napjuk volt arra, hogy bizonyítsák, pénztárcájukat nem hagyták el. A kezdetben azonosított 42 001 pénztárcából 424 végzett láncon belüli műveletet, és azokat eltávolították. A fennmaradó 39 069, amelynek értéke a jelenlegi piaci árak alapján körülbelül 293 milliárd dollár, alapjául szolgált egy megállapító ítélet iránti keresetnek, amely szerint Noah Doe és két wyomingi LLC a New York-i elveszett és megtalált tárgyakra vonatkozó törvény alapján teljes jogú tulajdonosai ezeknek.
Az amicus curiae beavatkozás
2026. május 29-én Ian R. Cohen new yorki ügyvéd benyújtott egy indoklás iránti javaslatot, valamint egy amicus curiae beadványt (NYSCEF Doc. No. 33) Kathy J. King bíró elé a New York-i Megyei Legfelsőbb Bíróságon. Cohen beadványa, amelyet nem valamelyik fél nevében, hanem független hangként, ellentétes elemzés céljából nyújtott be, hét pontban rendszeres jogi kifogást emel.
Fő érve: a New York-i személyi tulajdonjogi törvény 7-B. cikke, azaz az elveszett tárgyakra vonatkozó törvény, amelyre a felperesek hivatkoznak, tárgyi fizikai tárgyakra vonatkozik, nem pedig egy globálisan elosztott blokklánc bejegyzéseire. Az a személy, aki algoritmussal vizsgálja a nyilvános főkönyvet, a törvény értelmében nem minősül „találónak”. A bitcoint fizikailag nem lehet letétbe helyezni a rendőrségen. Cohen érvelése szerint az inaktivitás nem jelenti a lemondást.
„A lemondáshoz szándékos tulajdonjog-átadásra és az ezt a szándékot kifejező külső cselekményre van szükség” – írta Cohen. Cohen amicus curiae beadványában továbbá kijelenti:
„A puszta inaktivitás, bármennyire is elhúzódó legyen, nem jelenti a lemondást.”
Cohen felhívta a figyelmet a megfelelő jogi keretre is. New York elhagyott vagyontárgyakra vonatkozó törvénye, amelyet 2022-ben módosítottak kifejezetten a nem igényelt virtuális valuták kezelése érdekében, az inaktív kriptovaluta-eszközöket az állami számvevőszékhez irányítja elidegenítés céljából, nem pedig magánszemélyekhez vagy wyomingi LLC-khez.
Továbbá vitatta a per jogszerűségét, azzal érvelve, hogy az OP_RETURN üzenetek és egy globális sajtóközlemény nem minősülnek alkotmányosan megfelelő értesítésnek, különösen elhunyt tulajdonosok, nem angolul beszélők és olyan pénztárcák esetében, amelyek régebbi címformátumokat használnak, és esetleg nem kapják meg az ilyen üzeneteket.
Joghatósági kérdéseket is felvetett, megjegyezve, hogy a bitcoinnek nincs felismerhető jogi székhelye New Yorkban, és hogy a 39 069 pénztárca-tulajdonos túlnyomó többsége szinte biztosan nem New York-i lakos. Cohen beadványában egy, az ügyben már bekövetkezett bírói kizárásra is rámutatott.
Emily Morales-Minerva ideiglenes bíró 2026. március 23-án kizárta magát az ügyből, hivatkozva arra az etikai konfliktusra, hogy olyan ügyben kell döntést hoznia, amelyben egy másik, ugyanazon joghatóság alá tartozó bíró már részben döntést hozott.
A bíróság június 5-én döntött
A bíróság gyorsan lépett. 2026. június 5-én King bíró határozatot és végzést hozott a 001. sz. indítványról, amelyet ideiglenes intézkedésként és távoltartási végzésként jellemeztek, és intézkedett a 004. sz. indítványról, Cohen amicus-beadványáról. Az eljárást felfüggesztették, és minden, a mulasztási ítéletre irányuló lépést leállítottak a további tárgyalásig.
A felfüggesztés azért jelentős, mert az OP_RETURN-en és sajtóközleményben megadott alperesi pénztárca-címek valószínűleg nem fognak megjelenni és vitatni az ügyet. Ellentétes álláspont hiányában a felperesek elméletének kockázata az volt, hogy ellenőrizetlenül haladjon tovább egy vitathatatlan mulasztási ítélet felé. Cohen beavatkozása megváltoztatta ezt a számításokat.
„Ha nincs kulcsod, nincs pénzed” – írta Cohen beadványában, hivatkozva a bitcoin alapvető elvére, és azt közvetlenül alkalmazva a bíróság követelés elbírálására.
Mit jelent mindez
Az ügynek a tárgyalótermen túlmutató következményei vannak. Ha a Noah Doe-féle elmélet érvényesülne, akkor bármelyik fél, aki rendelkezik blokklánc-elemző eszközökkel és van a közelében egy rendőrkapitányság, elvileg bárhol a bitcoin-hálózaton megcélozhatná a régóta inaktív pénztárcákat. Cohen beadványában kifejezetten megnevezte ezt a kockázatot, figyelmeztetve a bíróságot, hogy a felperesek érvelésének elfogadása veszélyeztetné minden önállóan tárolt bitcoin-tulajdonos tulajdonjogát New Yorkban.
Az ügyben szereplő pénztárca-lista olyan címeket tartalmaz, amelyek nyilvános jelentések szerint kapcsolódnak a 2011-es Mt. Gox-hackeléshez, valamint olyanokat, amelyeket a Bitcoin kezdeti korszakában végzett bányászathoz kapcsolódóként elemeztek. Az „1Feex” cím, amelyet John Doe No. 1 néven soroltak fel, körülbelül 80 000 BTC-t tartalmaz, és a Mt. Gox-lopással kapcsolatban széles körben tárgyalták.
Cohen megjegyezte, hogy egy New York-i állami bíróság tulajdonjogi nyilatkozata olyan eszközökről, amelyek potenciálisan japán polgári rehabilitációs eljárás és amerikai szövetségi elkobzási érdek tárgyát képezhetik, komoly jogi konfliktus kockázatával járna. A bíróság felfüggesztése azt jelenti, hogy az ügy most ezekkel a kérdésekkel a napirenden egy meghallgatás felé halad.
