11 nap telt el azóta, hogy az úgynevezett „white hat” hackerek közel 4 000 BTC-t szivattyúztak ki a Liquid Networkből. Azóta, miután 3 400 BTC-t visszaadtak és rengeteg láncon belüli vita zajlott, az L-BTC–BTC átváltások még mindig nem működnek a Liquid hálózaton, és a hackerek továbbra is 598,50 BTC-t tartanak a birtokukban, amelynek értéke meghaladja a 45 millió dollárt.
Az L-BTC Peg-Out továbbra is leállt, mivel a Blockstream elutasította a hackerek követelését

Főbb tanulságok
- A Liquid hakerjei visszaadtak 3 400 BTC-t, de még mindig 598,50 BTC-vel rendelkeznek, amelynek értéke meghaladja a 45 millió dollárt.
- A Blockstream szerint az L-BTC 1:1-es árfolyam-kötése fedezett, de 11 nappal később a tulajdonosok még mindig nem tudják igénybe venni az árfolyam-kötés feloldását.
- A Liquid, a Symbiosis és a Nomic eddig három támadással szembesült, ami miatt a BTC-alapú projektek a figyelem középpontjába kerültek.
A szeptember 6-i támadást követően a kisajátított bitcoinok körülbelül 85%-át visszaadták, de a fennmaradó rész még mindig a protokoll támadóinak birtokában van. A Liquid Network karbantartója, a Blockstream, megtagadta a fennmaradó érmék kifizetését, és a 598,50 BTC visszaszolgáltatását követeli. A Liquid Network L-BTC-tartalékaiban továbbra is hiány van, mivel a protokoll szerint 4 234,76 L-BTC van forgalomban, de csak 3 632,23 BTC-t tartanak nyilván.
A Liquid Peg-Outs-jai továbbra is befagyasztva vannak, mivel 598,50 BTC a hackereknél maradt
Bár a Liquid Network újraindult, az L-BTC peg-outok továbbra is le vannak állítva, és a Sideswap közölte, hogy „az L-BTC-t egyelőre nem lehet bitcoinra váltani”. A Sideswap hozzátette, hogy „a Blockstream szerint a rögzített árfolyamot 1:1 arányban fedezik, és a peg-outok egy későbbi lépésben állnak vissza”. A Blockstream alapítója, Adam Back az X-en közzétett bejegyzésében hangsúlyozta, hogy az 1:1-es L-BTC–BTC árfolyam-rögzítés fedezve lesz, és arra kérte a tulajdonosokat, hogy ne adják el az L-BTC-t tőzsdén kívüli (OTC) kereskedelemben kedvezményes áron.
Azóta nem jelent meg hivatalos bejegyzés arról, hogy a „peg-out újra működik”. A hackerek továbbra is rengeteg OP_RETURN üzenetet látnak a blokkláncon, beleértve olyan titkosított üzeneteket is, amelyek csak a magánkulcs birtokában láthatók. A pénztárcát mérgezési támadások is érték, amelyek során a csalók olyan hamis pénztárca-címet generálnak, amely vizuálisan megegyezik a tulajdonos által birtokolt legitim cím első és utolsó karaktereivel.
Azok a személyek vagy támadók, akik létrehozták a mérgező pénztárcákat, abban reménykednek, hogy a tulajdonos a következő pénzátutaláskor véletlenül másolja és beilleszti a hamis címet a legutóbbi tranzakciós naplójaiból, ami véglegesen átirányítja az eszközöket hozzájuk. A mempool.space-hez hasonló blokklánc-felfedezők által jelzett állítólagos „poisoning” támadások mellett számos csaló üzenet is érkezik a Liquid Network hackereinek pénztárcájába.
A BTC-alapú projektek egyre növekvő bizalmi problémával szembesülnek
Hogy mi fog történni ezután, azt senki sem tudja. Ráadásul a Liquid Network elleni támadást a Symbiosis bitcoin-hídja elleni kihasználások, valamint a Nomic nBTC-je elleni támadás is követte. Mindhárom eset rossz szájízt hagyott az emberekben a BTC-alapú tokenprojektek, hidak és a második rétegű (L2) platformok tekintetében. A Lightning Network kapacitása az augusztus végi 3 850 BTC-ről a jelenlegi 3 720 BTC-re csökkent.
A Liquid-hackerekkel kapcsolatos történet még mindig nem ért véget, de egy kényelmetlen igazságot tár fel. A BTC-alapú tokenprotokollok teljes mértékben a törékeny emberi bizalomra és a lassú irányításra támaszkodnak. A Blockstream hajthatatlansága miatt az L-BTC-tulajdonosok tehetetlen helyzetbe kerültek, amíg a helyzetet nem rendezik. Ha az ilyen támadások, a felfedezett biztonsági rések és a mesterséges intelligenciával támogatott szerződéses kiürítések folytatódnak, a BTC-alapú projektek és a második rétegek egyre kevésbé fognak innovációnak, inkább túszdrámának tűnni.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.












