A döntés – amely a Coinbase ellen szólt, annak ellenére, hogy a vállalat nem ellenőrizte a felhasználó pénztárcáját – precedenst teremthet az önkezelési eszközöket nyújtó vállalatok felelősségét illetően, még akkor is, ha azok csupán szoftverszolgáltatóként vesznek részt a folyamatban.
A São Paulo-i bíróság a Coinbase ellen döntött egy 100 ezer dolláros, saját őrzésű kriptovaluta-támadással kapcsolatos, mérföldkőnek számító ügyben
ÍRTA
MEGOSZTÁS
Főbb tanulságok
- Egy brazil bíróság elrendelte, hogy a Coinbase fizessen vissza 100 ezer dollárt egy felhasználónak, miután jogosulatlan pénztárca-tranzakciók történtek.
- A Coinbase azért veszített, mert nem tudta bizonyítani, hogy a felhasználó küldte el a pénzt, illetve hogy a pénztárca alapvető biztonsági feltételei fennálltak.
- Ez a döntés precedenst teremt, ami azt jelenti, hogy a pénztárca-fejlesztők a jövőben szigorú felelősséggel szembesülhetnek a felhasználók biztonsága tekintetében.
A São Paulo-i állami bíróság a Coinbase ellen döntött egy 100 ezer dolláros perben
A São Paulo-i állami bíróság a Coinbase ellen döntött egy olyan ügyben, amely precedenst teremthet az önkezelésű kriptovaluta-pénztárca-szolgáltatók iparágában.
A São Paulo-i Állami Bíróság elrendelte, hogy a Coinbase közel 100 ezer dollárt térítsen vissza egy felhasználónak, aki ezt az összeget a Coinbase pénztárcájába helyezte el, hivatkozva a Fogyasztóvédelmi Törvénykönyv rendelkezéseire, amelyek szerint a szolgáltatást nyújtó vállalkozás viseli a bizonyítási terhet minden igény esetén.
Az ügyfél azt állította, hogy a pénzeszközök engedély nélkül tűntek el a pénztárcájából. A Coinbase azt állította, hogy nem volt köze az ügyhöz, mivel a pénztárca privát kulcsa teljes mértékben a felhasználó ellenőrzése alatt állt.
Ennek ellenére a Coinbase nem tudta bizonyítani, hogy a pénztárca tulajdonosa valóban kezdeményezte ezt a tranzakciót, és nem tudta igazolni olyan biztonsági intézkedések meglétét, amelyek megakadályozták volna ezt az eredményt.
Raphael Souza, a kriptovalutákra szakosodott ügyvéd kiemelte e döntés jelentőségét az önkezelésű pénztárca-szolgáltatók számára, akiknek kötelességük olyan szoftvert fejleszteni, amely elég ellenálló ahhoz, hogy kibírja ezeket a támadásokat.
Souza a Portal do Bitcoinnek elmondta, hogy ez az ítélet két, a kriptovaluta-cégek által gyakran hangoztatott érvet cáfol meg. „Az első az, hogy az önkezelésű pénztárca nem von maga után felelősséget. Bárki, aki egy terméket fejleszt és forgalomba hoz, felelős annak biztonságáért, függetlenül attól, hogy a háttérben milyen technikai architektúra működik.”
Ez vonatkozik a Coinbase-re is, amely Brazíliában bejegyzett vállalat – értékelte Souza.
A másik érv az, hogy a műszaki dokumentumok önmagukban nem nyújtanak segítséget ezekben az ügyekben, ha a vállalatok nem nyújtanak alapos magyarázatot, ami segítené a bíróságokat azok megértésében. Ju Hyeon Lee bíró ebben a kérdésben bírálta a Coinbase-t.
„A Coinbase-nek minden lehetősége megvolt arra, hogy bizonyítsa: a befektető engedélyezte a tranzakciót, elmagyarázza a műszaki dokumentumokat, és tájékoztassa a bíróságot arról, hová kerültek a pénzeszközök. A vállalat azonban úgy döntött, hogy mindezt elmulasztja” – zárta Souza.
Mivel a felhasználó által bemutatott összeget nem vitatták, a Coinbase-t arra kötelezték, hogy az egész összeget, valamint a járó törvényes kamatot is visszafizesse.
Ezt a cikket mesterséges intelligencia segítségével fordították le angolról. Az eredeti angol nyelvű változat a hiteles forrás; az automatikus fordítások pontatlanságokat tartalmazhatnak, különösen a jogi és szabályozási terminológiában.
