A CLARITY-törvény ügye új lendületet kapott, miután több mint 100 kriptovaluta-szervezet sürgette a szenátus fellépését

Főbb megállapítások:

• Több mint 100 szervezet támogatja a CLARITY törvényt, gyorsítva az amerikai kriptopénz-jogszabályok elfogadását.
• A Coinbase, a Ripple és a Circle is az aláírók között van, és arra figyelmeztetnek, hogy a késedelem gyengítheti az Egyesült Államok versenyképességét.
• A Kongresszus piaci struktúrával kapcsolatos intézkedései megőrizhetik a tőkét és az innovációt az Egyesült Államokban.

A CLARITY-törvény előmozdítása nyomást gyakorol a szenátusra

Az amerikai digitális eszközök iparága nyomást gyakorol a Kongresszusra, hogy gyorsabban lépjen fel a kriptopiac szerkezetét szabályozó jogszabályok ügyében, mivel a szabályozási verseny globálisan fokozódik. 2026. április 23-án a Blockchain Association, a Crypto Council for Innovation és több mint 90 szervezet – a Stand With Crypto helyi szervezeteit is beleértve összesen több mint 100 támogató – sürgette a Szenátus Bankbizottságát, hogy haladjon előre a CLARITY törvénytervezet kidolgozásával, azzal érvelve, hogy a piaci biztonság, a fogyasztóvédelem és az Egyesült Államok hosszú távú versenyképessége érdekében elengedhetetlen egy szövetségi keretrendszer létrehozása.

A Szenátus Bankügyi Bizottságának vezetőihez címzett közös levélben a koalíció kijelentette, hogy a washingtoni jelenlegi lendületet hivatalos jogalkotási lépésekre kell fordítani. Az aláírók között voltak tőzsdék, kockázati tőke cégek, infrastruktúra-szolgáltatók, érdekvédelmi csoportok, valamint digitális eszközökkel foglalkozó cégek és szervezetek, köztük a Coinbase, a Circle, a Kraken, az Andreessen Horowitz, a Chainalysis, az Uniswap Labs és a Ripple.

A levél rámutatott, hogy a bizottság munkája több évnyi, a kongresszusi irodák és a szövetségi ügynökségek közötti kétpárti együttműködést követ. Arra is rámutatott, hogy az ügynökségek tevékenysége önmagában nem nyújthat tartós megoldást a szektor számára. A koalíció figyelmeztetett a „végrehajtáson alapuló szabályozás” visszatérésére, amely szerinte tartós bizonytalanságot okozott a fejlesztők és a piaci szereplők számára. Hozzátette:

„A gyors cselekvés kritikus fontosságú, mivel más jelentős joghatóságok már átfogó keretrendszereket vezettek be, és az ehhez hasonló amerikai politika hiánya azzal a kockázattal jár, hogy az Egyesült Államok elveszíti mind gazdasági, mind stratégiai előnyeit.”

Az amerikai kriptovaluta-szabályozás alakíthatja a befektetéseket és a globális pozíciót

Az iparág a piaci struktúrát alapvető kérdésként, nem pedig szűk körű megfelelési követelményként pozícionálja. A levél kifejti, hogy egy átfogó szövetségi keretrendszer tisztázná a szabályozási joghatóságot, bevezetne a digitális eszközökhöz igazított közzétételi szabványokat, és egységes szabályokat állapítana meg az összes 50 államban. A levél emellett felvázolja a legfontosabb prioritásokat is, többek között a fizetési stablecoinokhoz kapcsolódó fogyasztói jutalmak fenntartását, a tokenizált pénzügyi eszközök felügyeletének lehetővé tételét az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága (SEC) és az Áru- és Határidős Kereskedelmi Bizottság (CFTC) részéről, a decentralizált technológiai fejlesztők és szolgáltatók védelmét, valamint a közzétételi és token-tanúsítási folyamatok javítását.

A kriptográfiai cégek, a befektetők és a fejlesztők számára ezek a kérdések befolyásolják, hogy hol kerülnek piacra a termékek, hogyan bővülnek a vállalkozások, és hogy a tőke az Egyesült Államokban marad-e, vagy külföldre kerül. A döntéshozók számára a tét a munkahelyek, az innováció és az ország stratégiai pozíciója a digitális pénzügyek terén.

A levélben kifejtett általánosabb érv az, hogy az Egyesült Államok továbbra is globális szabványt állíthat fel, ha a Kongresszus cselekszik, miközben a kétpárti együttműködés aktív marad. A koalíció szerint az ország vezető szerepe a pénzügyi piacokon történelmileg egyértelmű szabályoktól, erős intézményektől és az innováció iránti nyitottságtól függött. Ezt az érvet felhasználva a piaci struktúrára vonatkozó jogszabályokat olyan döntésként pozícionálta, amelynek rövid és hosszú távú következményei vannak a digitális eszközök gazdaságára nézve. A levél a következőképpen zárul:

„Egy átgondolt piaci struktúrára vonatkozó jogszabály révén a Kongresszusnak lehetősége nyílik arra, hogy ezt a vezető szerepet kiterjessze a pénzügyi technológia következő generációjára is.”

Ez a kilátás a kérdésnek a kriptoszektoron túli jelentőséget kölcsönöz, mivel a Szenátus következő lépése befolyásolhatja a digitális eszközök szabályozását, fejlesztését és az amerikai pénzügyi piacokba való integrálását.