A CLARITY-törvény tervezete öt lehetőséget kínál Trumpnak, hogy továbbra is profitáljon a kriptovalutákból – állítják a demokraták

A demokraták közzétették az öt kiskapu elemzését

A Szenátus Banki, Lakásügyi és Városi Ügyek Bizottságának demokratikus munkatársai július 22-én közzétettek egy kétoldalas tájékoztatót, amelyben azt állítják, hogy a CLARITY-törvény legújabb tervezete öt lehetőséget biztosít Trumpnak arra, hogy továbbra is profitáljon a kriptovalutákból.

A tájékoztatóhoz csatolták Elizabeth Warren (D-MA) rangidős tag nyilatkozatát, aki szerint a törvényjavaslat nem fedi le Trump fő kriptovaluta-bevételi forrásait. Kijelentette:

„Ez a törvényjavaslat semmit sem tesz annak megakadályozására, hogy Trump bezsebelje a következő 1,4 milliárd dolláros kriptovaluta-nyereségét.”

A tájékoztató öt állítólagos kiskaput azonosít, amelyek Trump meglévő kriptovaluta-üzleti tevékenységeit, új vállalkozásait, a memecoinokból származó bevételeit, személyes befektetéseit és a végrehajtást érintik. Ez azt követte, hogy hét szenátusi demokrata elutasította a CLARITY-törvény legújabb tervezetét, hivatkozva a gyenge etikai, fogyasztóvédelmi, illegális pénzügyi tevékenységekre vonatkozó és piaci integritási rendelkezésekre.

Meglévő vállalkozások, új kezdeményezések és memecoin-bevételek

Három állítólagos kiskapu Trump kriptovaluta-üzleti bevételeit érinti. A demokraták munkatársai szerint a korlátozások nem terjednek ki a World Liberty Financialhoz kapcsolódó közvetítőkön és licencszerződéseken keresztül folyósított bevételekre, ideértve a tokenértékesítéseket, a stabilcoin-tartalékokat és a jogdíjakat. Az elemzés szerint Trump akkor is profitálhatna egy rokonai vagy egy kapcsolt vállalat által indított új vállalkozásból, ha hivatalosan nem bocsátana ki vagy nem szponzorálná az eszközt.

A demokraták a $TRUMP memecoinra is rámutattak, mint egy kulcsfontosságú kiskapura. Állításuk szerint a törvényjavaslat lehetővé tenné, hogy egy olyan kibocsátó, aki már használja Trump nevét, képét vagy hasonmását, továbbra is kibocsáthasson vagy értékesíthessen digitális eszközöket, megőrizve ezzel a meglévő bevételi forrást.

A negyedik állítólagos kiskapu a személyes befektetéseket érinti. A tervezet nem akadályozná meg Trumpot abban, hogy digitális eszközöket tartson vagy kereskedjen velük, miközben hivatalos lépéseket tesz a kriptovalutákra vonatkozó jogalkotás, szabályozás vagy politika terén. A demokraták munkatársai azzal érvelnek, hogy a konfliktus továbbra is fennáll, ha az elnöki döntések befolyásolják ezeknek a befektetéseknek az értékét.

A republikánusok védik az etikai szabályokat és a piaci védelmet

A republikánusok vitatják azokat az állításokat, miszerint a törvényjavaslat szabad kezet adna Trumpnak. Szerintük a szöveg megtiltaná a hatály alá tartozó szövetségi tisztviselőknek, hogy ellenszolgáltatásért digitális eszközöket bocsássanak ki vagy szponzoráljanak, és szankciókat írna elő, beleértve a tiltott nyereség elkobzását is. A támogatók a digitális eszközökre vonatkozó legerősebb szövetségi korlátozásoknak nevezik az etikai rendelkezéseket.

Az elnöki etikai szabályokon túl a Szenátus Bankügyi Bizottságának republikánus tagjai szerint a szélesebb körű törvényjavaslat a széttagolt felügyeletet végrehajtható szabályokkal váltaná fel, megőrizné a szabályozó hatóságok csalás elleni hatásköreit, és megerősítené a manipuláció, a szankciók kijátszása és az illegális pénzügyi tevékenységek elleni védelmet. A bizottság többsége a CLARITY-törvényt támogató érveiben kiemeli a fogyasztók számára történő tájékoztatási kötelezettségeket, a nemzetbiztonsági eszközöket, valamint az amerikai kriptopiacokra vonatkozó egyértelműbb szabályokat is.

A végrehajtás továbbra is kulcsfontosságú vitapont

Az ötödik állítólagos kiskapu nem Trump üzleti tevékenységeit, hanem a végrehajtást érinti. A kisebbségi stáb szerint az Igazságügyi Minisztériumnak kizárólagos jogköre lenne a jogsértések üldözésére, amíg Trump elnök, megakadályozva ezzel az állami főügyészeket és magánfeleket a peres eljárások indításában. Arra is hivatkoznak, hogy egy időkorlátozási rendelkezés megakadályozná a jövőbeli Igazságügyi Minisztériumot abban, hogy Trump hivatali idejének lejárta után jogsértéseket üldözzön.

A nézeteltérés túlmutat a végrehajtási rendelkezéseken. A támogatók a CLARITY-törvényt a befektetők védelmét és az amerikai kriptovaluta-innovációt szolgáló, régóta várt keretnek tekintik, míg a demokraták szerint ezek az előnyök nem ellensúlyozhatják a megoldatlan elnöki összeférhetetlenségeket.

Warren így összegezte:

„Ezt a törvényjavaslatot már a benyújtáskor el kell utasítani.”