A CFTC vádat emelt egy Polymarket-kereskedő ellen az első határidős szerződésekkel kapcsolatos bennfentes kereskedelem ügyében

Főbb tanulságok:

• A CFTC első intézkedése az eseményalapú szerződésekkel kapcsolatos bennfentes kereskedelem ellen irányul.
• A bennfentes kereskedelem vádjai szerint a katonai tiszt titkos adatokat használt fel nyereségszerzés céljából.
• A Polymarket fogadásai állítólag nem nyilvános katonai műveleti részleteket használtak fel.

A CFTC vádjai növelik a tétet a predikciós piaci kereskedésben

Egy amerikai hadsereg tagja előrejelző piaci kereskedéssel kapcsolatos polgári jogi eljárással szembesül, ami az eseményalapú szerződések szabályozási ellenőrzésének jelentős fokozódását jelenti. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) 2026. április 23-án közölte, hogy panaszt nyújtott be érzékeny kormányzati műveletekhez kapcsolódó bennfentes kereskedelem gyanújával, kiemelve az aggodalmakat azzal kapcsolatban, hogy a nem nyilvános információk hogyan kapcsolódnak az új keletű fogadási piacokhoz.

A CFTC közölte, hogy a panaszt Gannon Ken Van Dyke ellen nyújtották be Észak-Karolinából, azzal vádolva őt, hogy Nicolás Maduroval kapcsolatos amerikai művelethez kapcsolódó titkos információkat használt fel. A hatóság megjegyezte:

„Ez az ügy jelenti az első alkalmat, hogy a CFTC bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos vádat emelt eseményalapú szerződésekkel kapcsolatban, és az első alkalmat, hogy a CFTC az úgynevezett „Eddie Murphy-szabályt” alkalmazta kormányzati információk visszaélésszerű felhasználása alapján vádemelésre.”

Mike Selig, a CFTC elnöke az X-en a következőket írta: „Teljesen egyértelműen fogalmaztam: bárki, aki bármelyik piacunkon bennfentes kereskedelemmel foglalkozik, a törvény teljes szigorával szembesül.” A CFTC kártérítést, a jogtalanul szerzett nyereség visszatérítését, polgári jogi szankciókat, kereskedési tilalmat és végleges bírósági végzést kér.

Az „Eddie Murphy-szabály” a Commodity Exchange Act 4c(a)(4) szakaszára utal, amely megtiltja a kormány tagjainak, beleértve a katonákat is, hogy nem nyilvános kormányzati információkat használjanak fel előrejelző piacokon és a CFTC joghatósága alá tartozó egyéb piacokon. A CFTC szerint ez az ügy jelenti az első alkalmat, hogy a szabályt alkalmazták kormányzati információk állítólagos visszaélésén alapuló vádemelésre.

A DOJ vádjai súlyosbítják a nemzetbiztonsági következményeket

A CFTC állítása szerint Van Dyke az „Operation Absolute Resolve” nevű művelettel kapcsolatos nem nyilvános részleteket használt fel arra, hogy több mint 436 000 „Igen” részvényt vásároljon a Polymarket-en egy olyan szerződés keretében, amely Maduro 2026. január 31-ig történő eltávolításához kötődött. A beadvány szerint a kereskedések több mint 404 000 dollár nyereséget hoztak. Az Igazságügyi Minisztérium külön vádolta Van Dyke-ot azzal, hogy körülbelül 409 881 dollár nyereségre tett szert a kapcsolódó jóslatpiaci kereskedésből.

A manhattani szövetségi bíróságon nyilvánosságra hozott vádirat szerint Van Dyke az „Operation Absolute Resolve” keretében betöltött szerepéből származó titkos információkat használt fel a Polymarket-en történő kereskedéshez. Az ügyészek szerint hozzáfért titkos, nem nyilvános nemzetvédelmi információkhoz, és még a nyilvánosságra hozatal előtt fogadásokat kötött, így olyan helyzetbe hozva magát, hogy profitálhasson a várható eredményből. A hatóságok kiemelték a magatartással járó nemzetbiztonsági kockázatokat is, megjegyezve, hogy a vádlott részt vett az operatív tervezésben, és megsértette a szerepéhez kapcsolódó titoktartási kötelezettségét. Selig hozzátette:

„A CFTC nem tolerálja a bennfentes kereskedelmet a piacainkon, és végrehajtási osztályunk továbbra is éberen figyelni fogja a piacainkat az illegális cselekmények felderítése érdekében.”

A szövetségi ügyészek kijelentették, hogy a magatartás érzékeny nemzetvédelmi információk visszaélésszerű felhasználásával járt, ami összhangban áll a New York-i déli kerületben benyújtott párhuzamos büntetőjogi vádakkal. David I. Miller, a végrehajtási osztály igazgatója figyelmeztetett: „A vádlott visszaélt ezzel a bizalommal azáltal, hogy rendkívül érzékeny információkat sajátított ki az amerikai katonai műveletekről, és ezzel veszélybe sodorta katonáink életét és biztonságát.”