38 államügyész támogatja a Kalshi ellen indított massachusettsi pert a jóslási piacok ügyében

Főbb megállapítások:

• 38 főügyészből álló koalíció támogatja a massachusettsi pert, amely szerint a Kalshi engedély nélküli sportfogadási tevékenységet tesz lehetővé.
• A CFTC beadványa tovább fokozza a vitát, mivel a szövetségi szabályozó hatóság kizárólagos joghatóságot követel a jóslási piacok felett.
• A massachusettsi ügyben hozott bírósági döntés átalakíthatja az állami szerencsejáték-végrehajtás és a szövetségi felügyeleti hatáskörök közötti egyensúlyt.

A Kalshi sportfogadási per állami végrehajtási nyomást vált ki

38 főügyészből álló, kétpárti koalíció amicus curiae beadványt nyújtott be, amely támogatja Massachusetts Kalshi ellen indított perét, azzal érvelve, hogy a platform engedély nélkül kínál sportfogadást, ezzel megsértve az állami szerencsejáték-törvényeket. A beadványt a Massachusetts-i Legfelsőbb Bírósághoz nyújtották be, és az a szerencsejáték-szabályozás feletti állami hatalom érvényesítését szorgalmazza.

Letitia James, New York állam főügyésze április 24-én kijelentette:

„A jóslatpiacok nem hagyhatják figyelmen kívül az államok szerencsejáték-törvényeit, amelyek a fogyasztók védelmét szolgálják.”

A főügyészek azzal érvelnek, hogy a Kalshi platformja olyan „eseménykontraktusokat” kínál, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy sportesemények eredményeire fogadjanak anélkül, hogy megfelelnének az állami engedélyezési követelményeknek. Massachusetts 2025 szeptemberében perelte be a Kalshit, jogellenes sportfogadási tevékenységre hivatkozva. Válaszul a Kalshi azzal érvelt, hogy szolgáltatásai swap néven ismert pénzügyi eszközök, amelyek a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) hatáskörébe tartoznak. A főügyészek elutasítják ezt az állítást, kijelentve, hogy a Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act célja a 2008-as recesszióhoz kapcsolódó pénzügyi eszközök szabályozása volt, nem pedig az országos sportfogadás engedélyezése. Érvelésük szerint a törvény nem említi a szerencsejátékot, és nem szorítja ki az állami hatóságokat.

Az államok a szerencsejáték-felügyelet miatt támadják a Kalshit

Az aláírók között szerepelnek Alabama, Alaszka, Arizona, Arkansas, Kalifornia, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, New York, New Jersey, Új-Mexikó, Észak-Karolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Dél-Karolina, Dél-Dakota, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Wisconsin és a Columbia Kerület főügyészei. A főügyészek kijelentik, hogy a szerencsejáték-szabályozást régóta az államok irányítják, és hogy a hatáskör bármilyen átruházásához egyértelmű iránymutatásra lenne szükség a Kongresszus részéről. A Dodd-Frank törvény életbe lépésekor a szövetségi jogszabályok tiltották az államoknak a sportfogadások legalizálását, és ez a tilalom 2018-ig hatályban maradt.

A tisztviselők azt is érvelik, hogy az államok vannak a legjobb helyzetben a szerencsejátékkal kapcsolatos károk kezelésére, ideértve a fogyasztóvédelmet és a fiatalok kockázatnak való kitettségének megelőzését. Letitia James főügyész így nyilatkozott:

„A Kalshi sporteseményekre vonatkozó szerződései nem mások, mint illegális szerencsejáték más néven, és ugyanazoknak a szabályoknak kell alávetniük magukat, mint minden más engedélyezett szerencsejáték-platformnak.”

A beadvány kiemeli, hogy 2025-ben a felhasználók havonta több mint 1 milliárd dollárt tettek fel a platformon, amelynek 90%-a sportfogadáshoz kapcsolódott. A főügyészek arra kérik a bíróságot, hogy erősítse meg az alsóbb szintű bíróság ítéletét, amely megakadályozza a Kalshit abban, hogy a per lefolytatása alatt a massachusettsi lakosok sportfogadásokat köthessenek, hacsak a vállalat nem szerez meg a szükséges engedélyt.

Ettől függetlenül a CFTC április 24-én közölte, hogy benyújtott egy amicus curiae beadványt, amelyben kizárólagos joghatóságot követel a jóslási piacok felett, azzal érvelve, hogy a szövetségi törvények elsőbbséget élveznek az állami szabályozással szemben. Michael S. Selig elnök kijelentette: „A Kongresszus a CFTC-re ruházta a kizárólagos joghatóságot az áruderivatívák piacának szabályozására, beleértve a jóslási piacokat is.”