A botok hamisak voltak: az SEC 12,3 millió dolláros kriptovaluta-csalás miatt pereli a Privvy alapítóját

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Főbb megállapítások:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">A SEC szerint Nathan Fuller 2022 és 2024 között hamis mesterséges intelligenciával működő kereskedési botok segítségével gyűjtött össze 12,3 millió dollárt körülbelül 150 befektetőtől. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">A pénzösszeg mindössze 3%-át, körülbelül 380 000 dollárt használtak fel kriptovaluta vásárlására, míg 6,2 millió dollárt állítólag eltulajdonítottak. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Az ügy kiegészíti a mesterséges intelligenciával kapcsolatos kriptovaluta-csalások elleni 2026-os fellépési hullámot, és a visszatérítéssel zárulhat.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Hazugságra épülő „kriptovaluta-arbitrázs” művelet

A május 29-én benyújtott panasz szerint az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) azzal vádolta Nathan Fullert, hogy a Privvy Investments LLC-n, valamint a Privvy Investments és a Gateway Digital Investments álnevek alatt működtette a csalást. Legalább 2022 októberétől 2024 közepéig Fuller állítólag passzív közös vállalkozási részesedéseket értékesített abban, amit saját fejlesztésű mesterséges intelligencia (AI) kereskedési botok által működtetett kriptovaluta-arbitrázs műveletként írt le.

Fuller azt mondta a befektetőknek, hogy ezek a botok éjjel-nappal figyelhetik a kriptopiacokat, nagy gyakoriságú arbitrázs kereskedéseket hajthatnak végre, és stop-loss kóddal korlátozhatják a veszteségeket. A bemutatóhoz szemet gyönyörködtető ígéretek társultak, amelyek szerint 30–45 napon belül 40–50% közötti hozamot lehet elérni (és egyes esetekben egy hónap alatt több mint 100%-ot). A valóságban azonban – az SEC szerint – a botok sem mesterséges intelligenciával rendelkeztek, sem működőképes kereskedési szoftverek voltak.

A szabályozó hatóság beszámolója a pénzmozgásokról szigorú. A 12,3 millió dollárból, amelyet Fuller körülbelül 150 befektetőtől gyűjtött össze, mindössze körülbelül 380 000 dollár (körülbelül 3%) került valaha kriptovaluta vásárlására, és ezeket a kereskedéseket a hirdetett botok nélkül hajtották végre, és nem hoztak nyereséget. A többit, az SEC állítása szerint, eltérítették.

Hova került valójában a pénz

Fuller azzal vádolják, hogy legalább 6,2 millió dollárt sikkasztott el személyes célokra, többek között házvásárlásra, szerencsejátékra, utazásra és járművekre. Állítólag további 5,5 millió dollár Ponzi-szerű kifizetésekre ment el: az új befektetők betéteiből fizették ki a korábbi támogatókat, ami a klasszikus mechanizmus, amely életben tartja az ilyen rendszereket, amíg az új pénz el nem apad.

Amikor a befektetők elkezdtek pénzt felvenni, a SEC szerint Fuller még jobban belemélyült a csalásba. Állítólag hamis számlakivonatokat állított ki, amelyek fiktív nyereségeket mutattak, nem létező szervezetekre hivatkozott, sőt még mesterséges intelligenciát is használt egy állítólagos könyvvizsgáló cég nevében írt levél

előállításához, amelyben azt állította, hogy a befektetői számlákat vizsgálják, és később egy vagyonkezelő alapba kerülnek.

Az ügy illeszkedik egy szélesebb körű mintába, amelyet a szabályozók 2026-ban többször is jeleztek, mivel a csalók a divatos „AI” márkajelet ráhúzták a régimódi befektetési csalásokra. Tavaly a Bitcoin.com News arról számolt be, hogy az SEC egy állítólagos AI-kereskedési vezért vett célba, aki egy 198 millió dolláros globális Ponzi-csalás mögött állt. Ezt megelőzően a szabályozó szerv négy embert vádolt meg egy 295 millió dolláros globális kriptoponzi-csalás miatt, amely több mint 100 000 befektetőt vert át.

Ennek fényében a Privvy elleni panasz dollárban kifejezve viszonylag kicsi, de szimbolikus jelentőségű az AI-szempontból, amelyet a vizsgálók jelenleg alaposan vizsgálnak.

Mit jelentenek a vádak

Az SEC azzal vádolta Fullert, hogy megsértette a szövetségi értékpapír-törvények regisztrációs és csalásellenes rendelkezéseit. Az ügynökség végleges tiltó rendelkezéseket kér, hogy megakadályozza a jövőbeli jogsértéseket, valamint a jogtalanul szerzett nyereség és kamatok visszatérítését, továbbá polgári jogi szankciókat. Az ilyen ügyek párhuzamosan futhatnak a büntetőjogi nyomozásokkal, bár maga a panasz polgári jogi eljárás.

A befektetők számára az eset emlékeztetőül szolgál arra, hogy a garantált kétszámjegyű havi hozam ígéretei – különösen, ha azokat saját algoritmusokra való homályos utalásokba burkolják – továbbra is a pénzügyi világ legmegbízhatóbb vészjelzői közé tartoznak. Az „AI kereskedési bot” címke éppen azért vált kedvelt eszközzé, mert a lakossági befektetők számára nehéz ellenőrizni, és könnyű technikai zsargonnal felcicomázni.

Az ügy most a szövetségi bírósági rendszerbe kerül, ahol Fullernek lehetősége lesz válaszolni a vádakra. Ha az SEC nyer, a jogorvoslatok között szerepelhet a csalás áldozatául esett befektetőknek történő pénzvisszatérítés, bár a Ponzi-ügyekben a visszaszerzett összegek gyakran csak a veszteségek töredékét teszik ki, miután a pénzeszközöket már elköltötték.