Peter Schiff szerint a mesterséges intelligencia a Bitcoin legnagyobb fenyegetésévé válhat

Az aranypárti és régóta a BTC-t bíráló szakértő vasárnap délután fejtette ki érveit, mondván, hogy a bitcoin-támogatók megpróbálják összekapcsolni a kriptovalutát a virágzó mesterséges intelligencia-befektetési piaccal, miközben a technológiák valójában versenytársak lehetnek.

„A Bitcoin-pompálók megpróbálják a Bitcoint az AI-vonatra felkapcsolni, abban a reményben, hogy a befektetők az AI-kereskedelem részének fogják tekinteni. De pont fordítva van. Az AI nem kedvez a Bitcoin számára; éppen ellenkezőleg, fenyegetést jelent rá nézve” – írta Schiff az X nevű közösségi médiaplatformon.

A közgazdász hozzátette:

„A mesterséges intelligencia a spekulatív tőkéért, az áramért és az adatközponti infrastruktúráért versenyez a bitcoinnal. Ráadásul, ahogy a mesterséges intelligencia egyre erősebbé válik, felfedezhet olyan sebezhetőségeket a bitcoin kódjában, kriptográfiájában, pénztárcáiban vagy hálózatában, amelyeket az emberek nem vettek észre. A bitcoin biztonsága és a protokoll által biztosított szűkösség végső soron attól függ, hogy a szoftver biztonságos marad-e.”

Schiff a Bitcoin AI-vel kapcsolatos narratíváját veszi célba

Schiff érvelése két részből áll. Először is azt állítja, hogy az AI-vállalatok és a bitcoin-bányászok versengenek a spekulatív befektetésekért, az áramért és az adatközponti kapacitásért. Ez a verseny valós, mivel mindkét iparág hatalmas mennyiségű energiát és speciális infrastruktúrát igényelhet.

A bitcoin-bányászok már érezték ezt a nyomást. Egyes bányavállalatok már megkezdték infrastruktúrájuk egy részének átalakítását az AI és a nagy teljesítményű számítástechnika (HPC) támogatására, mivel ezek az üzletágak további bevételi forrást jelenthetnek.

Ez a fejlemény azonban nem feltétlenül jelent veszélyt magára a bitcoin-hálózatra. Versenyhelyzetet teremt a bitcoin-bányavállalatok számára, amelyeknek el kell dönteniük, hogy a rendelkezésre álló villamos energiát a bányászatra vagy az AI-számításokra fordítva érnek-e el jobb hozamot.

A bitcoint úgy tervezték, hogy alkalmazkodjon a bányászati részvétel változásaihoz. Körülbelül minden 2 016. blokk után a hálózat módosítja a bányászati nehézségi szintet, hogy a blokkok továbbra is körülbelül tízpercenként érkezzenek. Ha jelentős számítási teljesítmény távozik a bitcoinból, a bányászat végül könnyebbé válik a maradék résztvevők számára.

A BTC-támogatók és Schiff kritikusai gyorsan rátámadtak a közgazdász X-szálára. „Az AI az aranyra jelent nagyobb fenyegetést, mint a Bitcoinra, Peter” – vágott vissza egy felhasználó. Schiff, aki láthatóan nem volt meggyőzve, így válaszolt: „Hogyan?” A felhasználó ezután előadta az ellenérvet:

„Megkérdezhetnéd magad is az AI-t… De íme… 1. Az AI hatalmas új aranytelepeket talál. 2. A robotok jóval olcsóbbá teszik a bányászatot. 3. Az AI hozzáférhetővé teszi az alacsony minőségű/mélytengeri aranyat. 4. A fejlettebb technológia drámaian javítja az arany újrahasznosítását. 5. Végül az aszteroidák bányászata elárasztaná a kínálatot. 6. Nagyobb kínálat + kevesebb hiány → az arany ára csökken.”

Az AI biztonsági figyelmeztetése magasabb követelményekkel szembesül

Schiff második érve még tovább megy. Szerinte az egyre erősebb mesterséges intelligencia felfedezhet olyan sebezhetőségeket a Bitcoin kódjában, kriptográfiájában, pénztárcáiban vagy hálózatában, amelyeket az emberi kutatók figyelmen kívül hagytak. A szoftveres sebezhetőségek lehetségesek, és a Bitcoin sem varázslatos módon immunis a programozási hibákra. A pénztárcaalkalmazások, a tőzsdék és a Bitcoin-megvalósítások hibákat tartalmazhatnak, ezért a fejlesztők folyamatosan felülvizsgálják és tesztelik a szoftvereket.

A hibák felfedezése azonban nem egyenlő a Bitcoin monetáris szabályainak megváltoztatásával. A Bitcoin 21 millió darabos kínálati korlátját függetlenül működő munkáscsomópontok érvényesítik, amelyek ellenőrzik, hogy a tranzakciók és a blokkok betartják-e a hálózat szabályait. Azokat a szoftvereket, amelyek ezeken a szabályokon kívül próbálnának bitcoint létrehozni, a szabályokat továbbra is érvényesítő csomópontok elutasítanák.

A Bitcoin kriptográfiájának alapvető megsértése sokkal nagyobb problémát jelentene. A modern banki rendszer, a biztonságos weboldalak, a vállalati rendszerek és a kormányzati kommunikáció is nagymértékben függ a kriptográfiai biztonságtól. Egy olyan mesterséges intelligencia rendszer, amely képes legyőzni a széles körben használt kriptográfiát, ezért sokkal többet fenyegethet, mint a Bitcoint.

A mesterséges intelligencia erősítheti a védelmet

Van még egy probléma azzal, ha a mesterséges intelligenciát kizárólag támadóként kezeljük. A fejlesztők és a biztonsági kutatók ugyanazt a technológiát használhatják a kód vizsgálatára, a hibák felfedezésére, a tesztelés automatizálására és a gyenge pontok azonosítására, mielőtt a bűnözők kihasználnák azokat.

Így Schiff legerősebb érve inkább a közgazdaságtanra, mintsem a Bitcoin végső túlélésére összpontosít. A mesterséges intelligencia versenyezhet a bitcoin-bányászokkal az áramért, a tőkéért és az adatközpontokért, ami potenciálisan szűkítheti a bányászat árréseit, és felgyorsíthatja az iparág olcsóbb áramforrások iránti keresését.

A következő lépésben az lesz a fontos, hogy ez a verseny jelentős számítási teljesítményt von-e el a Bitcoin-hálózattól, és hogy az AI jelentősen előrelépést hoz-e a sebezhetőségek felderítésében. Jelenleg az AI és a bitcoin-bányászat közötti verseny némileg mérhető, bár homályos, míg az a kilátás, hogy az AI megsérti a Bitcoin alapvető szabályait, továbbra is téves.