Zakon o jasnoći tržišta digitalne imovine (CLARITY) ulazi u ključnu fazu, pri čemu je Zastupnički dom zakazao dva srpanjska saslušanja povezana s politikom Federalnih rezervi i inovacijama u digitalnoj imovini. Senatorica Cynthia Lummis zalaže se za glasanje na plenarnoj sjednici Senata prije kolovoške stanke.
Zakon CLARITY ulazi u odlučujući srpanj jer Zastupnički dom zakazuje uzastopna saslušanja o kriptovalutama

Ključne poruke
Krcat srpanjski kalendar
Zakonodavna bitka oko američkih pravila tržišne strukture kripta sada se odvija kroz užurban srpanjski raspored jer je Odbor Zastupničkog doma za financijske usluge spreman održati saslušanje 14. srpnja o polugodišnjem Izvješću o monetarnoj politici Federalnih rezervi, na kojem bi novi predsjednik Feda Kevin Warsh trebao dati svoje prvo svjedočenje pred Kongresom. Odbor također planira saslušanje 17. srpnja u New Yorku usmjereno na to kako bi Zakon CLARITY mogao oblikovati inovacije u digitalnoj imovini i financijama.

Saslušanja jedno za drugim daju podupirateljima zakona mjesto visoke vidljivosti da iznesu svoje argumente u trenutku kada se zamah povećava, ali konačno glasanje i dalje izmiče. Sjednica 17. srpnja, koja se održava izvan Washingtona, osmišljena je kako bi istaknula gospodarske uloge industrije i cijenu nastavka regulatorne neizvjesnosti.
Za Lummis su saslušanja prilika da nastavi vršiti pritisak. Republikanka iz Wyominga predstojeće tjedne prikazuje kao presudne, tvrdeći da je prozor za donošenje sveobuhvatnog kripto zakonodavstva ove godine uzak i da se zatvara.
‘To ne radimo s digitalnom imovinom’
Lummis je pojačala svoju retoriku kako se kalendar steže te je u jednoj od svojih najizravnijih izjava odbacila ideju da bi Sjedinjene Države trebale dopustiti drugima da upravljaju tehnologijom koju su Amerikanci pomogli pionirski razviti, izjavivši:
“SAD nije izmislio internet pa ga potom predao nekome drugome da njime upravlja. To ne radimo ni s digitalnom imovinom.”
Ova opaska sažima njezin središnji argument: bez jasnih saveznih pravila, Sjedinjene Države riskiraju da prepuste vodstvo u digitalnoj imovini. Više je puta upozorila da pravna neizvjesnost gura programere i kripto tvrtke prema povoljnijim jurisdikcijama te da Kongres mora djelovati prije nego što taj odljev postane trajan.
Senatorica je zakon povezala i sa širim argumentom konkurentnosti, tvrdeći da bi jasna pravila zadržala Bitcoin i open-source programere u Sjedinjenim Državama umjesto da inovacije, radna mjesta i ulaganja tjera u inozemstvo.
Gdje zakon trenutačno stoji
Zakon CLARITY već je prošao Odbor Senata za bankarstvo i stavljen je na zakonodavni kalendar Senata, čime je došao na red za glasanje na plenarnoj sjednici. No dovesti ga do cilja pokazalo se kao sasvim druga priča. Mjeri je potrebno 60 glasova da prođe Senat, a zatim bi se morala uskladiti s verzijom koju je Zastupnički dom usvojio 2025. prije nego što bi mogla stići na predsjednikov stol.
Lummis je kao vjerojatniji prozor za glasanje na plenarnoj sjednici istaknula razdoblje prije kolovoške stanke, postavljajući taj rok kao mehanizam prisile. Zastupnici industrije ponovili su hitnost, upozoravajući da bi propušteni prozor mogao odgoditi sveobuhvatna kripto pravila na godine i ostaviti tržište da funkcionira pod krpanim mozaikom državnih propisa.
Podupiratelji izvan Kongresa također su nastavili pritiskati zakonodavce, pri čemu je Michael Saylor tvrdio da bi jasna pravila mogla otključati institucionalna tržišta za BTC i povezane proizvode, pridodajući se koaliciji koja je pozvala Senat da djeluje brzo.
Sljedeći potvrđeni korak jest srpanjski krug saslušanja, počevši s Warshovim svjedočenjem 14. srpnja i nastavljajući se sjednicom 17. srpnja o inovacijama u digitalnoj imovini. Ta će saslušanja postaviti ton uoči bilo kakvog glasanja na plenarnoj sjednici, a zakonodavci će se suočiti s pitanjima i o monetarnoj politici i o dugo odgađanom nastojanju da se napišu pravila za digitalnu imovinu.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.















