Ripple je vratio svoj CLARITY kamion u Washington, D.C., dok je nekoliko senatskih demokrata osporavalo trenutačnu verziju Zakona CLARITY, dovodeći potrebnu međustranačku potporu u pitanje zbog zabrinutosti oko predsjedničkih financijskih sukoba interesa, standarda protiv prijevara i zaštitnih mjera protiv tržišne manipulacije.
Rippleova kampanja za Zakon CLARITY vraća se dok demokrati u Senatu osporavaju kripto-zakon
NAPISAO
PODIJELI
Ključni zaključci
- Ripple je vratio svoj CLARITY kamion u Washington dok su zakonodavci nastavili raspravljati o nacionalnom okviru za nadzor tržišta kriptovaluta.
- Ključni senatski demokrati traže snažnije etičke odredbe, pravila protiv prijevara i zaštitne mjere protiv tržišne manipulacije prije nego što ponude potporu.
- Zakon CLARITY treba demokratske “crossover” glasove kako bi osigurao 60 glasova koji su vjerojatno potrebni za nadilaženje filibustera, zbog čega je njegovo usvajanje neizvjesno.
Može li Rippleova kampanja za Zakon CLARITY promijeniti raspravu u Senatu?
Ripple je 14. srpnja objavio da se njegov CLARITY kamion vratio u Washington, D.C., dok je rasprava o regulaciji kriptovaluta u SAD-u ušla u kritičnu fazu. Kampanja je obnovila pritisak industrije na zakonodavce dok su senatski demokrati osporavali etičke odredbe i odredbe o zaštiti potrošača u prijedlogu zakona. Njihovi prigovori kompliciraju dvostranačku potporu potrebnu za usvajanje.
“Clarity kamion je ponovno u DC-u!” Ripple je napisao na X-u. Obnovljena pojava uslijedila je nakon kampanje od 25. lipnja koja je brendirano vozilo poslala kroz Washington, D.C., noseći poruku “On the road to Clarity.” Kamion je javno prikazivao Rippleov politički argument dok su zakonodavci, osoblje i industrijski zagovornici pratili senatsku raspravu o Zakonu CLARITY.
Ripple je Zakon CLARITY predstavio kao put prema transparentnim pravilima za digitalnu imovinu, snažnijoj zaštiti potrošača i nastavku konkurentnosti SAD-a. Izvršni direktor Brad Garlinghouse podržao je prijedlog kao priliku za uspostavu izvedive regulacije tržišta kriptovaluta. Više od 200 organizacija također je pozvalo čelnike Senata da mjeru upute na raspravu u plenarnu dvoranu.
Zašto senatski demokrati uskraćuju svoju potporu?
Demokratsko protivljenje usredotočeno je na odredbe o etici i sukobu interesa koje neki senatori smatraju nedostatnima. Senatorica Elizabeth Warren (D-MA) kritizirala je izostanak etičkih ograničenja u prijedlogu zakona, dok je Chris Van Hollen (D-MD) predložio neuspješan amandman usmjeren na veze visokih državnih dužnosnika s kriptoindustrijom. Demokrati koji traže izmjene žele ograničenja koja bi spriječila visoke dužnosnike, uključujući predsjednika, da ostvaruju dobit od interesa povezanih s kriptovalutama dok su na dužnosti.
Zaštita potrošača predstavlja još jednu prepreku. Neki demokratski senatori traže strože zahtjeve protiv prijevara i jače zaštitne mjere protiv tržišne manipulacije prije nego što daju “crossover” potporu. Njihov stav prisiljava sponzore prijedloga zakona da ojačaju zaštitne mjere, a da pritom ne izgube zakonodavce koji već podupiru njegov širi okvir tržišne strukture.
Broj glasova u Senatu daje demokratima znatnu polugu. Republikanci imaju većinu od 53 mjesta u američkom Senatu tijekom 119. saziva Kongresa, dok demokrati imaju 45 mjesta, a dva nezavisna senatora s njima čine klub. Zakonodavstvo bi vjerojatno trebalo 60 glasova za pokretanje postupka zaključenja rasprave (cloture) i nadilaženje filibustera, što dvostranačku potporu čini nužnom. Rippleova kampanja može zadržati temu vidljivom, ali javno zagovaranje ne može zamijeniti demokratske glasove potrebne da bi se prijedlog zakona pomaknuo naprijed.
Što se mora promijeniti prije nego što Zakon CLARITY može napredovati?
Senatski odbor za bankarstvo usvojio je svoje zakonodavstvo o tržišnoj strukturi digitalne imovine dvostranačkim glasovanjem 15-9. Mjera je kasnije stavljena na senatski kalendar, ali ti koraci nisu osigurali glasovanje na plenarnoj sjednici niti jamčili usvajanje. Prijedlog i dalje zahtijeva koordinaciju sa Senatskim odborom za poljoprivredu, a bilo koje konačno zakonodavstvo u Senatu moglo bi zahtijevati usklađivanje s verzijom Zakona CLARITY koju je usvojio Zastupnički dom.
Galaxy Research smanjio je svoju procjenu vjerojatnosti usvajanja u 2026. s 60% na 50-50, navodeći izostanak datuma rasprave na plenarnoj sjednici, izostanak prijedloga za pokretanje postupka te nepostojanje jedinstvenog teksta odbora za bankarstvo i poljoprivredu. Grayscale Research također je identificirao neuspjeh prijedloga zakona kao potencijalni negativni rizik za bitcoin i tvrtke koje drže digitalnu imovinu u korporativnim trezorima.
Ripple tvrdi da bi Zakon CLARITY zaštitio potrošače, podržao odgovornu inovaciju i održao Sjedinjene Države konkurentnima. Kampanja s kamionom drži Rippleov argument vidljivim, ali odlučujući sukob i dalje je unutar Senata. Napredak bi zahtijevao revidirani zakonodavni tekst, dogovor između relevantnih odbora i vjerodostojan put do 60 glasova koji su vjerojatno potrebni za nadilaženje filibustera.
Ovaj je članak preveden s engleskog jezika pomoću umjetne inteligencije. Izvorna engleska verzija mjerodavan je izvor; automatski prijevodi mogu sadržavati netočnosti, osobito u pravnoj i regulatornoj terminologiji.
