Republikanci u Senatu odbacuju kritike Zakona CLARITY prije razmatranja u odboru

Republikanci odgovaraju na tvrdnje o pravu vrijednosnih papira i nezakonitim financijama

Republikanci u Senatskom odboru za bankarstvo branili su Zakon CLARITY uoči zakazanog razmatranja 14. svibnja nakon kritika usmjerenih na zaštitu ulagača, regulatorne praznine, nezakonite financije, decentralizirane financije (DeFi) i odgovornost programera softvera. Njihov je odgovor uslijedio nakon objave teksta prijedloga 11. svibnja te je mjeru predstavio kao alternativu fragmentiranom nadzoru.

U priopćenju za javnost od 12. svibnja, zakonodavci su odbacili tvrdnje da bi prijedlog oslabio zakon o vrijednosnim papirima. Ustvrdili su da bi digitalni vrijednosni papiri i dalje ostali pod nadležnošću Komisije za vrijednosne papire i burzu (SEC), dok bi obuhvaćeni subjekti imali obveze objave, ograničenja preprodaje i zahtjeve usklađenosti protiv izbjegavanja. U priopćenju je kao središnje pitanje istaknuta i nadležnost SEC-a te Komisije za trgovanje robnim ročnicama (CFTC), uz naglasak:

“Amerikanci zaslužuju transparentnost, pravednost i odgovornost bez obzira na uključenu tehnologiju.”

Nezakonite financije činile su još jedan velik dio pobijanja. Republikanci su tvrdili da bi prijedlog obuhvatio digitalne brokere, dealere i burze zahtjevima Zakona o bankovnoj tajni, uključujući programe protiv pranja novca, praćenje sumnjivih aktivnosti, pravila identifikacije korisnika i usklađenost sa sankcijama. Također su ukazali na proširene ovlasti Ministarstva financija nad visokorizičnim stranim aktivnostima digitalne imovine povezanim sa zabrinutošću oko pranja novca.

Prijedlog uvodi potrošačka pravila i standarde provedbe

Republikanci u odboru opisali su zakonodavstvo kao rezultat više od 10 mjeseci dvostranačkih pregovora u koje su bili uključeni regulatori, dužnosnici za provedbu zakona, akademici i predstavnici industrije. Ta je pozadina iskorištena kako bi se opovrgnule tvrdnje da je prijedlog pisan u interesu industrije, a ne radi ishoda u javnom interesu.

Zaštita potrošača također je bila dio obrane. Prijedlog bi zahtijevao edukativne materijale o rizicima digitalne imovine, standarde objave i postupke prijave prijevara. Regulatori bi koordinirali ciljeve financijske pismenosti, dok bi ovlasti protiv prijevara ostale na snazi uz ograničenja preprodaje za aktivnosti na tržištu digitalne imovine. Republikanci u Senatskom odboru za bankarstvo rekli su:

“Zakon CLARITY zamjenjuje neizvjesnost jasnim pravilima igre.”

Završni dio odgovora odnosio se na kioske, DeFi i razvoj softvera. Kiosci za digitalnu imovinu podlijegali bi standardima registracije i usklađenosti, uključujući upozorenja, kontrole protiv prijevara, razdoblja zadržavanja i ograničenja isplata. Centralizirani posrednici koji komuniciraju s DeFi protokolima podlijegali bi pravilima upravljanja rizicima, dok bi programeri koji ne kontroliraju sredstva korisnika dobili zaštitu.