Dolaze 2 Bitcoin forka u kolovozu: Sve što trebate znati

Jedan je predloženi soft fork pod nazivom BIP-110. Drugi je planirani hard fork pod nazivom eCash, koji podupire arhitekt Drivechaina Paul Sztorc. Dijele donekle sličan vremenski okvir. Ne dijele mehanizam, svrhu ni profil rizika. Evo potpunog pregleda što je svaki od njih, kako Bitcoinova povijest informira ono što slijedi i što bi vlasnici zapravo trebali učiniti.

Soft forkovi i hard forkovi, objašnjeno jednostavno

Bitcoinova pravila mogu se mijenjati na dva strukturno različita načina.

Soft fork pooštrava postojeća pravila. Unatrag je kompatibilan, što znači da čvorovi koji se ne nadograde i dalje mogu nove blokove vidjeti kao valjane, čak i ako nova pravila odbacuju neke transakcije koje bi stara pravila prihvatila. Soft forkovi se aktiviraju kada ih prihvati dovoljno velik dio mreže, a pri čistoj aktivaciji lanac ostaje jedinstven.

Hard fork ublažava ili mijenja pravila na način koji nije unatrag kompatibilan. Čvorovi koji se ne nadograde odbacivat će blokove čvorova koji jesu, i obratno. Ako se mreža ne pomakne zajedno, razdvaja se u dva odvojena lanca s dvije odvojene imovine. Podjela na Bitcoin Cash (BCH) 2017. najjasniji je primjer. Ethereum Classic (ETC), nastao iz DAO forka 2016., još je jedan.

Ta razlika je razlog zašto je BIP-110 tehnički i dalje soft fork, čak i uz stvaran rizik od podjele, i zašto je eCash hard fork po dizajnu, a ne slučajno.

BIP-110: Što zapravo mijenja

BIP-110, također nazvan Reduced Data Temporary Softfork, autor je Dathon Ohm. Cilja na vrstu umetanja podataka kakvu koriste Ordinals, natpisi (inscriptions) i tokeni u stilu BRC-20. Skup pravila uključuje nekoliko specifičnih ograničenja. Novi scriptPubKeyi iznad 34 bajta postaju nevažeći, osim OP_RETURN izlaza do 83 bajta. Umetanja podataka (data pushes) i witness stavke iznad 256 bajta postaju nevažeći. Trošenje nedefiniranih witness ili Tapleaf verzija se blokira. Taproot anexi i preveliki kontrolni blokovi se ograničavaju, zajedno s određenim Tapscript opcodeovima poput OP_SUCCESS, OP_IF i OP_NOTIF.

Prijedlog “djeduje” (grandfathers) UTXO-ove stvorene prije aktivacije, pa se kovanice koje već postoje i dalje mogu micati po starim pravilima. Također je zamišljen kao privremen. active_duration upisan u specifikaciji traje oko godinu dana, automatski istječući umjesto da postane trajni dio Bitcoinovih konsenzus pravila.

Aktivacija koristi modificirani BIP9 deployment s pragom signaliziranja od 55%, znatno iznad praga od 95% korištenog u prijašnjim soft forkovima, ali i dalje zahtijeva široku podršku rudara. Nema vremenski utemeljenog “timeouta”. Specifikacija postavlja maksimalnu visinu aktivacije blizu 1. rujna 2026. i uključuje obvezni prozor signaliziranja neposredno prije lock-ina, za koji se očekuje da počne oko bloka 961.632, otprilike 8. kolovoza. Blokovi koji ne signaliziraju tijekom tog prozora bivaju odbijeni od strane čvorova koji provode pravila, što jamči lock-in najkasnije do bloka 963.648 i aktivaciju pravila na 965.664, prema vlastitom tekstu prijedloga.

Paradoks signaliziranja

Ovdje stvari postaju zbunjujuće za svakoga tko prati brojke. Javno signaliziranje rudara za BIP-110 bilo je nisko. Podaci BGeometricsa pokazali su dnevno signaliziranje od 2% do 3% početkom lipnja. Kumulativno signaliziranje bilo je oko 0,42% do 2. srpnja, od 9.066 praćenih blokova od 1. svibnja. Tijekom posljednjih nekoliko dana poraslo je, s ukupnom stopom od 0,83%. I brojke na razini čvorova također pričaju nedosljednu priču.

Rane procjene stavljale su signaliziranje dostupnih čvorova (reachable-node) blizu 2,38%, dok je zasebno mjerenje koje koristi širu definiciju “svih poznatih čvorova” taj broj stavilo bliže 14% do 23%. Tvrdilo se da javni brojevi čvorova mogu biti napuhani metodologijom mjerenja pa čak i jeftinim Sybil-stil dupliciranjem, te da ionako možda ne odražavaju stvarnu ekonomsku težinu.

Nisko signaliziranje ne znači nizak rizik. Rizik podjele nije samo pitanje današnjeg postotka. Riječ je o tome što se događa ako se rudari, burze, novčanici i veliki vlasnici ne slože kada obvezni prozor signaliziranja stvarno stigne u kolovozu. Nekoliko promatrača vjeruje da je BIP-110 soft fork s povišenim rizikom privremene ili trajne podjele lanca upravo zato što je sporan. To je paradoks: vidljiva podrška izgleda tanka, ali mehanizam i dalje stvara stvaran koordinacijski događaj s potencijalom za poremećaje.

Sentiment na X-u pokazuje raspravu podijeljenu duž poznatih linija. Podupiratelji, često oni koji koriste Knots softver, uokviruju BIP-110 kao korekciju poticaja iskrivljenih ranijim promjenama politike prosljeđivanja (relay-policy), te upućuju na simulacije koje sugeriraju da bi pravila mogla filtrirati značajan dio ne-monetarnih transakcija uz očuvanje svih poznatih financijskih slučajeva upotrebe. Luke Dashjr ga je branio kao obnovu protokola, a ne novu cenzuru.

Kritičari uzvraćaju da filtriranje na razini politike ne pripada konsenzusu, da nizak prag povećava izglede za podjelu na način koji su prijašnji soft forkovi izbjegavali, te da BIP-110 postavlja presedan za buduće sporne promjene. Imajte na umu da je objava BIP-a unutar repozitorija Bitcoin BIPs arhivski korak, a ne dokaz suglasja ekosustava, razliku koju sam repozitorij izričito naglašava.

eCash: Namjeran, odvojeni lanac

Projekt eCash Paula Sztorca ne pokušava mijenjati Bitcoin iznutra. Gradi novi lanac koji postoji bez obzira na to prepoznaje li ga postojeća Bitcoin infrastruktura. Podjela je zakazana na Bitcoin bloku 964.000, a procjene upućuju na 21. kolovoza oko 15:00 UTC. Postojeći vlasnici bitcoina dobili bi ekvivalentan eCash saldo na tom “snapshotu”, a navodno je planiran i alat za razdvajanje kovanica (coin-splitter) kako bi se nakon toga odvojile dvije imovine.

Ključni dodatak lanca je Drivechain funkcionalnost, izgrađena na BIP-300 i BIP-301. BIP-300 opisuje escrowe hash-ratea, a BIP-301 opisuje slijepo merged mining rudarenje, mehanizme koji omogućuju da sidechainovi nalik Bitcoinu rade s drugačijim sigurnosnim modelom. Materijali povezani s lansiranjem opisuju više sidechainova planiranih kao aktivni ili predloženi u trenutku aktivacije.

Budući da eCash ne treba Bitcoinovo odobrenje da bi postojao, pravo otvoreno pitanje nije hoće li se lansirati. Nego hoće li ga burze uvrstiti, hoće li novčanici izgraditi sigurne alate oko njega i hoće li privući dovoljno sudjelovanja da bude važan kad krene uživo.

Kako su novčanici i burze postupali u prošlim fork-ovima

Bitcoin je već prolazio kroz sporne podjele, a povijesni zapis daje prilično jasan uvid u to kako veliki pružatelji usluga obično reagiraju.

U prethodnim fork događajima, korisnicima novčanika uglavnom se govorilo da će njihovi izvorni kovanici ostati sigurni, ali da je potreban oprez prije premještanja imovine na konkurentskim lancima. Glavna briga je rizik ponavljanja (replay risk), gdje se transakcija na jednom lancu može kopirati na drugi ako podjela nema odgovarajuće zaštite. Nakon što je u prijašnjim fork-ovima uvedena zaštita od ponavljanja (replay protection) i konkurentska mreža pokazala dovoljno stabilnosti, neki su pružatelji dodali podršku, dok su drugi ostali po strani.

Velike burze obično su zauzimale oprezniji pristup. Umjesto da odmah priznaju obje strane podjele, pauzirale su uplate i isplate, promatrale koji lanac privlači više hashpowera i potvrda te čekale znakove da mreža ne trpi velike reorganizacije. U nekim slučajevima podrška slabijem lancu stigla je tek kasnije, a ponekad samo kao podrška za isplate umjesto punog trgovanja.

Širi obrazac dosljedan je kroz više ciklusa forkova. Prvo pauza. Neka se pojavi dominantan lanac. Selektivno vratiti usluge kada rizici ponavljanja i reorganizacije splasnu. Manjinski lanci, kada su uopće podržani, obično dolaze kasno, s ograničenom funkcionalnošću i bez jamstva dugoročne podrške burzi.

Zašto je 2026. drugačije okruženje

Ratovi forkova 2017. dogodili su se na tržištu koje je gotovo u cijelosti bilo maloprodajno (retail) i samoskrbničko (self-custodial). To više nije točno. IBIT, ETF Ishares Bitcoin Trust tvrtke Blackrock, prijavio je 44,95 milijardi USD neto imovine na dan 2. srpnja 2026. Strategy je izvijestio da drži 847.363 bitcoina na dan 5. lipnja.

Prospekt IBIT-a predan SEC-u navodi da će trust trajno i neopozivo napustiti slučajna prava na imovinu nastalu fork-om ili airdropom, osim ako buduća promjena SEC pravila ne dopusti drukčije. To znači da se velik dio institucionalne izloženosti bitcoinu strukturno neće prenijeti kroz nijedan fork, bez obzira na to što se dogodi onchain. Coinbase je također rekao da njegov skrbnički (custody) proizvod povijesno podržava više fork imovine nego njegova maloprodajna burza, što znači da se institucionalno i retail postupanje prema istom događaju u praksi može razilaziti.

Za BIP-110, taj institucionalni sloj podiže uloge neuredne podjele izvan samih retail novčanika, dotičući cijene ETF-a, skrbničke atestacije te operacije kreiranja i otkupa (creation and redemption). Za eCash vrijedi suprotna dinamika. Ako velik dio bitcoina sjedi iza omota (wrappers) koji strukturno ne mogu propustiti novu imovinu, eCash bi mogao krenuti s manje mobilnog ekonomskog sudjelovanja nego što bi retail-driven fork imao 2017.

Što bi vlasnici koji koriste self-custody zapravo trebali učiniti

Za BIP-110, u čistoj aktivaciji nema nove imovine koju treba zatražiti, pa su relevantni rizici kompatibilnost i konfuzija oko namire ako kolovoški prozor postane neuredan. Vlasnici koji koriste specijalizirane Taproot konstrukcije ili miniscript novčanike trebali bi unaprijed potvrditi kompatibilnost prije obveznog prozora signaliziranja.

Za eCash, self-custody prije snapshot-a jedini je pouzdan način da se sačuva opcija držanja nove imovine, budući da burze i ETF omoti mogu odlučiti uopće je ne pripisati. Svatko tko razmatra potraživanje trebao bi pričekati provjerenu podršku novčanika i potvrđenu zaštitu od ponavljanja, umjesto da žuri prvog dana, slijedeći isti oprez koji je primijenio niz poslovnih subjekata 2017.

Što slijedi

Osnovne klasifikacije nisu sporne. BIP-110 je soft fork. eCash je planirani hard fork. Ono što ostaje otvoreno, na dan 6. srpnja 2026., jest operativno: hoće li signaliziranje BIP-110 ostati nisko do kolovoza, hoće li se neki veliki rudarski poolovi ili burze prebaciti u drugi položaj, hoće li eCash lansirati s provjerljivom zaštitom od ponavljanja, te koji će skrbnici ili omoti odlučiti podržati, ignorirati ili se pravno ograditi od svega što izađe iz bilo kojeg događaja.