BIP-110 gura Bitcoin prema roku za fork u kolovozu uz signaliziranje od samo 5 EH/s

Što BIP-110 zapravo radi

BIP-110, čiji je autor Dathon Ohm i koji se službeno zove Reduced Data Temporary Soft fork, predlaže jednogodišnje ograničenje na razini konsenzusa za proizvoljno ugrađivanje podataka u bitcoin transakcije. Pravila bi ciljala najčešće metode koje se koriste za Ordinals inskripcije, velike OP_RETURN payloadove, BRC-20 tokene i određene Taproot konstrukcije prenamijenjene za pohranu podataka.

Prijedlog je napisan kao fork, iako soft fork, što znači da su nova pravila stroža od postojećih, ali unatrag kompatibilna. Standardne monetarne transakcije koje koriste P2PKH, P2WPKH ili Taproot trošenja putem key-patha ostale bi u potpunosti valjane. Nakon 52.416 blokova (otprilike godinu dana), pravila automatski istječu bez ikakve trajne provedbe.

Podupiratelji kažu da se bavi stvarnim problemom: pohrana podataka koja se natječe s plaćanjima podiže naknade, povećava troškove rada čvorova i savija Bitcoinovu strukturu poticaja od njegove monetarne svrhe.

Brojke koje definiraju rizik

Parametri aktivacije su agresivni. BIP-110 koristi modificirano BIP9 uvođenje koje zahtijeva samo 55% signaliziranja rudara (1.109 od 2.016 blokova po razdoblju prilagodbe) umjesto tradicionalnog praga od 95%. Ako se taj prag ne postigne prirodno, obvezni prozor signaliziranja koji počinje oko bloka 961632 (projekcija 7. kolovoza 2026.) odbacit će svaki blok koji ne signalizira bit 4.

Zaključno s krajem lipnja 2026., signaliziranje rudara iznosi 0,31% ukupnog hashratea, oko 5 EH/s od mrežnog ukupnog iznosa blizu 940 EH/s. U novije vrijeme, tijekom posljednjeg dana, web-stranica bip110.org/monitor pokazuje signaliziranje od 0,00%. Pool Ocean proizveo je većinu signalizirajućih blokova otkako su se prvi pojavili u ožujku 2026. Usvajanje čvorova za softver sposoban za BIP-110 (primarno varijante Bitcoin Knots) kreće se od procijenjenih 2% do 8% „listening” čvorova, iako su neke brojke osporavane.

Kako dolazi do razdvajanja

Bitcoinovo pravilo najtežeg lanca ono je što ovo čini opasnim. Ako čvorovi koji provode pravila i naklonjeni rudari počnu odbacivati blokove koji sadrže neusklađene transakcije, a ti blokovi nose valjan proof-of-work prema starim pravilima, nastaju dva konkurentska lanca. Čvorovi koji provode pravila grade jedan lanac. Naslijeđeni čvorovi slijede drugi.

Scenarij provedbe od strane manjine vjerojatno bi proizveo sporiji lanac s nižim hashrateom za BIP-110 kako se težina (difficulty) prilagođava naniže. Taj lanac mogao bi opstati ili uvenuti ovisno o tome dodjeljuju li mu burze, novčanici i korisnici ekonomsku vrijednost. Sam poremećaj, uključujući zaustavljene depozite na burzama, rizik od replaya i konfuziju infrastrukture, dogodio bi se bez obzira na to koji lanac na kraju prevlada.

Kritičari: ‘Ovo nije način’

Adam Back, cypherpunk i suosnivač Blockstreama, bio je izravan na X-u, navodeći: “To zapravo ne funkcionira, razbija više stvari, nema tehnički ni ekosustavni konsenzus. Svako od toga je pogubno. Ima sva četiri. Svi mrzimo spam. Ali ovo nije način. Naštetit ćete sami sebi.”

Jameson Lopp objavio je detaljnu analizu nazvavši BIP-110 “nepromišljenim” i “osuđenim na propast.” Njegova kritika obuhvaća rizik razdvajanja, potencijalno nepotrošive UTXO-ove u rijetkim Taproot rubnim slučajevima, neučinkovitost prijedloga u stvarnom dugoročnom zaustavljanju pohrane podataka (ugrađivanje se može izvesti na druge načine) te teret kompatibilnosti koji nameće novčanicima, Miniscript alatima i unaprijed potpisanim transakcijama.

“BIP-110-ova aktivacija oslanja se na nizak prag signaliziranja rudara od 55% za Soft Fork aktiviran od strane korisnika (UASF),” objašnjava Loppova objava na blogu. “To uvelike povećava šanse za ‘razdvajanje lanca’, u kojem postoje 2 konkurentska lanca koja se bore biti ‘pravi Bitcoin.’ Tijekom scenarija razdvajanja lanca trebali biste očekivati da će se cijeli ekosustav zaustaviti zbog neizvjesnosti oko toga koja će grana pobijediti i posljedičnih rizika dvostruke potrošnje.”

Jimmy Song izazvao je snažne kritike na X-u nakon što je odbio zauzeti stav, napisavši da nema dovoljno znanja o posljedicama. “Nisam ‘za’ ili ‘protiv’ BIP110. Razlog je taj što ne znam dovoljno o sustavu da bih znao posljedice bilo kojeg puta. Znat ćemo malo više kada se soft fork razriješi na ovaj ili onaj način, ali trenutačno imam vrlo malu predodžbu kako se išta odvija,” Song je objasnio.

Pro-BIP-110 računi protumačili su njegovu neutralnost kao zarobljenost publikom i nedjelovanje. Iako je oprez pohvalan, doveden do ove krajnosti vodi u potpunu neaktivnost, objasnio je zagovornik BIP-110-a prozvan Softfork Mechanic. “Poštujem poniznost, naravno, ali ovo to nadilazi i postaje paraliza. Bitcoin nije u potpunosti statičan,” Softfork Mechanic je napisao Songu.

X račun je dodao:

“Segwit i Taproot bili su goleme promjene s nekim užasnim posljedicama. BIP110 je iznimno mala zaštitna ograda postavljena na potonji i lako je zaključiti i da je nužna s obzirom na štetu koju je taproot u praksi učinio, dok je istodobno gotovo nevjerojatno da bi sama imala daljnje nepredviđene posljedice.”

Back iz Blockstreama također je odgovorio na Songovu objavu. “Nema tehničkog konsenzusa,” Back je inzistirao.

Podupiratelji uzvraćaju

Podupiratelji također tvrde da rudari neće žrtvovati nagrade za blokove zbog naknada od spama kada izbor postane stvaran, čime se ograničava rizik dugotrajnog razdvajanja. Drugi se pozivaju na BIP148, UASF iz 2017. koji je pomogao prisiliti aktivaciju Segwita, kao presedan za to da pritisak aktiviran od strane korisnika može djelovati unatoč otporu rudara.

Matteo Pellegrini nedavno se obratio velikoj publici na Club Orangeu, bitcoin-only društvenoj mreži, šaljući poruke otprilike 17.000 ljudi i tražeći ih da ga “zapaju natrag ako podržavaju BIP110.” Uz oko 500 dnevno aktivnih korisnika, Pellegrini je rekao da je već primio više od 100 pozitivnih odgovora. Pellegrini zaključuje da, ako ova razina angažmana odražava širu mrežu „pokretača čvorova”, trebali bismo “očekivati 20-25% čvorova koji podržavaju BIP110.”

Što slijedi

BIP-110 automatski istječe ako se aktivira i nijedan naknadni prijedlog ga ne produži. Prođe li ili padne, prijedlog je već iznio na vidjelo napetost Bitcoinova upravljanja: pokretači čvorova naspram rudara, zaštita od spama naspram slobode podataka, UASF hitnost naspram zahtjeva za širokim konsenzusom.

Obvezni prozor blokova stiže za otprilike šest tjedana. To je dovoljno vremena da se signaliziranje dramatično promijeni ili da se ekosustav čvrsto pomakne u suprotnom smjeru.