Kolovoška vremenska crta stavlja u fokus signaliziranje Bitcoinova BIP-110 i hard fork Paula Sztorca

Prvi događaj je BIP-110, također poznat kao Privremeni soft fork sa smanjenim podacima (Reduced Data Temporary Softfork), nacrt prijedloga autora Dathona Ohma, dodijeljen u prosincu 2025. Mjera bi nametnula privremeni jednogodišnji konsenzusni soft fork na Bitcoinu ograničavanjem određenih oblika proizvoljnog pohranjivanja podataka u transakcijama. Podupiratelji prijedlog opisuju kao odgovor na poticaje za koje tvrde da su se proširili nakon vala Ordinalsa i natpisa (inscriptions) koji je započeo 2022.

Privremeni soft fork s trajno visokim ulozima

BIP-110 je osmišljen tako da uđe u fazu obveznog signaliziranja na bloku 961.632, pri čemu bi to razdoblje trajalo do bloka 963.647. Tijekom tog prozora, čvorovi koji pokreću softver kompatibilan s BIP-110, prvenstveno forkove Bitcoin Knots, odbacivali bi blokove bez signaliziranja kao nevažeće. Mehanizam je zamišljen tako da jamči zaključavanje (lock-in) najkasnije do bloka 963.648, nakon čega bi uslijedila aktivacija.

Taj dizajn stvara prvu točku snažnog pritiska. Ne poziva samo rudare da signaliziraju. Stvara razdoblje u kojem nesignaliziranje može imati izravan ekonomski trošak za rudare čiji su blokovi odbačeni od dijela mreže koji provodi taj skup pravila. Prijedlog koristi version bit 4 i dopušta ranu aktivaciju ako 55% rudara signalizira unutar razdoblja retargetiranja, što je 1.109 od 2.016 blokova.

Što bi BIP-110 ograničio

Privremena pravila BIP-110 suzila bi nekoliko ponašanja transakcija na otprilike 52.416 blokova, odnosno oko godinu dana. Izlazi (outputs) sa ScriptPubKey većim od 34 bajta postali bi nevažeći, osim za OP_RETURN, koji bi bio ograničen na 83 bajta. Veliki data push-evi i witness stavke bili bi ograničeni na 256 bajta, dok bi nekoliko značajki povezanih s Taprootom bilo privremeno ograničeno.

Ulazi (inputs) koji troše UTXO-ove stvorene prije aktivacije ostali bi trajno izuzeti. Ograničenja bi također automatski istekla nakon jednogodišnjeg razdoblja, što je dizajnerski izbor koji podupiratelji predstavljaju kao privremenu crtu, a ne trajno prepisivanje Bitcoinove politike transakcija.

Podupiratelji vide disciplinu, kritičari vide rizik podjele

Podupiratelji, uključujući korisnike Bitcoin Knots i sudionike poola Ocean, tvrde da bi BIP-110 smanjio napuhavanje blockchaina, snizio troškove rada čvorova i ojačao monetarnu svrhu Bitcoina. Prijedlog uokviruju kao korektivni odgovor na ugradnju nemonetarnih podataka i kao kulturni signal o tome za što bi se Bitcoinov block space trebao koristiti.

Kritičari su upozorili da bi prijedlog mogao rascijepiti konsenzus, ometati rad na naprednom skriptiranju, stvoriti neizvjesnost za razvojne programere i postaviti presedan za filtriranje plaćenog prostora u blokovima na razini protokola. Trenutačno je signaliziranje rudara i dalje vrlo nisko, a u ovom trenutku, 22. lipnja, signaliziranje iznosi 0,31%, što rok u kolovozu čini značajnijim.

Sztorcov plan eCash dodaje zasebnu borbu oko forka

Zaseban kolovoški razvoj, nepovezan s BIP-110, također se približava središtu pozornosti. Paul Sztorc, tvorac Drivechaina i BIP 300 povezan s Layertwo Labs, najavio je planove za hard fork eCash ciljan oko bloka 964.000 u kolovozu 2026. Plan bi stvorio novi SHA-256d lanac koji bi započeo kao gotovo kopija Bitcoin Corea, s jednokratnim resetiranjem težine (difficulty) pri lansiranju i airdropom 1:1 za vlasnike BTC-a na temelju bloka forka.

Prijedlog eCash nije mjera ograničenja podataka. To je projekt skaliranja i sidechaina izgrađen oko aktivacije Drivechaina, odnosno BIP 300 i BIP 301, na novom lancu od prvog dana. Sztorc je napor predstavio kao put za isporuku funkcionalnosti koje su zastale u razvoju Bitcoin mainchaina, dok se vlasnicima u trenutku podjele daje nova imovina.

Mehanika airdropa otvara pitanja skrbništva i tržišta

Airdrop 1:1 stvara drugu točku pritiska. Hard fork koji dodjeljuje eCash vlasnicima BTC-a u trenutku podjele prisilio bi burze, skrbnike (custodians), pružatelje novčanika, rudare i institucionalne vlasnike da odluče hoće li i kako priznati, osigurati, razdvojiti, knjižiti ili ignorirati novu imovinu.

Ulozi se razlikuju od ranijih ciklusa forkova jer se bitcoin sada široko drži putem spot burzovno uvrštenih fondova (ETF-ova), korporativnih trezora i reguliranih skrbničkih struktura. Plan eCash također je privukao kritike oko toga kako bi se mogli tretirati novčići iz Satoshijeve ere, uz rasprave koje opisuju djelomičnu prenamjenu za razvoj ili poticaje zajednici. Kritičari su taj koncept napali kao nepravedan, dok podupiratelji, uključujući Sztorca, tvrde da je fork dobrovoljan te da vlasnici mogu odlučiti kako će se odnositi prema novom lancu.

Jedan kolovoški prozor, dva odvojena sukoba

Tajming je ono što ova dva odvojena događaja pretvara u dvostruku točku pritiska. Obvezni prozor signaliziranja za BIP-110 počinje na bloku 961.632 i osmišljen je tako da jamči lock-in do bloka 963.648. Fork eCash cilja se blizu bloka 964.000, svega nekoliko stotina blokova kasnije. U terminima blok-vremena, oba spora nagomilana su u isti uski period.

Zanimljivo kod oba ova događaja jest da se radi o različitim prijedlozima, koje podržavaju različite frakcije i koji ciljaju različite probleme. Povezanost je kontekstualna i operativna: jedan događaj testira Bitcoinovu politiku podataka i proces promjene konsenzusa, dok drugi gotovo odmah nakon toga testira njegovu politiku forka, airdropa i skaliranja.

Rudari se suočavaju s izborima prihoda, signaliziranja i hash snage

Za rudare, komprimirani prozor mogao bi stvoriti suprotstavljene poticaje. Tijekom obveznog razdoblja signaliziranja BIP-110, rudar bi mogao osjetiti pritisak da signalizira bit 4 kako bi izbjegao rizik orphan blokova od strane čvorova koji provode pravila. Trenutno, međutim, samo 5,37 eksahaša u sekundi (EH/s) od ukupnog Bitcoinovog hashratea od 940 EH/s signalizira za BIP-110. Ubrzo nakon toga, lansiranje eCasha moglo bi ponuditi novi SHA-256d lanac s resetiranjem težine i potencijalnim prihodima vezanim uz sidechain.

Budući da eCash uključuje airdrop 1:1, planirano lansiranje vjerojatno će privući više tržišne i javne pažnje nego BIP-110, i u mnogočemu već jest. Fork rudare dodatno potiče ekonomskim motivom: mogu usmjeriti isti SHA-256d hardver, ili starije strojeve, prema novoj imovini, uz istodobno merged-minanje sidechainova osiguranih putem blind merged mining.

Burze i skrbnici postaju operativna prva linija

Za infrastrukturu, teret može biti veći nego što tržišna naracija sugerira. Od burzi i skrbnika moglo bi se tražiti da obrađuju zahtjeve za razdvajanje novčića (coin-splitting), procijene replay zaštitu, identificiraju dominantni Bitcoin lanac ako dođe do bilo kakve podjele povezane s BIP-110 te u stvarnom vremenu objašnjavaju korisnicima odluke o politici.

Taj operativni sloj je važan jer protokolarni spor postaje više od tehničke rasprave čim su uključeni depoziti, isplate, računovodstveni tretman i korisnički salda. Kratko razdoblje stresa može povećati posljedice i malih kašnjenja, nejasnih politika ili proturječnih signala lanaca.

Tržište čita tajming kao rizik

Za tržišta, postavka je manje usmjerena, a više napeta. Airdrop eCasha 1:1 mogao bi potaknuti neke vlasnike da zadrže bitcoin do bloka forka. Sporna putanja provedbe BIP-110 mogla bi druge potaknuti da smanje izloženost prije prozora, osobito ako burze upozore na obustave usluga, replay zabrinutosti ili skrbnička kašnjenja.

Središnje pitanje ovdje je da dva sporna protokolarna događaja padaju unutar istog komprimiranog prozora. Jedan je privremeni soft fork s obveznim signaliziranjem i ograničenjima podataka. Drugi je hard fork s novom imovinom i aktivacijom Drivechaina. Zajedno stvaraju koncentrirani test Bitcoinove tehničke discipline, koordinacije rudara, povjerenja tržišta i javne naracije.

Što dalje pratiti

Ono što je sljedeće važno su ponašanje rudara uoči bloka 961.632, usvajanje čvorova oko klijenata kompatibilnih s BIP-110, izjave burzi i skrbnika o eCashu te hoće li veliki infrastrukturni pružatelji naznačiti replay, depozitne, isplatne ili računovodstvene rizike prije bloka 964.000. Ako ti signali ostanu fragmentirani, kolovoz bi mogao postati manje priča o bilo kojem prijedlogu zasebno, a više o tome kako Bitcoin istovremeno rješava dva različita testa upravljanja (governance).