भारत के सुप्रीम कोर्ट ने सरकार पर क्रिप्टो को नियंत्रित करने के लिए दबाव बढ़ा दिया है, बिटकॉइन व्यापार को हवाला जैसी गतिविधि के रूप में निंदा की और इसके अर्थव्यवस्था पर अनियंत्रित प्रभाव की चेतावनी दी है।
भारत का सुप्रीम कोर्ट सरकार से पूछता है कि आखिर क्रिप्टो अभी तक क्यों विनियमित नहीं है
यह लेख एक वर्ष से अधिक पहले प्रकाशित हुआ था। कुछ जानकारी अब वर्तमान नहीं हो सकती।
लेखक
शेयर
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय नीति की मांग की, क्रिप्टो को हवाला जैसी गतिविधि के रूप में लेबल किया
भारत के सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय सरकार से क्रिप्टोक्यूरेंसी नियमन पर एक स्पष्ट नीति बनाने का आग्रह किया, इसके आर्थिक प्रभावों पर चिंता व्यक्त करते हुए और बिटकॉइन लेनदेन को अवैध वित्तीय गतिविधियों से जोड़ते हुए। सोमवार को गुजरात में अवैध बिटकॉइन व्यापार चलाने के आरोपी व्यक्ति की जमानत सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति सूर्य कांट और एन. कोटिस्वर सिंह की पीठ ने केंद्र की ओर से उपस्थित अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी के समक्ष यह मामला उठाया। पीठ ने कहा:
क्या कारण है कि केंद्र क्रिप्टोक्यूरेंसी को नियंत्रित करने के लिए एक स्पष्ट नीति लेकर नहीं आता? इसके लिए एक समानांतर अंडर-मार्केट है और यह अर्थव्यवस्था को प्रभावित कर सकता है। क्रिप्टोक्यूरेंसी को नियंत्रित करके, आप व्यापार पर नजर रख सकते हैं।
न्यायमूर्ति कांट ने आगे कहा: “बिटकॉइन में व्यापार एक अवैध व्यापार है, लगभग एक हवाला व्यापार की तरह।” भाटी ने जवाब में कहा कि वह सरकार से निदेश प्राप्त करने के बाद ही एक औपचारिक स्थिति प्रदान कर सकेंगी।
पीठ ने ये टिप्पणियां शैलेश बाबुलाल भट्ट की जमानत अनुरोध की समीक्षा करते समय की, जिन्होंने निवेशकों को बिटकॉइन निवेश के माध्यम से अवास्तविक रिटर्न का वादा करके धोखा देने का आरोप है। अभियोजन पक्ष के अनुसार, भट्ट गुजरात के बिटकॉइन पारिस्थितिकी तंत्र में एक प्रमुख संघटक थे और उन्होंने अपने धोखाधड़ी संचालन को फैलाने के लिए बलपूर्वक तरीके अपनाए, जिसमें अपहरण शामिल था।
यह पहली बार नहीं है जब सुप्रीम कोर्ट ने भारत के क्रिप्टोक्यूरेंसी सेक्टर में नियमों की कमी की ओर ध्यान आकर्षित किया है। 5 मई को, अदालत ने एक स्पष्ट कानूनी ढांचे की अनुपस्थिति पर चिंता व्यक्त की, फिर से बिटकॉइन लेनदेन की तुलना हवाला संचालन से की। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि 2020 के सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने, जिसने क्रिप्टो लेनदेन को संभालने से बैंकों को रोकने वाले भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) के परिपत्र को पलट दिया था, क्रिप्टोक्यूरेंसी व्यापार को वैध कर दिया और आरोपी के खिलाफ आरोपों को कमजोर कर दिया। मामला कई एफआईआर को खारिज करने की भी मांग करता है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि भट्ट ने निवेशकों को धोखा दिया।
भारत की क्रिप्टोक्यूरेंसी विनियमन 2019 के एक मसौदा विधेयक के बाद से अनसुलझा है, जिसमें निजी टोकन पर प्रतिबंध लगाने और एक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्रा पेश करने का प्रस्ताव किया गया था। हालांकि कोई औपचारिक कानून नहीं बनाया गया, सरकार ने 2022 में क्रिप्टो पर कर लगाना शुरू किया – 30% लाभ कर और 1% टीडीएस लागू करके – इसे कानूनी स्थिति के बिना एक सट्टा संपत्ति के रूप में व्यवहार करते हुए। प्रवर्तन में वृद्धि हुई है, सख्त केवाईसी और निरीक्षण उपायों के साथ। नियामक निकाय विभाजित हैं: सेबी क्रिप्टो की निगरानी के लिए खुला है, जबकि आरबीआई वित्तीय स्थिरता की चिंताओं का हवाला देते हुए इसका विरोध करता है।
यह लेख AI का उपयोग करके अंग्रेज़ी से अनुवादित किया गया था। मूल अंग्रेज़ी संस्करण आधिकारिक स्रोत है; स्वचालित अनुवादों में अशुद्धियाँ हो सकती हैं, विशेष रूप से कानूनी और नियामक शब्दावली में।
लेखक के बारे में
लेखकAlan Inman
DISCLAIMER: This AI-assisted translation provided by Bitcoin.com is for informational purposes only and may not be accurate or reliable.
